Комиссия 6035 на 17.09.2021 реестр для надомного голосования состоял из 20 человек, все из которых я объехал с выездной комиссией, проголосовало три человека. Я не могу брать копию реестра надомного голосования, так как он содержит личные данные, есть возможность эти списки переписывать. 18.09.2021 в 8:30 было объявлено о выезде выездной урны к 97 человекам, по спискам ТОС 9:10 выехали, мне было отказано поехать, потому что я ездил вчера и нет мест в машине. Откуда взялись эти люди за ночь непонятно.

Участок 1412, Екатеринбург. На выездном голосовании на дому была выдана бюллетень для голосования гражданину, не включенному в выписку из реестра этого голосования с использованием ящика переносного номер 1. Присутствовал ПСГ от СР Селезенев Кирилл. Предупредил комиссию, но все равно дали.

В реестре голосующих на дому указаны только инициалы, подписи визуально стоят одинаковые для всех строк. Не дают ознакомиться с документами и осуществлять фото и видео фиксацию

Члену комиссии №2910 с правом совещательного голоса отказано в поездке на надомное голосование. Он подал жалобу, приехал председатель ТИК в УИК и подтвердил, что пускать нельзя.

Председатель УИК 299 Иванова Л.М. на мой вопрос пояснила, что 17.09.2021 вне помещения проголосовало 495 избирателей, а в помещении 246 избирателей. Однако реестр для голосования вне помещения, сшитый на 9 листах, составлен на 180 избирателей, что не соответствует количеству проголосовавших 495.
18.09.2021 ушли с переносными ящиками для голосования к 34 и 82 избирателям.
Отсутствие реестра в полном объёме является грубым нарушением и влечет к недействительности бюллетеней, проголосовавших вне помещения.

В УИК 2261 Павловский Посад МО реестр обращений для голосования вне помещения велся в электронном виде без подписей лиц, якобы принимавших звонки. Тот реестр насчитывал 322 записи по словам председателя комиссии на 17 сентября 2021. Я обратился с устной жалобой к председателю комиссии, но она отказалась признать реестр недействительным. Тогда я подал письменную жалобу в уик, но они также ответили на жалобу отказом. При этом пока я составлял жалобу, члены уик составили новый бумажный реестр с гораздо меньшим числом записей, и везде с подписью одного лица. Я это также отразил в жалобе, которую подавал.
При этом необходимо мне присутствовать при рассмотрении обжалования ответа уик, потому что в течение дня голосования в помещении для голосования были сбои в работе камер наблюдения (приезжали рабочие ростелеком и переключали провода камеры)
прилагаю жалобу и ответ уик

Член избирательной комиссии сообщает об отсутствии реестра надомного голосования:

Время 12:40. До сих пор не предоставили реестр надомного голосования. Вначале говорили, что его ещё нет, что его в районе 11 должен принести какой-то «надомник».
Теперь говорят, что там записано 15 человек, но сейчас звонят и отказываются, сам реестр не показывают и в каком он виде тоже не удалось выяснить, говорят предъявят, когда будет понятно итоговое количество человек.

Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (федеральный закон от 12.06.2002 № 67−ФЗ) : Статья 66 Порядок голосования избирателей, участников референдума вне помещения для голосования
...
Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.
...

Избиратель вчера 17.09.21 проголосовал дважды, вне помещения для голосования и в помещении для голосования.

Некорректно поданные сведения о прголосовавших избирателях по состоянию на вечер 17 сентября. На 20:00 в ТИК сообщено о 135 избирателях, (подтверждение -копия сводки из ТИК), а по факту-110 избирателей (это видно по распечатке контрольных сведений из КОИБ)

Надомное голосование: едут два ПРГ, утверждают, что для ПСГ и наблюдателей нет места.

На УИК 460 в поселке Ильинское состоялось 17 сентября голосование военнослужащих. Оно было оформлено как голосование на дому. Речь идет о большом количестве: бюллетени упакованы в 5 сейф-пакетов. Однако реестр заявок на голосование вне помещения отсутствует, а заявления с подписями избирателей в получении бюллетеня председатель отказывается предъявить под предлогом охраны персональных данных, хотя в помещении находятся три члена комиссии с совещательным голосом, желающие с ними ознакомиться. Прибывшая на место председатель ТИК также считает, что члены комиссии с совещательным голосом не могут знакомиться с документами, содержащими персональные данные.

Выездное голосование. Три человека, которые заявлены в реестре, не проживают и не проживали по адресу. Запрет фотографирования сейф-пакетов.

Членом УИК 1711 Юмашевым Н.С. подана повторная жалоба на то, что по прежнему не проведены заседания по жалобам, поданные в комиссию ещё 17 сентября.
Председатель УИК 1711 по прежнему не предоставляет никаких документов о проведенном голосовании вне помещения для голосования.

18.09.2021 год. Глава поселения Березняки К-Черкасского района "контролировал выборы" лично обьезжая сельчан с выносной урной.

Статья 29. Статус членов комиссий
1. Членами комиссий с правом решающего голоса не могут быть:
...
д) выборные должностные лица, а также главы местных администраций;
...

Председатель УИК 723 второй день отказывается показать члену комиссии с совещательным голосом реестр заявок надомного голосования. ТИК потребовал написать письменный запрос на предоставление возможности ознакомления. После подачи запроса поступил ответ, что он будет рассмотрен "в установленное законом время". Иными словами, отказывают в ознакомлении с документом комиссии под неблаговидным предлогом.

18.09.2021 На участке 1535 на момент выхода комиссии для надомного голосования в списках избирателей не были внесены пометки в особых отметках "вне помещения".

Реестр голосования вне помещения не перенесён в книги со списками избирателей
В книгах пометки карандашами
На участке посторонние люди блокирующие работу наблюдателей
Надомников слишком много и все из списка проголосовали
Правоохранительные органы увезли наблюдателей в участок

18.09 члены ТИК Академического района г. Москвы обнаружили на УИК 2131 факт двойного голосования избирателя, который проголосовал в помещении УИК, а также вне помещения, что зафиксировано подписями избирателя в заявлении о надомном голосовании и в книгах списка избирателей по выборам в ГД и довыборам в МГД. Кроме того, 17.09 вне помещения проголосовали два избирателя, вычеркнутые в книгах списка избирателей в связи с регистрацией на дистанционное электронное голосование. Также в книгах избирателей отсутствуют какие-либо пометки в строках большинства избирателей, которые голосовали вне помещения 17.09 (метки о выходе к избирателю и о факте совершения голосования, включая подписи членов УИК, проводивших голосование вне помещения). При этом бюллетени находившиеся в переносных ящиках для голосования 17.09 были опущены в КОИБы после 20 часов в соответствии с установленными процедурами. В настоящий момент расхождение между количеством выданных бюллетеней и находящихся в КОИБах можно трактовать как вброс бюллетеней.

УИК 2131 по настоятельной рекомендации зампреда ТИК Академического района Барбашовой И.В. отклонил жалобу ПСГ УИК 2131 Каимова И.К. с требованиям о приостановке использования КОИБов для голосования и переходе на использование имеющихся в распоряжении комиссии стационарных ящиков для голосования.

На моем участке 2668, на участке 2671 и ещё по словам наблюдателей ближайших к этим участков в заявлениях о надомном голосовании уже полностью заполнены паспортные данные голосующего. Члены комиссии сказали, что к ним они уже поступают в таком виде и судя по различающемуся почерку и по словам комиссии, их заполняет даже не соц работник, а именно сам надомник.

У председателя УИК Прушинского Алексея Владимировича большая пачка листов, которые он называет надомным реестром. На просьбу показать мне реест, как члену ТИК, Прушинский показал шапку документа, закрыв табличну часть. Сказал, что там персональные данные, и он их мне не покажет, поскольку я не член его комиссии, а вышестоящей.

После письменного заявления в УИК. Председатель показал первый лист но с большого расстояния, сославшись на ковид.

ФИО избирателя, адрес, от кого поступила заявка, причины для голосования на дому - я не увидел. Проверить по списку изберателей, есть ли у нас эти люди, я не могу.

Реестр полагается вести в рукописном виде. Я отчетлево увидел, что это печатный список вбитый в форму реестра.

Поскольку я считаю это подготовкой к фальсификации надомного голосования, я написал заявление в следственный комитет области, у которого есть полномочия возбуждать уголовные дела против членов изберкомов.