Уик 1780. На надомное голосование с комиссией ходит соцработник без статуса прг, псг, наблюдателя

18/09
УИК 1185
18/09 выяснилось, что 17/09 на надомном голосовании одна группа обошла 53 человека за 2 часа 40 минут. От направленных для проверки членов ТИК члены комиссии прячут заявления о надомном голосовании, что-то переписывают, заместитель председателя и председатель препятствуют членам ТИК в работе и уничтожают следы фальсификации. Членам ТИК удалось дозвониться до одного избирателя. Женщина сказала, что она никакого заявления не оставляла и не голосовала.

Сегодня, 18.09.2021, в 12:50 на УИКе номер 1850, я решил ознакомиться с реестром надомного голосования, сначала мне показали лишь выписку из него. Но при просьбе показать сам реестр - сказали, что он есть только в электронном виде, что уже является нарушением. Помимо этого, даже в Эл. виде он не заполнен до конца: указаны только ФИО и адрес из всех колонок.. Также, председатель не реагировала на мои предложения по устранению данной проблемы.
Председатель избирательного участка - Контарева Наталья Николаевна.
По факту данного нарушения написана жалоба, где описано все то же самое

17.09.2021 на надомное голосование выехала комиссия из 3 человек, с 2 ящикам .
Передано из ТИКА 220 заявлений на надомное голосование. С пометками у всех "со состоянию здоровья" .
За 9.5 часов проголосовало 147 человек.

УИК 1003, Рязань.
Через 3 часа после того, как сотруднице санатория «Старица», проживающей в Московском районе г. Рязани, выездной бригадой голосования вне помещения для голосования было предложено проголосовать прямо по месту работы (то есть, в санатории «Старица»), члены УИК, приехавшие в санаторий обошли все кабинеты сотрудников и номера всех проживающих (пациентов) с предложением проголосовать. Во дворе санатория в течение 3-х часов сотрудников и пациентов (избирателей) ожидал автомобиль со всеми необходимыми для проведения голосования атрибутами (бюллетенями, переносными ящиками и т.д.) Об этом рассказала сотрудница санатория.

УИК 947. 17 сентября 2021 года два члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса выехали в составе выездной бригады для голосования вне помещения для голосования. Комиссия направлялась к пациентам больницы им. Семашко. Когда комиссия оказалась в здании больницы, главврач потребовал членов комиссии предъявить ПЦР-тесты. Члены комиссии с правом решающего голоса показали медикам какие-то бумажки, их впустили (выяснить что за бумажки не представлялось возможным). А членов комиссии с правом совещательного голоса (у которых ПЦР-теста не было) удалили из здания больницы. О наличии ПЦР-теста никто никого заранее не предупреждал (некоторые члены комиссии и наблюдатели его имели и могли бы взять с собой). На имя председателя была написана жалоба и получен ответ. В ответе комиссия в удовлетворении жалобы отказала, сославшись на то, что, якобы, предупредили о наличии ПЦР-тестов либо справки о вакцинации перед выходом на голосование вне помещения для голосования. Член комиссии с правом совещательного голоса считает, что отсутствие ПЦР-теста не является причиной для отказа в наблюдении голосования в больнице (могла бы быть предоставлена соответствующая экипировка).

Большое количество надомников. Председатель составляет реестр по своей бумажке в своем кабинете. Отсутствуют заявления, ФИО, даты и причины. На участок ходят избиратели и жалуются, что приходят на надомное голосование, на которое не оставляли заявку.

Комиссия по жалобе исключила из Реестра обращений на надомное голосование почти 280 студентов Российской таможенной академии в связи с отсутствием законных оснований на голосование вне помещения для голосования.
Заявление подавали другие лица списком на адрес общежития.

Председатель УИК не отреагировал на то, что машины по надомному голосованию двигались со скоростью 2,4 минуты на избирателя.
Нанёс оранжевую ленту на пол для ограничения передвижения членов комиссии с совещательным правом голоса, ссылаясь на непонятные ковидный ограничения, что мешает ознакомлению со списком избирателей.

По сообщению КПРФ Шатуры, по данным участковой избирательной комиссии №2681, по состоянию на 17 сентября в реестрах выездного голосования находилось 652 человека при численности избирателей на участке 2028. Т.е. надомное голосование - 32,15% от численности избирателей.
Кроме того, у части не прописаны причины надомного голосования, а у остальных непонятные галочки напротив фамилий.
После публикации на сайте Новой газеты, надомку решили отменить.

Утром 18 сентября среди документов УИК участка № 368 не обнаружено реестра заявлений о голосовании вне помещения. Председатель и секретарь комиссии пояснили, что в качестве реестра используют список, переданный соцработником. Список не содержит обязательных сведений: имени члена комиссии, принявшего заявление, имени и адреса лица, передавшего заявление избирателя. За день до этого, 17 сентября, члены УИК участка № 368 провели голосование вне помещения для голосования. В конце дня бюллетени из переносных ящиков были помещены в КОИБ. Таким, голование вне помещения 17 сентября было проведено без надлежаще оформленного реестра заявлений.

Выездная комиссия вписала от руки паспортные данные в реестр «надомников» и дала ему проголосовать. В реестре было 51 человек, взяли 55 бюллетеней

Председатель с 1 или 2 членами комиссии на надомном голосовании, взяли 60 бюллетеней каждого вида. секретарь не дает ознакомиться с реестром голосующих на дому и списками избирателей. Председатель звонит и требует подписать акт об ознакомлении; вчера не был на этом участке; замечали, что на соседних с наблюдением ситуация по надомникам меньше.

Председатель "перепутал" данные. Явка по данным актов закрытия сейф-пакетах была 997 избирателей, а по факту (онлайн камера плюс надомное голосование) была 384.

Член избирательной комиссии с правом совещательного голоса Маткова А.В.
Краснодар, УИК 2026
Я пришла на адрес надомного голосованиям звоню девушке, чтобы она открыла дверь, она говорит, что она на работе и заявление на надомное не подавала.
Я ей присылаю фото ее заявления, она говорит, что писала не она, но подпись ее, и что давали в итоге на работе
Узнаю, кто подавал заявление, в итоге она такого человека не знает.
Но из списка надомников ее вычеркнули, сказала, что придёт, проголосует сама.

И от этого человека, который подавал заявление ее, ещё несколько человек на надомное.

При надомном голосовании из 91 человека 70 сказали, что не оставляли заявку. Часть сказала, что их вынудили оставить заявку на рабочем месте. Зафиксировано на аудио и видео.

Члены комиссии с ПРГ тем как уехать на надомное голосование карандашом отмечают в книгах голосующих дома, а потом дописывают карандашом проголосовал или нет

Мной как членом УИК ПСГ был запрошен реестр избирателей для голосования вне помещения. Мне было отказано в ознакомлении и получении копии без персональных данных.

Председатель выдал выездной группе для надомного голосования не 6 комплектов бюллетеней (всего заявлений было 4), а 8! На вопросы почему так, не реагировали. Была подана жалоба.
Однако приехали с 4 бюллетенями в урне, остальные 4 комплекта сдали назад

Комиссия 6035 на 17.09.2021 реестр для надомного голосования состоял из 20 человек, все из которых я объехал с выездной комиссией, проголосовало три человека. Я не могу брать копию реестра надомного голосования, так как он содержит личные данные, есть возможность эти списки переписывать. 18.09.2021 в 8:30 было объявлено о выезде выездной урны к 97 человекам, по спискам ТОС 9:10 выехали, мне было отказано поехать, потому что я ездил вчера и нет мест в машине. Откуда взялись эти люди за ночь непонятно.