Краснодар. УИК 6021. На протяжении 3 дней голосования (с 17.09 по 19.09.21) члены комиссии с правом решающего голоса работают с документами в дополнительной комнате за закрытой дверью, которая в схеме видеонаблюдения не указана, камерами не просматривается. В этой комнате стоит сейф с бюллетенями, обзора на этот сейф у наблюдателей нет. Составлена жалоба.
На фото схема, обзор с места наблюдателей, комнаты

,934. Выход к надомникам. В реестре 7. Освоено 5. На участке пред'явлены пустые бланки заявлений о надомном голосовании, по факту - пред'являлись полностью заполненные и подписанные заранее заявления, член УИК только сверял их с паспортом. На заявление о нарушении закона реагировал слепо-глухо, пред`явить к осмотру все заявления фактически отказался, в дальнейшем стал делать вид, что вносит в заявы какие- то недостающие данные. На видеофиксации видно, что это не так. Якобы он, как член УИК, заполняет бланки заявлений, хотя со стороны голосующих просьб об этом не поступало. По одному адресу соцработник, присутствующий в квартире, прямо указала, куда ставить галочку в бюллетене ( за коммунистов, однако не N1.) Никто из надомников не смог указать, через кого (имя, гражданство) передано заранее заполненное заявление. Наблюдательши из Общественной палаты и Справороссы, которые присутствовали на надомном голосовании 17.09 и за один присест окучили 47 надомников ( я видела выписку из реестра, процесс надомного голосования (один дом, но разные под'езды) мог занимать 7 - 10 минут...), агрессивно защищают подобный метод.... Жалобу написала. Они - на меня. Председательша УИК оперативно метнулась в ТИК с жалобой на меня.. нескучно....

Председатель УИК3395 отказался предоставлять для ознакомления члену территориальной избирательной комиссии в нарушении п/п «г» п 22 ст 29 67-ФЗ.

19 сентября 2021 г. на УИК 2493 члену ПСГ ОИК 210 Юнеману Р.А. не дают позвонить избирателям, которые подали заявления о голосовании вне помещения УИК. Председатель ссылается на мнение ТИК и ОИК.

Юнеман смог ознакомиться с заявлениями только после вмешательства члена ПСГ МГИК Дорджиева Д.Е.

Жалуется избиратель.
Он работает вахтовым методом, не дали возможности написать заявления на открепление и голосование по месту нахождения, так как для этого надо ехать в город, а в город выезд запрещён. По телефону не сделаешь. Компания Велес Строй Монтаж. В итоге проголосовать возможности нет никакой.

На участке 2202 сейф находится в отдельной комнате вне помещения голосования, дверь закрыта туда, доступа нет, обзора тоже нет.

Нет индикаторной ленты на сейфпакете.

19.09.2021 10:37:29
Запрещают вести фото и видеосъемку, написали даже решение комиссии на запрет видеосъемки.
Тянут время и не показывают реестр надомников, хотя с надомного голосования вернулись с очень наполненной урной и это подозрительно.

Депутат Николай Бобринский, являясь лицом замещающим выборную муниципальную должность депутата района Раменки , нарушил запрет установленный для указанных лиц ч.7 ст.62 Федерального закона от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", а также запрет на агитацию в день голосования и разместил пост в Facebook с призывом не голосовать за определенные политические партии.

УИК20, Адмиралтейский район
Избиратель нашёл в своей строке подпись другого избирателя.
Написал жалобу и получил бюллетени, будучи внесённым в допсписок.

Утром 19 сентября, я обратился к председателю с просьбой предоставить доступ к спискам избирателей с целью подсчёта избирателей, в том числе тех, которым выданы бюллетени.
Председатель отказала в доступе, заявив, что подсчёт ведётся после 20:00 и я до этого не имею право ничего подсчитывать, а со списками избирателей я ознакамливался в первый день голосования.

После моего заявления о подаче жалобы, председатель предложила ознакомиться со списками избирателей, но без проведения какого-либо подсчёта.

Я настоял на праве подсчёта и подал жалобу.

После было проведено совещание УИК по моей жалобе. Все члены УИК с ПРГ и председатель проголосовали за отказ в удовлетворении моих требований.

В 14 часов мне выдали решение УИК по моей жалобе.

Копии жалобы и решения прилагаются.

Дата: 19 сентября 2021 года в 7:58 по московскому времени

УИК 410
г. Казань, ул. Юлиуса Фучика, 147.
Здание МБОУ "Гимназия №125"

Член УИК с правом решающего голоса Хамидуллин Р.Н. просит секретаря комиссии Мустакимову А.Н. предоставить ему возможность убедиться в правильности подсчета числа избирателей в книгах избирателей. Для того, чтобы проверить правильность подсчета числа проголосовавших за все предыдущие (17 и 18 сентября) дни голосования. Секретарь препятствует осуществлению проверки: листает быстро и не показывает все страницы книги избирателей.

По данному факту нарушения законодательства подана жалоба в руководство УИК и его копия заверена председателем комиссии. Фото заверенной копии см. в прикрепленных файлах

Видео: https://youtu.be/KcdmBqaYuKM

Данное право прописано в подпункте г п.23 статьи 29 закона 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав".

Руководство УИК 410:
- Председатель: Зарипов Альберт Шаукатович
- Зам.председателя: Аминова Резида Гарифулловна
- Секретарь: Мустакимова Анжела Нильсоновна

В журнале на моей фамилии уже стояла запись о голосовании с чужими подписями и датой 19.09, хотя я еще не голосовала. Меня направили за другой стол, записали в отдельный журнал и выдали бюллетени. После голосования я подошла убедиться, что меня вычеркнули, но моя ФИО не была вычеркнута, затем при мне её вычеркнули простым карандашом, а не ручкой.

Уик 3043 при голосовании вне помещения в реестре оказались граждане, которые не делали заявок и отказались голосовать. Сообщения о желании проголосовать на дому были перржаны сотрудником собеса. Составлен акт, подана жалоба

Заместитель председателя УИК 2867 отказывается принять жалобу у члена вышестоящей комиссии.

Председатель УИК отказал члену ЦИК с правом совещательного голоса предоставить списки зарегестрированных наблюдателей и членов УИК с правом совещательного голоса

На участок пришел избиратель и пожаловался, что "ему отказано в электронном голосовании", при этом на УИКе он вычеркнут из списков, как проголосовавший на ДЭГ. Председатель комиссии отговорил избирателя писать жалобу, "так как это предлагает "наблюдатель от Голоса", а он ничем вам помочь не сможет, только время потратите".

19.09.2021 около 8.20 часов, голосуя на своём избирательном участке номер 871 Республика Башкортостан, с. Архангельское, ул. Чернышевского, 25,школа номер 2, при получении бюллетеня я обнаружила в списках избирателей фамилию и паспортные данные своей соседки по дому, якобы проголосовашей на дому 18.09.21. Указанная пожилая женщина умерла около года назад. Члены Уик ничего внятно пояснить не смогли. По моему требованию был вызван наряд полиции и данное правонарушение зафиксровано

В 11:41 председатель не пустил меня как члена УИК с ПСГ в помещение, где размещались все протоколы, акты и иные материалы, относящиеся к выборам. Объяснить такое решение он отказался, полиция также не среагировала на нарушение. Считаю это нарушением ФЗ N67, статьи 29, пункта 23, где доступ к помещениям с материалами УИК не может быть ограничен члену УИК с правом совещательного голоса.

Прикрепляю видео ответа председателя по ссылке и фото жалобы.

Петрозаводск, УИК 56, ТИК 1. Агитация висела до моего прихода в 14:30 на остановке ближе 50 м от входа в участок. Сняли по требованию.