УИК 0907, Геленджик: Реестр избирателей для голосования вне помещения ведётся комиссией только "электронно" без необходимых подписей. Нарушение ст. 66 ФЗ 67-фз. УИК 0907. Зафиксировано 18.09.21 в 14:20. Составлена жалоба.

Избиратель пришëл на изб. Участок 18.09.2021 с целью проголосовать. В списке избирателей напротив еë фамилии стоит отметка о том, что она проголосовала на дому 17.09.21, и номер паспорта отличается на 1 цифру.
В комиссии есть заявление о голосовании вне помещения, заполненное от имени избирателя с его данными паспорта, однако подпись, удостоверяющая получение бюллетеня не совпадает с подписью избирателя.

18 сентября 2021 года на выборах депутатов Московской областной Думы и депутатов ГД ФС РФ в городе Кашира на УИК № 806 установлено, что в заявлениях избирателей о голосовании вне помещения для голосования за 17 сентября 2021 года отсутствует информация, указание которой является обязательным:
- сведения о причинах для голосования вне помещения;
- сведения о лицах, выдавших бюллетени для голосования;
- подписи лиц, выдавших бюллетени;
По данному факту составлен акт (подписан председателем УИК) и подана жалоба. Жалоба незамедлительно не рассмотрена. Член ТИК г. Кашира с ПСГ требует признания недействительными бюллетеней за 17.09.2021, заполненным вне помещения для голосования.

Стали прояснятся подробности вчерашней фальсификации с сейф пакетами!
Сегодня при ознакомлении со списками избирателей был установлен факт того, что одна и та же женщина проголосовала на дому и на УИК.
С ней связалась и она пришла в УИК 1712, где подтвердила, что на дому она не голосовала, за бюллетени не расписывалась, подписи не ее.
Избирателем написана жалоба, члены УИК составили акт о нарушении.

Челябинск , УИК 2111. Кандидат в депутаты Госдумы от СР Ольга Мухометьярова вызвала полицию, так как нашла нестыковки в документах по надомному голосованию. В реестре голосования вне помещения содержатся данные о том, что ВСЕ (!) жители многоквартирного дома №7 по улице Громова проголосовали на дому. В списке избирателей, где фиксируется факт голосования по этому адресу, есть данные о том, что проголосовало всего несколько человек, при этом отметок, что они голосовали дома – нет. Сейчас на УИКе идет разбирательство по этой ситуации. Написана жалоба

На УИК 687, Москва: вне помещения для голосования проголосовал избиратель, отсутствующий в списке избирателей и дополнительном списке.
Единственным законным решением в сложившейся ситуации является признание всех избирательных бюллетеней в данном переносном ящике недействительными.
Произошедшее нарушение свидетельствует о грубом нарушении комиссией принципа и порядка работы со списком избирателей и формирования реестра голосующих вне помещения и выписки из него.

UPD от 08:43 19.09: Комиссия решила признать недействительными бюллетени, извлеченные из переносного ящика, и составила акт об их погашении.

УИК 269, Санкт-Петербург. В книгах со списками избирателей после надомного голосования не проставлены отметки напротив фамилий избирателей, принявших участие в надомном голосовании.

УИК 269, Санкт-Петербург. В реестре надомного голосования на 17 сентября, переданном из ТИК в каждой строке заполнены только три графы.
Адрес, ФИО и причина надомного голосования.
Нет подписи члена комиссии, нет данных третьего лица, принявшего заявления.

18 сентября 2021 г в 14:15 наблюдатель с УИК 957 сообщил, что после возвращения группы с голосования вне помещения для голосования на переносном ящике №1 были обнаружены признаки вскрытия (оторванные бумажные пломбы с печатями УИК) . В комиссию была подана жалоба и получен ответ.

18 сентября в 13:00 ходила голосовать на участок 197 со своим дедом, у него инвалидность по причине рака.
Принудили его голосовать на дому, как выяснилось, хотя он сказал им давно, что придёт сам, чтобы не нести домой заразу (в Саратове все больницы переполнены людьми с ковидом сейчас, очереди из скорых, знаем из первых уст). Ответственная с маской на подбородке к нему подошла близко, ни дистанции, ничего, полный бардак. И мне не дали нормально проголосовать, угрозы «мы вас занесём в списки, заноси её» и т.д. весь мой процесс голосования. Хотя просто просила отойти от моего близкого человека и надеть маску.

17 сентября я выходила с членами УИК 3009 на надомное голосование с урной N1. В списке на надомное голосование было 24 человека. Из них реально проголосовало только 9. Из непроголосовавших не менее 5 человек были возмущены нашим визитом, в категорической форме заявили, что никаких заявлений на надомное голосование они не писали, никого такое заявление подавать не просили, в голосовании участвовать не желают. Фамилии этих избирателей мне не позволила переписать председатель УИК Шабаева М.В., но она же мне сообщила, что заявления на включение этих избирателей в список надомного голосования подала соцработник, Емельянова Светлана Алексеевна.

УИК 369,Киров. Секретарь УИК говорит, что все заявки (14 штук, пришли из ТИКа). По всем заявкам перезванивали из УИКа, один отказался.

УИК 352, Киров. Председатель УИК сказал, что в реестр для голосования на дому 5 человек внесли по письму из ТИК.

УИК 1121, Воронеж: председатель выдает не мотивированные решения на жалобы члена комиссии с правом совещательного голоса. Первичная причина жалоб - отсутствие надлежаще оформленного реестра надомного голосования.
Фактически нарушения исправляются, но в решениях не отображается ход принятия решений и ответы даются не по существу, несмотря на ссылание на нормы закона, исчерпывающие основания для признания нарушений и жалобы оставляют без удовлетворения

УИК 405. Данные в УИК передавали из соц защиты и ПФР, было около 100 человек. До дней голосования члены УИК обошли всех и уточняли хотят ли избиратели голосовать и приходить ли к ним с переносной урной.

К пожилой маме прибыла выездная комиссия с УИК с настойчивым требованием проголосовать. Стучали в окна, и т.п.

К маме приходит соц. работник, однако мама голосует сама и никаких заявлений на этот счёт не делала. Это понуждение к голосованию.

На УИК 1479 Москвы соцработники массово приносили заполненные заявления с паспортными данными от своих подопечных в первые дни дежурства, требуя при этом проставления от членов комиссии печатей и подписей на своих реестрах о принятии этих заявлений.
Мне как ПРГ от СР в прозвоне этих заявлений-было отказано, сказав, что решение принимают не они, а им выдают такое руководство свыше. В день голосования 17 и 18 я ходила по 45 избирателям с надомным голосованием и только совсем малая часть из этого количества приняла решение самим голосовать на дому, об этом они сами говорили и говорят и абсолютно не скрывают. Общее количество по надомному голосованию заявлено на 18.09- 86 чел

На надомном голосовании был и выданы бюллетени человеку, который (как оказалось потом), был исключен из списка по ДЭГу. Когда этот факт выяснился я потребовал от председателя собрать заседание комиссии и принять решение о временной приостановке КОИБов и переходе на резервную урну, т к к этому времени бюллетени надомного голосования уже были введены в коиб. Председатель отказалась, сославшись на отсутствие кворуму. На мое предложение позвонить и вызвать членов УИК на заседании председатель ответила отказом, не мотивировав его никак.

Много надомников, более 140 заявлений, реестр не заполнен, время приема не установлено, ФИО тех, кто принимал не проставлено. 74 надомников вчера, из 74 заявлений у 10 одинаковые подписи заявителя и члена комиссии, который выдавал бюллетень.

УИК 457 часть заявок в реестре голосующих на дому получена из Территориальной избирательной комиссии.