Генсовет Федерации Независимых Профсоюзов России (ФНПР) 25.01.12 принял решение о поддержке президента В.В. Путина. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте ФНПР http://www.fnpr.ru/n/2/15/186/6771.html.

В частности, в нем говорится:
"2. Руководству ФНПР, руководителям членских организаций ФНПР, координационным советам организаций профсоюзов в муниципальных образованиях, профсоюзному активу:
- провести агитационно-разъяснительную работу по участию членов профсоюзов в голосовании на выборах Президента Российской Федерации 4 марта 2012 года в поддержку В.В. Путина.
- совместно с общественными организациями, входящими в Общероссийский народный фронт и избирательными штабами кандидата на должность Президента Российской Федерации В.В. Путина, принять участие в административных центрах и муниципальных образованиях субъектов Российской Федерации в коллективных действиях в форме митингов, сбора наказов и подписей в поддержку кандидата в Президенты Российской Федерации В.В. Путина;
- подписные листы и наказы в срок до 20 февраля 2012 года направить в ФНПР."

Это нарушает законодательство и о профсоюзах, и о выборах. К тому же непонятен юридический смысл собираемых подписей.

В региональные избиркомы была спущена также форма "наказа" с подписным листом на обороте, прилагается.

На сайте управы ЮЗАО г.Москвы в разделе "Выборы"
по "ссылке":http://uzao.mos.ru/doc.aspx?docid=143&treep... находятся материалы, 4 из которых представляют собой программные статьи кандидата Путина, остальные - организационные вопросы (нейтрального содержания). Скриншот приложен.

Был аналогичный звонок на домашний телефон.
Прежде, чем задать вопросы, девушка представилась,что она из Ассоциации За честные Выборы. Узнав, что я буду голосовать против всех, предложила принести урну для голосования на дом.

На домашний позвонила девушка, спросила - возраст, имя и район. Поинтересовалась за кого голосовать буду, и предложила мне, либо родственникам или соседям, вариант голосования на дому. Я вначале отказался, но в конце разговора вспомнил о соседях (пенсионеры) и начал спрашивать, как такой вариант возможен. В ответ она сказала, что закрыла анкету, а перезвонить не сможет, т.к. звонки производятся автоматически, и поспешила закончить разговор.

P.S. Прохоров в списке предложенных кандидатов назван не был))

Сегодня слушалось дело о признании недействительным решения ТИК Тропарево-Никулино от 27 января 2012 года о регистрации кандидатов муниципального Собрания ВМО Тропарево-Никулино в городе Москве: Венглинского Г.П., Ганичевой И.Н., Евдокимовой А.К.,Зверевой Н.С.,Мирской С.Г., Лисицина К.А., Селицкого Г.М. по заявлению кандидата Никишова М.В. и др. (Черторыгина Е.Н.,Куликов С.П., Шпилевская) в связи с нарушением их избирательных прав (равенство кандидатов). Основанием для отмены регистрации служат заявления, написанные под копирку с массой неточностей и ссылкой на статьи закона без доказательства фактов, но при наличии справок об исследовании капитана полиции Юмашевой (УВД ЗАО), сделанных "по поручению руководства" и определившей за несколько часов, без образцов подписей избирателей, наличие в подписных листах этих кандидатов недостоверных подписей на основе сравнения цифровых записей в графе "Дата внесения подписи". У всех кандидатов этот "графолог" обнаружил на глазок наличие совпадений в написании дат, выполненных одним лицом (от 20 до 40%). Все доводы в суде о том, что подобная справка не является актом экспертизы (а это и послужило причиной тому, что комиссия приняла решение о регистрации этих кандидатов, так как подобная справка не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для отказа в регистрации) судом во внимание не приняты.

К сведению заинтересованных лиц, по мнению экспертов высокого класса, цифровая экспертиза является самой сложной и трудоемкой. Для проведения такой экспертизы, свободных образцов цифрового письма должно быть как можно больше, не менее 8—10 листов на каждое лицо! Как специалист УВД на основании нескольких цифровых записей в течение короткого времени проделала работу, на которую профессионалам высокого класса требуется не один день?

Заявления от избирателей, которые собственноручно ставили подписи и даты во внимание не принимаются. Вызов в качестве свидетелей на заседание этих людей, суд считает необязательным и необоснованным!

Все остальные доводы и указания на необъективность исследования, нарушения процедуры направления подписных листов на исследование, нарушение всех возможных пунктов, выполнение которых необходимо при проведения исследования в соответствии с ГПК, ни один из этих доводов Никлинским судом во внимание не принимается.

Указания на нарушения того самого равенства кандидатов, когда одного кандидата с количеством недействительных подписей более 20% все же оставляют зарегистрированным (т.к. срок регистрации более 10 дней) также не принимается во внимание.

Итог - hегистрацию отменить! Так решил суд.

По данной "ссылке:http://rt.ru/press/?id_4=2820&location=34" Ростелеком описывает процес видеозаписи и трансляции выборов.
Вот выписка - параграф №8 "В 20:00 по местному времени видеозапись происходящего на участке продолжается, но Интернет-трансляция приостанавливается в целях соблюдения тайны голосования." ВОПРОС??? какую тайну нужно им соблюсти? ФИО своё никто не указывает, каждый голосует в отдельной кабинке. А вот в то время когда будет прекращена трансляция, можно будет отсортировать голоса на нужные и неугодные.

ДОСААф Пресненского района г. Москвы. Директором была дана разнарядка направить 5 учащихся водительских курсов на митинг на Поклонной горе. Разнарядка была озвучена 02.02.12. преподавателем Урусовым Петром Васильевичем. Аргумент: "Если вы не пойдете, меня уволят". Курсы находятся на ул. Антонова-Овсеенко. На митинге был сам директор школы, который отмечал учащихся по списку и преподаватель.

Диспетчеры ОДС района Ясенево взывают о помощи! Им не платят за работу, сгоняют на митинги в их свободное время, понуждают взять открепительные талоны и сдать их, лишая конституционного права сделать свободный выбор. Беспредел во всем районе. Всем госслужащим поступил аналогичный приказ.

Ленинский проспект, д. 150. Территориальная комиссия Тропарево-Никулино. Кандидатов в депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Тропарево-Никулино в городе Москве Венглинского Г.П., Ганичеву И.Н., Гарначука В.Ф., Евдокимову А.К., Звереву Н.С, Лисицына К.А., Мирскую, С.Г., Селицкого Г.М. местная власть и территориальные комиссии, нарушая закон, цинично и грубо устраняют от участия в выборах! 27 января 2012 года на заседании комиссии в отношении этих кандидатов на основании справок об исследовании, проведенном сотрудником ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, капитаном полиции Юматовой Е.Н. было принято решение об отказе в регистрации. О проведении заседания комиссии, о проведении исследования подписных листов кандидаты в депутаты в соответствии с законом, оповещены не были. 24 января подписные листы 26 кандидатов поступили в ЭКЦ, а 25 января кандидатам было отправлено по почте уведомление об отказе в регистрации, которые они получили 31 января! И, кстати, мы рады за техническое оснащение УВД ЗАО и за сноровку экспертов, которые за один рабочий день смогли проверить подписные листы 26 кандидатов. Следует сказать, что ТИК Тропарево-Никулино работает в режиме закрытой информации, а нарушения закона происходят с первого дня ее деятельности! Такое решение комиссии возмутило кандидатов, так как подписи избирателей были собраны честно, а обещание кандидатов привести в комиссию тех, кто подписывал эти листы, резко изменили ситуацию. Комиссия вдруг принимает другое решение, в котором указывается, что справка об исследовании не является заключением экспертизы и не может быть основание для снятия. Принимается решение о регистрации указанных кандидатов. Однако на следующий день, т.е. 28 января, секретарь комиссии Андронова Е.И., сообщает кандидату Ганичевой И.Н., о том, что комиссия собирается подавать в суд на отмену собственного решения. 7 февраля вышеперечисленных кандидатов оповещает Никулинский районный суд о том, что поданы исковые заявления от других кандидатов об отмене решения комиссии. Сегодня копии этих заявлений получены. Все они изготовлены, что называется под копирку. К нашему глубочайшему сожалению, эту проблему невозможно решить на уровне города, округа и района, так как местные, районные чиновники, в своем служебном рвении и усердии, при поддержке вышестоящих структур, грубейшим образом нарушают Закон города Москвы № 38 «Избирательный кодекс города Москвы». Происходит наглое и циничное устранение неугодных местному и окружному начальству кандидатов и, таким же образом, происходит проталкивание тех, кто готов закрывать глаза на все беззакония, творимые управой района и префектурой! На все наши обращения в различные инстанции (префектура, мэрия, МГИК, ЦИК, прокуратура), мы получаем формальные отписки о том, что Территориальная комиссия (далее ТИК) нашего района действует в соответствии с законом. Все наши доводы и факты, изложенные в обращениях в эти инстанции, попросту игнорируются! Суд первой инстанции (Никулинский районный суд) так же не желает принимать во внимание грубые нарушения в деятельности ТИК, на которые указываем мы, однако при этом оказывает поддержку членам ТИК, которые грубо и с подтасовками выбивают неугодных местным чиновникам кандидатов. Со всех сторон мы только и слышим о выборах Президента, которые должны пройти честно, а как же быть в ситуации, когда речь идет о грубейших нарушениях на «маленьких» местных выборах? Любая большая ложь начинается с маленькой! До каких пор будет продолжаться ситуация, при которой те, кто не желает видеть нас в депутатском корпусе в районе, будут считать, что им с высоты своей власти позволено безнаказанно творить произвол и нарушать Законы Российской Федерации и Конституцию? Сейчас мы, маленькая группа единомышленников, для которых совсем небезразлично будущее нашего района, города и России, остаемся один на один с беспредельным чиновничьим произволом, приводящим к единственной мысли о том, что честные и принципиальные граждане, к сожалению, не нужны нашему государству… Будем признательны всем тем, кто подскажет нам, что делать в такой ситуации.

Направлено в избирательные штабы партий.

Господа! По сообщению ряда избирателей-госслужащих, в ЮЗАО г.Москвы, по распоряжению "сверху", все госслужащие ОБЯЗАНЫ взять открепительные талоны (вне зависимости от регистрации и присутствия на своем избирательном участке в день выборов) и принести их в свои Управы, где они копируются и дублируются через типографии. По информации, планируется регистрировать размноженные таким образом открепительные талоны на разных участках в неограниченном количестве (вне волеизъявления самих госслужащих). Камеры при этом бесполезны, наблюдатели так же, т.к. личные данные фиксировать нельзя. Населению давно надоели все фальсификации префектуры ЮЗАО и префекта Челышева А.В., откровенные приписки, казнокрадство в ЖКХ, подделки общественных слушаний и подписей. Этот чиновник и его закулисная возня давно известна населению, и эти махинации с выборами очевидны всем.
Неоднократные митинги, в том числе, и у префектуры для нашего префекта - божья роса. Жители ЮЗАО просят всеми возможными способами прекратить эти махинации с открепительными талонами госслужащих. Провести проверки всех открепительных талонов в Москве на предмет их дублирования и регистрацию их на чужие адреса. Наблюдатели, зачастую, случайные люди, студенты, которых легко лишают возможности наблюдения. Это тоже сигнал к действию. Все кандидаты заинтересованы в справедливых и честных выборах, а иначе зачем всё?
активные избиратели ЮЗАО г.

Сайт http://pro.webvybory2012.ru/ Технологии наблюдения за выборами. На самом выгодном рекламном месте тексты и портрет только одного кандидата в Президенты. Почему отсутствует аналогичная информация от других кандидатов? Это государственный ресурс по независимому видеонаблюдению или еще один агитационный сайт в поддержку одного кандидата?
Интересно, а в день тишины и в день выборов все будет также, как и сейчас?

Ладе Силаевой - Кандидату в депутаты муниципального Собрания района Арбат
сегодня 7 февраля 2012г. позвонила г-жа Вялых (председатель ТИК Арбат) и сообщила...что на Силаеву подал в суд некто Лазарев Александр Анатольевич, действующий депутат и зарегистрированный кандидат района Арбат. Он требует отмены решения о ее регистрации как кандидата в связи с тем.....ЧТО ЭТО НАРУШАЕТ ЕГО ПРАВО БЫТЬ ИЗБРАННЫМ!
Иск принят к рассмотрению судом...

ТЦО Свиблово просят всех сотрудников взять открепительные талоны и предоставить начальству.

Галина Петровна, инвалид, 80 лет. Соц. работники из соц. центра Лефортово, которые приходят домой помогать ей, сообщили, что она не должна идти на выборы, что они придут сами в день выборов домой для голосования. Галина Петровна ответила, что хочет пойти на выборы сама и проголосовать, на что соц. работники ей ответили, что если она пойдет, то в соц.помощи она не нуждается и ей ее больше оказывать не будут.

В ГУП "МОСГАЗ" в обязательном порядке всем зарегистрированным не в Москве, приказали получить открепительные, для последующего голосования в Москве. За открепительным можно съездить в рабочее время, предупредив руководителя, проезд оплачивается.

То же самое было и на думских выборах. Конкретного давления за кого голосовать, или на каких участках, не было, но всем сотрудникам надо было в день голосования позвонить и отчитаться о том, что проголосовал.
В этот раз рекомендуют голосовать за Путина, и говорят про необходимость одного тура.

ОАО "Московский Метрострой" обязал посетить Поклонную гору. Каждая зависимая компания обязана была предоставить минимум 2-х человек.

Москва, ЮЗАО, Зюзино.
Добрый день, сегодня мне позвонили, представившись фондом за честные выборы, поинтересовались за кого я собираюсь голосовать, постоянно ли я проживаю в своём районе и предложили проголосовать по месту жительства. Насколько мне известно, надо иметь веские обстоятельства, чтобы голосовать на дому (физическую неспособность прийти на участок, я о такой неспособности не заявляла). Не знаю, является ли это нарушением, но похоже на новую хитрость.

Добровольно-принудительная отправка сотрудников структур ГУП МОС НПО “Радон” на митинг (на Поклонной) в поддержку Путина за -3 отгула.
(в кол. ~ 500 чел.)

Добрый день,

Если Вас заинтересует проблема законности организация выборов в органы местного самоуправления на территории г. Москвы готов рассказать свою историю и предоставить все необходимые документы.
На мой взгляд, порядок и законность проведения выборов в органы местного самоуправления очень показательна для оценки предстоящих выборов Президента РФ

Адвокат
Жоночин Артур
8-926-335-43-87

краткое описание ситуации:

мною (Жоночиным Артуром) и Машиным Д. Н. были поданы документы для выдвижения в депутаты муниципального Собрания Бескудниковское в г. Москве в порядке самовыдвижения в Территориальную комиссию Бескудниковского района г. Москвы (ТИК).
оба с Бескудниково.
я - юрист в ООО "Юридическая компания "Инкор Альянс".
Машин Д. Н. - учитель биологии в школе № 656 в Бескудниково.

Все документы были поданы нами в точном соответствии с требованиями избирательного зако-нодательства.

Однако нам было незаконно отказано в регистрации кандидатами в депутаты по следующим нелепым основаниям:
1. Все подписи в подписных листах были признаны недействительными на том основании, что мы изготовили 7 у меня и 9 - у Машина подписных листов не за счёт соответствующего избирательного фонда. При этом нами были открыты соответсвующие избирательные счета, сняты с них по 300 руб., на которые мы приобрели бумагу и ручку с помощью которые мы лично изготовили подписные листы; касовые чеки были предоставлены членам ТИК на обозрение. Избирательное законодательство допускает личное выполнение гражданином работ по изготволению подписных листов. Нам указывают на то, что мы должны были приобрести бумагу, оплатив её безналичным способом. Однако такого требования об оплате безналичным способом ПРИОБРЕТЕНИЯ (КУПЛИ-ПРОДАЖИ) бумаги в избирательном законодательсве не содержится.
2. Мы не предоставли в ТИК протокол об итогах сбора подписей (далее - Протокол) в МАШИНОЧИТАЕМОМ виде.
для справки: В протоколе содержатся сведения о количестве подписных листов, количестве подписей, дата, подпись кандидата. Никаких существенных сведений в них не содержится.
Нами было предоставлено по 2 протокола на бумажном носителе от каждого по форме, которую я получил от ТИК.

Требования законодательства: Кандидат составляет протокол об итогах сбора подписей в 2 экземлярах по форме, установленной комиссией. Составление каких-либо иных экземпляров протоколов законодательством не предусмотрено. Далее (требование федерального законодательства): "вместе с подписными листами в комиссию предоставляется протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе в двух экземплярах и в машиночитаемом виде". Закон говорит о машиночитаемом виде, а не о машиночитаемом экземпляре.
Несмотря на это, нами был предоставлен дополнительно данный протокол в комиссию в электронном виде за три дня до заседания комиссии, которая решила принять их в дело, но не учитывать при принятии решения о регистрации.
Зам. председателя ТИК Антонов Роман откровенно врал в суде о том, что мне он говорил о том, что он мне заблаговременно говорил о необходимости предоставления протокола в электронном виде. В проведении экспертизы на полиграфе (детекторе лжи) для установления данного факта мне было отказано.
С решением ТИК об установлении формы машиночитаемого протокола меня не знакомили.
В протоколы, предоставленные мною в комиссию, "шапка" протокола в отношении того, каким решением ТИК данная форма была утверждена, была незаполнена.
В ТИКе в "шапку"наших протоколов была осуществлена дописка об утверждении формы данного протокола соответствующим решением ТИК, чтобы создавалось ощущение, что я с данным решением был ознакомлен в части установления требования к машиночитаемости.
После моего заявления о фальсификации ТИК предложил суду не учитывать данные дописки в протоколах.

Также ТИК при принятии решения применил не подлежащую применению редакцию избирательного кодекса г. Москвы, а суд не дал этому какую-либо оценку.

К сожалению Тимирязевский районный суд (судья Севостьянова) отказала мне в признании решения ТИК незаконным.
В ближайшее время мною будет подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд.

Ситуация в Москве складывается так, что всем независимым кандидатам отказывают в регистрации кандидатами в депутаты районов по незаконным и надуманным основаниям

Довожу до вашего сведения, что руководство НПК "Проект-труд" под угрозой увольнения вынудило рядовых сотрудников написать заявление о том, что они будут голосовать не по месту жительства (прописки), а в районе Хорошево-Мневники, где находится офис к компании. Подписаться не могу по указанной выше причине - угроза увольнения.