Комиссия под предлогом пересчета данных по спискам избирателей, закрылась для этого в отдельной комнате, куда не допустила члена УИК с правом совещательного голоса

В 19:00 член УИК с правом совещательного голоса подал жалобу на неверное ведение реестра надомного голосования. Комиссия отказывается рассматривать жалобу.

УИК 3419 18/09
Председатель комиссии отказывается предоставлять члену ТИК с ПГС книгу с дополнительным списком избирателей и копию реестра избирателей, записавшихся на надомное голосование.

Члн УИК с совещательным голосом Эдиль Пчелкин сообщает:
1. В течение всего дня голосования приходили организованные группы (всего за сегодня 46 человек) из торогово-ярмарочного центра ТЯК Москва, в основном, охранники.
2. В списке избирателей, где они расписыввались, не были проставлены даты голосования.

Мне запрещена фотосъемка заявлений Даньшиной Г.М и Даньшиной Т.А. без номера и серии паспорта, решение уик 1643 мне было вадано 18 сентября в 19:35 (решение вложение). Также Даньшиной Г.М.было подано заявление в уик 1643, в котором она объясняет, что она не голосовала. На двух заявлениях присутствует одна одинаковая подпись. Прошу разобраться МГИК более детально и разрешить мне фотофиксацию заявлений на надомное голосование Даньшиной Г.М. и Даньшиной Т.А. и дать проголосовать Даньшиной Г.М.

Члену ОИК №204 (ТИК Перово) не дают на УИК 1185 знакомиться ни с какими документами комиссии - списками избирателей, реестром надомников и т.д. Жалобу комиссия не рассматривает. Один из избирателей из списка надомников пришел сам голосовать на УИК и сказал, что не планировал голосовать на надомном голосовании и не голосовал, хотя выездная группа, как потом оказалось, якобы выдала ему бюллетень. (согласно документам).

Когда член ОИК говорил к телефон, к нему подошел некий человек и спросил про избирательный участок. Член ОИК махнул рукой, сказав, что ему стоит спросить вон там у юристов. Через некотороевремя этот человек начал писать жалобы якобы на воспрепятствование его избирательным правам, а к члену ОИК подошли отрудники полиции, чтобы начать отбирать объяснения.

В соответствии с Постановлением ЦИК от 1 июля 2021 года N13/108-8, а именно пунктом 4.13 «Порядок работы с первым экземпляром списка избирателей при проведении голосования», член УИК, выдавший бюллетень, обязан проставить в графе «Особые отметки» дату голосования (17, 18 или 19 сентября).

Однако в книге избирателей N9, которая полностью была занята списком прикрепившихся к УИК N1427 избирателей, отметок в виде даты голосования избирателя ни в графе «Особые отметки», ни в любой другой графе поставленно не было.

Члены комиссии N1427 отрицают необходимость выполнять данную норму Постановления ЦИК N13/108-8

Прилагаю:
1) Фотографию, на которой председатель УИК N1427 Куинджи Александр Иванович, а также секретарь УИК выдают избирателю бюллетень и не заполняют в книге N9 дату выдачи бюллетеня! Отсутствие даты в графе «Особые пометки» видно на фото невооруженным глазом, как и ни в одной из граф.
2) по ссылке - копия принятой жалобы

В УИК 1861 принято 18.09.2021 г. решение об ограничении прав ПСГ на знакомство с документами, с которыми работают члены комиссии с ПРГ (со списком избирателей) из-за наличия в нём персональных данных, а также о вынесении в отношении него предупреждения о недопустимости таких действий.

Председатель УИК 3419 на даёт ознакамливаться с книгами членам вышестоящей комиссии (ПСГ ТИК).

Я ПСГ на УИК 2143 в Москве. К вечеру председателя комиссии Оксану Васильевну завалили звонками соцработники (конкретные имена не могу сообщить, к сожалению), которые требуют сказать, голосовал ли такой-то избиратель. В период с 18:30 до 19:10 18 сентября поступило не менее 5 звонков. К счастью, председатель информацию им не даёт.

УИК 2621. Председатель УИК Горшкова Т. Ю. отказала мне, З. В. Соломко (член комиссии с правом совещательного голоса), в просьбе ознакомиться с книгами списка избирателей (показали только титульный и оборотный лист через стекло), списком лиц, имеющих право присутствовать на участке в день голосования, а также любыми другими документами ("Мне сказали вам ничего не показывать). Книги списка избирателей по состоянию на 18.03 по московскому времени не были скреплены печатью и подписью председателя. Составлена жалоба. После вызова мною члена ТИК нарушения начали устранять. Письменного ответа на жалобу пока не дали.

На УИК 1636. Председатель в нарушение требования ч.5, ст. 83 20-ФЗ от 22.02.2014г не оповестил наблюдателей о выходе группы на надомное голосование. В результате голосование вне помещения было проведено в тайне и без наблюдателей.

Наблюдателю не давали знакомиться с документами комиссии

Выяснилось, что реестр надомного голосования отсутствует.

Сегодня, 18.09.21, избиратель проставил в одном из бюллетеней две галочки. После чего спросил, что ему теперь делать (не требовал однозначно выдать новый бюллетень). Члены комиссии, включая председателя, посоветовали опустить его в урну, сообщив, что тот все равно не будет засчитан.
К сожалению, я не успел остановить избирателя, он опустил испорченный бюллетень в урну. По сути, гражданина лишили его права голоса.
После проишествия мы все ознакомились с законом и информацией на стенде, меня заверили, что больше такого не повторится и в следующий раз избирателю предложат выдать новый бюллетень.

18.09.2021 г. УИК 2671 Москвы, отказалась предоставить для ознакомления реестр для голосования вне помещения для голосования, сославшись на его отсутствие в печатном виде. По законодательству, каждая заявка вносится в реестр с заполнением всех граф, и должна стоять подпись члена УИК с ПРГ о принятии каждой заявки. В итоге, реестра оформленного в соответствии с законодательством не оказалось. Также, при выходе двух членов УИК на голосование вне помещения для голосования, обнаружено что в заявлениях о голосовании уже указаны паспортные данные заявителей. На данное замечания комиссия не отреагировала, члены УИК ушли на голосование вне помещения для голосования с данными заявлениями. На все эти действия была написана жалоба на УИК. При содействии члена ОИК, факт отсутствия реестра избирателей для голосования вне помещения был подтвержден. Помимо этого, членом ОИК обнаружены заявления на голосование вне помещения для голосования с уже внесёнными паспортными данными и неуказанные сведения о причинах голосования вне помещения для голосования на части заявлений проголосовавших избирателей. На заседании УИК было принято решение по моей жалобе, что УИК ни в чем невиновна, это соц.работаники такие заявления принесли, а УИК их приняла, что является само собой разумеется подтверждением нарушений со стороны УИК 2671. Членом ОИК также по данным фактам направлена жалоба в ОИК 202, ответа на данный момент не последовало.

7 сентября 2021 года я подал заявку на участие в ДЭГ, 9-го отозвал. 16 сентября меня из списка избирателей по месту жительства, а сервис ЦИК, по которому определяется факт подачи таких заявлений, выдал, что мое заявление не было отозвано и значится как учтённое.
17 сентября по моей заявке на сайте мос.ру поступило обновление, гласящее, что я не смогу проголосовать электронно, потому что мои данные не совпали с данными из реестров.
В итоге мое активное избирательное право на настоящий момент не может быть реализовано, несмотря на мое желание это сделать

В 16:52 18 сентября на избирательном участке 421 в Москве председатель вызвал полицию из-за съёмки подсчётов бюллетеней из надомного голосования 17 сентября. В 17:03 полицейские начали составлять протокол. Как пишут люди с этого участка, "За якобы сьёмку лиц при сьёмке подсчёта голосов вчера из переносно ящика". В 17:12 там находилось как минимум двое полицейских. Информация из чата наблюдателей Тимирязевского района. ПСГ Тимирязевской ТИК Николай Сурков в 17:17 написал, что выехал к ним. Больше в чате ничего пока не писали, я попросила их написать в ОВД-Инфо и сюда, мне не ответили, поэтому на всякий случай пишу сюда, надеюсь, не дублирую информацию.
Я ПСГ с участка 435 в том же районе.

На УИК 1784 отсутствует реестр надомного голосования в бумажном виде. Перед выходом надомной группы реестр распечатывают с компьютера председателя.Однако в реесре как минимум должны быть подписи членов УИК, принявших заявку на надомное голосование. Об этом сообщил член УИК с правом решающего голосва Александр Веселюха

1. Избиратель был зарегистрирован в ЦАО год назад
2. Зарегистрировался в ВАО в ноябре 2020 года
3. 18.09.21 пришел на участок в ВАО, где зарегистрирован теперь
4. До этого зарегистрировался в ДЭГ и проголосовал - ему выдало, что он в ЦАО, проголосовал за кандидатов из одномандатного округа в ЦАО
5. На момент прихода в УИК данных об этом избирателе в Книгах Списка Избирателей не было, при этом избиратель находился в списках УИК по предыдущему месту регистрации В ЦАО (звонили, узнали, что стоит пометка ДЭГ).

Возможные нарушения:
Если такой избиратель изъявил бы желание проголосовать в УИК по месту новой прописки - его бы внесли в доп. список, , т.к. его нет в списке ДЭГ УИКа по нынешнему месту регистрации.

Нарушение:
Избиратель проголосовал за кандидата не от своего одномандатного избирательного округа.