Член УИК с правом совещательного голоса Дарья Морозова сообщает, что в заявлении для надомного голосования уже внесены паспортные данные избирателя. К избирателю поедут завтра, заменить заявление комиссия отказывается.

UPD от 07:20 19.09: Вопрос был разрешён на стадии написания жалобы. Избирательная комиссия согласилась с тем, что данное заявление должно быть признано недействительным.

Представители КПРФ сообщили, что 18 сентября 2021 года на УИК 1004 (Технологический колледж) они увидели в акте надомного голосования, что на 62 избирателя, записанных в выписке из Реестра голосования вне помещения для голосования, комиссия взяла с собой 100 бюллетеней. По возвращении группы надомного голосования член комиссии с правом совещательного голоса попросил председателя избирательной комиссии ознакомить их с реестром надомного голосования и заявлениями. На всё получили отказ по на основании того, что «в документах есть персональные данные».

По имеющейся у меня информации на участке № 2293 (г. Москва) избиратель (Гориз*** А. А., ФИО есть в жалобе, поданной в УИК членом ТИК Обручевского района с правом совещательного голоса) проголосовала на дому при наличии заявки на участие в дистанционном электронном голосовании. Таким образом у указанного избирателя есть возможность проголосовать два раза, что явялется нарушением п. 3. Закона г. Москвы от 6 июля 2005 г. N 38 "Избирательный кодекс города Москвы», согласно которому каждый избиратель имеет один голос по одномандатному, городскому или муниципальному избирательному округу.
Если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными. (ст 77 Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации")
По состоянию на 19:20 комиссия на поданную жалобу не отреагировала.

На выезде на голосование вне помещения на УИК № 129 ( Златоустовский округ № 193) наблюдатели от СР обнаружили, что двое избирателей, к которым приехала группа , не подавали ни сами, ни через третьих лиц, заявки на голосование вне помещения. В участковую избирательную комиссию подано 2 жалобы и изТИКа Златоуста был получен отказ. Однако сегодня ТИК Златоуста принял решение о признании недействительными всех бюллетеней этого участка за 2 дня ( участок с КОИБами).

Реестры надомного голосования на Госдуму (105 человек) и Мособлдуму на 97 человек не подшиты, оба до сих пор на скрепке. Представлен в таком виде. Часть избирателей, внесенных для надомного голосования, очевидно, не знали что их внесли на реестр для надомного голосования и проголосовали на участке.

Председатель сказала наблюдателям, что у них только «одно место» для выезда на надомное голосование и «сначала поедет наблюдатель от Общественной палаты.

На УИК 1636. Председатель в нарушение требования ч.5, ст. 83 20-ФЗ от 22.02.2014г не оповестил наблюдателей о выходе группы на надомное голосование. В результате голосование вне помещения было проведено в тайне и без наблюдателей.

На УИК 447 реестр устных заявлений на надомное голосование заполняется после того, как комиссия возвращается от избирателей.

Наблюдатель сообщил, что на 16 заявок надомного голосования комиссия взла 196 бюлетеней

В ходе осмотра установлено, что во всех заявлениях избирателей о голосовании вне помещения отсутствуют подписи лиц, выдавших бюллетени. Всего 16 избирателей. Член ТИК с ПСГ требует признания их недействительными.

В ходе осмотра УИК № 805 в городе Кашира установлено, что в заявлениях избирателей на голосование вне помещения отсутствуют:
- отсутствуют подписи избирателей о получении бюллетеней, при этом бюллетени выданы;
- отсутствуют подписи лиц, выдавших бюллетени;
- отсутствуют номера ящиков для голосования.
Член ТИК с ПСГ требует признания бюллетеней голосования вне помещения 17 сентября 2021 года недействительными.

Каневской район, УИК 17-17 (станица Новодеревянковская, улица Ленина, дом 110, здание средней общеобразовательной школы № 43).

Члены территориальной избирательной комиссии от КПРФ и от кандидата-коммуниста М.Т. Ахметгареева с правом совещательного голоса во время посещения участка обнаружили нарушения законодательства. В одной из книг избирателей нет титульного листа, а реестры для голосования «на дому» заполнены неправильно.

Когда активисты потребовали устранить недостатки, их просто выдворили с участка. Полиция никак не отреагировала на явное нарушение закона. Однако после вмешательства руководства территориальной избирательной комиссии представители КПРФ вернулись на участок и реализовали свои права.

Кандидат по 47 одномандатному округу Александр Сафронов написал заявление в следственный комитет и ГУМВД России по Краснодарскому краю с требованием разобраться по ситуации, сложившейся на ряде избирательных участков. Публикуем текст заявления.

На избирательных участках формируются реестры (списки) избирателей, которые голосуют на дому с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета.

Если переносной ящик отправляется по местам проживания избирателей с участием независимых наблюдателей, то процент проголосовавших не превышает 50% (дома нет, отказываются голосовать, говорят, что не оставляли заявки и т.п.), а если независимые наблюдатели по какой-то причине не участвуют в обходе избирателей, то процент проголосовавших равен 90-100%.

УИК 22-38

Так, например, на участке № 22-38 (Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, улица им. Яна Полуяна, 40, здание МБОУ СОШ № 42) при голосовании избирателей с использованием переносного ящика № 1, с которым присутствовал независимый наблюдатель, большинство граждан отказались открывать дверь или голосовать.

А при голосовании избирателей на участке № 22-38 с использованием переносного ящика № 2 результат по количеству проголосовавших оказался стопроцентный.

УИК 22-51

На участке 22-51 (350044, Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, улица им. Калинина, 13, здание корпуса факультета зоотехнологии и менеджмента ФГБОУ ВО «КГАУ им. И.Т. Трубилина») переносной ящик № 1 показал высокую скорость работы комиссии. За 4 часа комиссия успела обойти 40 человек. Таким образом, комиссия двигалась со скоростью 6 минут на 1 человека.

Кроме того, комиссия в нарушение федерального законодательства была направлена в 08.15 (по закону могла выдвинуться не ранее 08.30).

Председатель комиссии Кудряков Владимир Георгиевич.

УИК 22-53

На участке 22-53 (350039, Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, улица им. Вавилова, 21, здание МБОУ СОШ № 1) члены комиссии смогли обойти 104 человека. В итоге в переносной ящик № 3 проголосовало за 4 часа 79 человек.

Скорость работы комиссии составила 1 человек за 4 минуты. При этом комиссии обходила людей, которые проживают в разных местах.

В объезде участвовали члены комиссии Штефан Карина Владимировна и Гапута Екатерина Александровна.

Председатель комиссии — Неводова Наталья Геннадьевна.

УИК 22-54

На избирательном участке № 22-54 (350064, Краснодарский край, город Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, посёлок 1-го отделения государственного предприятия «Учебно-опытное хозяйство «Кубань», улица Красная, 10, здание ООО «РЭП № 33») переносной ящик № 3 показал стопроцентный результата (44 из 44). В обходе участвовали члены комиссии Лукьяненко Е.А. и Минаков С.С.

Председатель комиссии Воробьева Светлана Анатольевна

Полагаю, что фактически члены комиссии могли не обходить избирателей, а самостоятельно заполнили заявления за голосующих и самостоятельно проголосовали за избирателей (за всех или частично) без их ведома.

Прошу Вас опросить председателя участковой избирательной комиссии № 22-38, 22-51, 22-53, 22-54 и членов участковых комиссии присутствующих при советующих выездных урнах.

Прошу Вас опросить граждан, которые должны были принимать участие в голосования на дому 17.09.2021 года на участке 22-38, 22-51, 22-53, 22-54 с использованием соответствующих переносных ящиков.

Уважаемый Андрей Константинович, в случае подтверждения доводов, указанных в настоящем заявлении, прошу привлечь к уголовной ответственности членов участковой комиссии, которые могли совершить фальсификацию при проведении голосования с использованием переносных ящиков для голосования.

Уважаемый Владимир Леонидович, в случае подтверждения доводов, указанных в настоящем заявлении, прошу привлечь к ответственности членов участковой комиссии, которые могли совершить фальсификацию при проведении голосования с использованием переносных ящиков для голосования.

Прошу председателей участковой избирательной комиссии № 22-38, 22-51, 22-53, 22-54 рассмотреть настоящее заявление как жалобу в участковую избирательную комиссию.

17.09.2021 года во время надомного голосования члены избирательной комиссии на участке №811 в селе Горелое Тамбовской области обошли за пять часов с переносной урной 74-х избирателей. В целом, из 1800 зарегистрированных на участке избирателей, дома проголосовало более 200.

На УИК 2801, станица Кущевская, представители комиссии попытались силой отобрать заявления граждан на надомное голосование у ПСГ, на которых члены комиссии ранее подделали подписи .

жесть!!!! В 8 30 утра председатель не предупредив, взяла ящик на надомку, реестр (в котором ориентировочно было около 70 заявок) и ушла! Сейчас 18 30, она все ещё не вернулась

Также в 398 400 401 аналогичная ситуация

Все чпрг и чпсг после закрытия участка должны будут давать показания, никому из них нельзя покидать участок
(Я сегодня не наблюдаю, забежала туда на полчаса и узнала эту информацию)

Попросила показать реестр надомников на сегодняшний день, так как многие отказались от надомного. Выяснилось, что утром 17/09 УИК распечатал первичный вариант и с ним не работает. Все пометки, изменения ведут в электронном виде и окончательный вариант распечатают после 14-00 19/09. Типа им неудобно писать, перечеркивать на бумаге, так как избиратели то отказываются, то снова подают заявления, то переносят на другой день приход на день. Всю работу со списком надомников ведут электронно, не на бумаге.

В соответствии с п.3 ст. 66 ФЗ-67 в день получения обращения член комиссии с ПРГ должен поставить подпись в реестре; таким образом, реестр должен существовать в бумажном виде в день, когда поступило первое обращение о голосовании вне помещения для голосования.

Извините, две предыдущие жалобы были с неправильной фотографией
Неправомерное решение УИК

г. Нижний Новгород. УИК №2666. Около 12:00 отказали знакомить с документами по надомному , устроили скандал. Когда я попытался поспрашивать у наблюдателей, что у них там происходит - потребовали чтоб я сидел в на участке в определенном указанном месте. Подал жалобу на действия членов избирательной комиссии.

Выяснилось, что реестр надомного голосования отсутствует.