Комиссия УИК 3067 отказалась принять заявление на выдачу копии акта о голосовании до дня голосования. Собственно копию тоже отказались выдать, ни за этот день (акт составили в моем присутствии), ни за предыдущие.
Заявление было подано 30 июня 2020 года в 19:57
Комментарии «Голоса»
В соответствии с пунктом 3.2 Порядка общероссийского голосования, наблюдатели вправе знакомиться с актами и получать их копии.
Мы советуем наблюдателям при таких нарушениях писать жалобы в УИК и в ТИК со ссылкой на этот пункт, просьбой обязать председателя выдать копии и передать материалы в правоохранительные органы для привлечения председателя к ответственности по статье 5.6 КоАП РФ.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
Согласно Порядка общероссийского голосования, копии документов должны быть выданы наблюдателю без письменного запроса. Информация о действующих нормах законодательства доведена до председателя ТИК района Хорошево-Мневники.
Наблюдатель в Зеленограде на УИК 3246 запросил копии актов, а ее отправили за копиями в ТИК и сообщили, что в ТИКе выдадут копию акта только за сегодняшний день — об этом проинструктировал участковую комиссию ТИК.
Кроме того, наблюдатели запретили фотографировать акт
Наблюдатель попросил УИК 3256 выдать копии актов, на что ему сказали, что это сделают в течение 10 раб.дней по письменному заявлению.
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.
Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
По словам избирателя, ему пришла смс с информацией, что он должен проголосовать на этом конкретном участке. Избиратель работает на Фармацевтической фабрике в Коптево, живёт тоже в Коптево, все рядом, по месту регистрации у избирателя совсем другой участок.
На вопрос, как оказалось, что он прикрепился по местонахождению, ответил, что им раздали на работе бланки заявлений, сказали заполнить и отнести в отдел кадров. Он так и поступил. А сегодня получил смс с указанием адреса участка, на котором он должен проголосовать.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Работодатель не вправе решать за своего работника, принимать ли ему участие в голосовании и какой способ голосования выбрать.
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, полученной от председателя УИК №356, избиратель Айсувакова Н.Г. действительно приходила на участок и проголосовала. Она воспользовалась своим правом и проголосовала там, где захотела (по месту нахождения), объясняя это тем, что УИКи расположены рядом и ей без разницы, где голосовать. По словам самой Айсуваковой, никакого принуждения со стороны её руководства не было. Заявление о голосовании по месту нахождения было написано участником голосования самостоятельно. Выездное голосование на данном предприятии не проводилось. Председатель УИК №356 не осведомлён, откуда Айсуваковой пришло смс-сообщение. Однако в сообщении не содержится каких-либо признаков нарушений положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
С уважением, команда Общественного штаба.
30 июня 2020 года УИК 1546 выехала на голосование вне помещения по заявке с предприятия ГБУ Автодор. После приезда группы и начала голосования члены комиссии заметили некую женщину, к которой ходят отмечаться участники голосования. Члены комиссии обратили внимание на этот факт, после этого женщина ушла.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В сообщении нет подтверждений того, что сотрудники ГБУ «Автодор» «отмечались» после голосования. Женщина, о которой идет речь, является сотрудником ГБУ «Автодор». Члены УИК сделали ей замечание, она ушла.
Здравствуйте.
При надомном голосовании был ряд нарушений и использование служебного положения. Место событий: Москва, Днепропетровская улица 5-3.
К моей бабушке «пришла» урна для голосования по наставлению соц. службы. Социальный работник попросила поставить галочку «за», так как этого требуют от них на работе, но даже не утрудила себя объяснить за что галочка. Бабушка инвалид первой группы по зрению и не в силах ознакомиться с документом самостоятельно. Политически бабушка не подкована и не голосует в целом, если только лично не в курсе голосования. Зная, что за галочку она ставит, никогда бы не поставила, так как из ума она не выжила и взвешивает свои действия.
Также сотрудники передали ей пакет принадлежностей для голосования (маска, ручка, салфетки) «в подарок» не объяснив, для чего это необходимо, и дали просто бланк со своей ручкой, которую дают всем, на подпись, забрав затем обратно. Благо бабушка чистоплотна и сразу обработала после них руки.
Так же не было выдано никаких сертификатов для проголосовавших.
Если это как-то может помочь, бабушка всячески может посодействовать, вплоть до дачи показаний.
Комментарии «Голоса»
Руководство соцслужбы не вправе требовать от своих сотрудников, чтобы они обеспечивали какие-то конкретные результаты голосования. Соцработники обязаны содействовать своим подопечным в реализации их гражданских прав, но у них нет права навязывать людям какие-либо политические решения.
Подопечные соцработников находятся в зависимом от них положении, поэтому "просьбы" соцработников мало отличаются от принуждения к голосованию.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
К сожалению, без данных участника голосования провести детальную проверку невозможно. Стоит отметить, что голосование на дому должно осуществляться двумя членами УИК. Они не присутствуют в квартире во время голосования. Следовательно, не могут указывать голосующим какой вариант выбирать. Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно.
С уважением, команда Общественного штаба
Команда МГИК рассмотрела ваше сообщение. Удалось установить, что заместитель председателя УИК №2063 нарушение порядка голосования не подтверждает. На надомное выездное голосование выезжают только члены комиссии с наблюдателями. Они передают бюллетень через дверь и не присутствуют при голосовании в квартире, тем более не указывают куда "ставить галочку". Был ли в это время рядом с голосующим работник социальной службы - комиссии неизвестно. После получения обратно бюллетеня комиссия выдает сертификат "Миллион призов".
Мне отказывают выдать направление наблюдателя.
Подала документы вовремя, прошла тестирование, в четверг (первый день недели голосования) в шесть утра приходит сообщение "Вы назначены на участок 3067...". Направления нет. Звоню на горячую линию Корпуса наблюдателей - принимают обращение, говорят, перезвонят в течение дня. Не перезванивают. В пятницу телефон недоступен, в понедельник - занят.
Сегодня (вторник) дозвонилась, сначала отнекивались, потом говорят - на вас направление не выписано, больше не выдаем, почему - не знаем, звоните, говорят, туда, куда подавали заявку. Я говорю, к вам и подавала - в корпус наблюдателей общественной палаты. Они: ничего не знаем, мы тут по техническим вопросам помогаем наблюдателям, ищите телефон на сайте (на сайте один телефон "По всем вопросам работы Корпуса наблюдателей").
Сегодня, около 9 часов утра на участок 356 в Коптево пришел избиратель. Оказалось, что он уже проголосовал. Напротив его фамилии и паспортных данных стоит подпись избирателя, которую поставил кто-то неизвестный. И стоит подпись члена комиссии, который выдал бюллетень.
Установить, когда это голосование случилось, не представляется возможным - в нарушение п. 10.5 Порядка до сегодняшнего дня, и только потому, что я указала на это требование, дата и время голосования до дня голосования ни в одной книге, ни по одной строке не было проставлено ни за один день.
Заявление в полицию подано.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. По данным председателя УИК №356, к сложившейся ситуации привела ошибка члена комиссии, выдавшего бюллетень. 25 июня была ошибочно проставлена подпись другого голосующего. Член комиссии, выдавший бюллетень, не обратил на это внимание. На данный момент не представляется возможным установить личность ошибочно подписавшегося голосующего. Пришедший сегодня утром голосующий не подавал жалобу. Его занесли в дополнительный список, и он смог получить бюллетень и проголосовать. Даты сразу же были проставлены, недоработка устранена.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По Вашему обращению проведена проверка, которая показала, что подпись в списке избирателей была поставлена ошибочно другим участником голосования. Заявитель был включен в дополнительный список голосующих, после чего он получил бюллетень и проголосовал. Также были проставлены все необходимые даты и время голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
27.06.2020 около дома, расположенного по адресу Москва, Малая Ботаническая 23 (район Марфино, УИК 648) около 11.30 были замечены женщины с ящиком для надомного голосования. На ящике были видны оторванные пломбы, сам ящик был закрыт на ненумерованные пластиковые стяжки. (Видно на 4 секунде, обработку файла намеренно не делаем)
Являюсь членом территориальной избирательной комиссии Бирюлёво-Восточное Москвы с правом совещательного голоса. 29 июня совместно с участковой комиссией 1655 вышли на голосование по месту нахождения в строительную организацию возводящую ЖК «Царицыно».
В данное место практически одновременно были приглашены комиссии 1665, 1666 и 1667. Организаторы от строительной организации были удалены из помещения для голосования но и на улице за столом раздавали корешки прикрепления к участкам скреплённых с копиями паспортов. Что говорит о том что данные подавались организованно без участия избирателей в нарушение законодательства.
На попытку отмечать пришедших в списках был вызван наряд полиции при котором список с отметками был уничтожен. Сотрудники УИКов выдавали бюллетени строго с соблюдением регламента и обеспечения тайны голосования. Представитель застройщика в личной беседе сообщил, что к такому варианту принуждения сотрудников им рекомендовали в правительстве Москвы. На такое безобразие прошу обратить внимание ЦИК, МГИК и прокуратуру Москвы.
UPD:
Ответ МГИК не снимает вопросов о законности организации данного мероприятия.
Заявления о прикреплении к участку (по месту нахождения) подаёт только сам участник голосования (без посредничества других лиц). А в данном случае люди не знали, куда они прикреплены: сотрудники организации на месте голосования выдавали отрывные талончики заявлений о голосовании по месту нахождения, и к ним были прикреплены копии паспортов. Всё это свидетельствует о том, что граждане действовали не самостоятельно, подавали заявления не лично, а под воздействием работодателей. Добровольность участия в голосовании нарушена.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Представитель строительной компании ЖК «Царицыно» подал заявление в ТИК на выездное голосование, далее этот реестр попал в УИК. Выбранная дата выездного голосования - 29 июня. В заявлении на голосование было 63 человека, по факту проголосовали - 17. Полиции на месте выездного голосования не было. Данную информацию подтверждают председатели УИК №1666 и №1667. Информация о нарушении Порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации не подтверждается.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению проведена проверка. Выяснилось, что представитель строительной компании подавал заявление на голосование вне помещений для голосования с реестром. Голосование на рабочем месте было организовано для удобства сотрудников, в связи с их графиком работы, а также из-за сохраняющейся угрозы распространения коронавирусной инфекции. В этой связи это не является нарушением.
С уважением, команда Общественного штаба
В ходе ознакомления с документами УИК 2654 членом ТИК с ПСГ Макеевой в УИК подъехал председатель ТИК Можайского района Трофимов Андрей Николаевич, начал кричать, позвал полицию, и стал инструктировать председателя, что это провокация, что никакие документы комиссии показывать ей нельзя, что никакого направления он Макеевой не выдавал для осуществления ее полномочий.
Однако председатель УИК 2654 не стала обращать внимание на Трофимова и общение с представителями СМИ и ПСГ ТИК осталось конструктивным.
После этого Трофимов разослал указания во все нижестоящие комиссии, чтобы никто не раскрывал Макеевой данные о числе проголосовавших и не давал ознакомиться ни с камими документами, что нужно требовать от ПСГ ТИК направление именно от Трофимова, а если направления нет, то называл это провокацией.
В итоге при посещении комиссий 2651 и 2655 председатели действительно начали требовать от ПСГ ТИК направление от Трофимова и отказывали Макеевой в ознакомлении с документами и получении информации о числе проголосовавших.
28.06.2020 Седова ул., д.4. Запрещено складывать пополам бюллетени. В ящике видны ответы. Видно, как именно передо мной 2 человека проголосовали. Когда опустила свой бюллетень, мой ответ тоже оказался вверх.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше сообщение. По информации председателя УИК 760, члены УИК рекомендовали "сильно не мять" бюллетень перед тем, как опустить его в ящик. Информация о запрете складывать пополам бюллетени не подтверждается. Нарушения порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ отсутствуют.
28 июня 2020 года примерно в 17-30 я, как член ТИК Нижегородского района г. Москвы, пришла в УИК № 1536, чтобы проверить документы комиссии, связанные с голосованием. Секретарь комиссии Карабухина И.В. показала мне часть запрашиваемых документов (акты, ведомости выездного голосования) и отказалась показывать выписку из реестра по голосованию вне помещения для голосования, сославшись на то, что председатель УИК Костин Е.Н. запретил показывать какие-либо документы пока он не придет. После сообщения по телефону о данной ситуации во МГИК выписку из реестра мне показали.
Примерно в 19-55 вернулись на участок члены комиссии с надомного голосования. Я сказала, что хочу ознакомиться с заявлениями по этому голосованию. Председатель ответил, что я им мешаю, что сейчас они запакуют сейф-пакеты и потом мне покажет. Сейф-пакеты стали запаковывать только в 20-15. За эти 20 минут я могла бы посмотреть заявления. После того, как закончили упаковку сейф-пакетов (примерно в 20-40), я напомнила, что мне обещали показать заявления надомников. Председатель сказал, что покажет мне эти заявления только на расстоянии 1,5-2 метров и только из своих рук. Я сказала, что не смогу рассмотреть на таком расстоянии и попросила дать мне эти заявления в руки, либо показывать их не так быстро, чтобы я смогла разглядеть.
На что председатель Костин Е.Н. и его заместитель Набиева В.М. сказали, что тогда вообще мне не будут ничего показывать, что я могу написать на них жалобу. Я позвонила в 102, и попросила присутствующих сотрудников полиции пресечь незаконные действия членов комиссии. Сотрудник полиции Дегтярев А.Ю. отказался, а члены комиссии собрались и ушли.
Помимо того, что председатель нарушил мои права, как члена избирательной комиссии, так и само поведение и фразы были оскорбительными и унизительными. Члены УИК так себя ведут, потому что знают, что им ничего за это не будет.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Как показала запись камер видеонаблюдения, члену ТИК было разрешено ознакомиться с заявлениями участников голосования только из рук председателя УИК и на расстоянии около 1,5 метра. Показать таким способом все заявления участников надомного голосования члены УИК фактически отказались. Мотивом таких действий могло стать опасение за несанкционированное копирование персональных данных и нежелание в связи с этим оставлять члена ТИК одну с документами. Также было необходимо соблюдать социальную дистанцию в связи с режимом повышенной готовности. При этом, согласно ФЗ-67, у членов избирательных комиссий есть право знакомиться с документами и материалами комиссий, получать копии и требовать их заверения. Представляется, что в данном случае руководство УИК неверно интерпретировало санитарно-эпидемиологические требования. Порядок работы членов ТИК и наблюдателей должны быть организованы таким образом, чтобы при соблюдении требований безопасности одновременно соблюдались права указанных лиц.
28.06.2020. УИК 2662. При попытке сфотографировать внешний вид непрозрачного опечатанного сейф-пакета с бюллетенями (что никак не нарушает тайну голосования), председатель комиссии вместе с остальными членами начали нервничать и кричать, что фотосъемка на УИК запрещена, при этом на мою просьбу сослаться на конкретную статью НПА, ответа получено не было.
Честному и открыто работающему УИКу наоборот выгодно наличие у наблюдателей подобных фотографий, чтобы наблюдатели могли подтвердить 1 июля подлинность сейф-пакетов. Запрет на фотосъемку может означать намерение подменить бюллетени вместе с сейф-пакетом.
Вчера я, в качестве аккредитованного ЦИК представителя СМИ, присутствовала при голосовании в помещении УИК 356 в районе Коптево, Москва. Обосновав свое требование ссылками на нормы действующего законодательства -
п. 9 ст. 2 Закона РФ о поправке к Конституции РФ, п. 3.4 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию РФ, п.п. 1,4 ст. 47 Закона РФ "О средствах массовой информации", я попросила (письменно) предоставить мне доступ к Актам о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета за все дни с возможностью фотофиксации. Запрос доступа к документам был принят секретарем УИК в 09:15.
В помещении УИК на стене закреплён большой и подробный плакат, перечисляющий полномочия СМИ. В нем также упоминается право представителя СМИ искать, запрашивать, получать и распространять информацию. Несмотря на все перечисленное председатель УИК 356 никак не отреагировал на мой запрос, а на прямой вопрос ответил, что отвечать мне не будет: ни предоставлять, ни отказывать. Позиции нет не только у него, но и ТИКа, обещать и устанавливать сроки он также не будет. Таким образом, основополагающие принципы открытости и гласности на общероссийском голосовании не соблюдаются, информация скрывается, на запросы участников наблюдения не отвечают (ни устно, ни письменно) и не собираются отвечать.
Комментарии официальных органов
Ваше сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от пресс-секретаря префектуры САО, указанное обращение не рассмотрено, так как не является обоснованным. У представителя СМИ отсутствует право получения копий документов участковой избирательной комиссии, за исключением копий протоколов итогов общероссийского голосования.
При этом представителю СМИ был предоставлен доступ в место голосования и не воспрещалась фото- и видеосъемка (пункт 3.4 Порядка голосования).
Нарушений не выявлено.
27.06.2020. УИК 2651. Комиссия отказалась предоставлять информацию о числе проголосовавших, показывать списки участников голосования, акты о голосовании до дня голосования члену ТИК с ПСГ, требуя от него направление. Комиссия начала скандалить и вызвала полицию с целью удалить ПСГ ТИК и представителя СМИ с участка.
27.06.2020. УИК 2649. При проверке списка участников голосования членом ТИК с ПСГ обнаружилось, что комиссия не проставляет отметку о том, что участник голосования проголосовал в помещении для голосования до дня голосования и не указывает дату и время голосования.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше обращение.
В этом случае член УИК должен руководствоваться Инструкцией ЦИК о работе со списками участников голосования. Выдав бюллетень в помещении для голосования, он ставит отметку "Голосовал до дня голосования" и указывает дату и время голосования.
Председатель УИК 2649 проинформирован о сложившейся ситуации.
27.06.2020. УИК 2655. Комиссия отказала члену ТИК с ПСГ Макеевой Ольге Владимировне в ознакомлении со списком избирателей, актами о проведении голосования до дня голосования, реестром обращений для голосования вне помещения.
