Я как член комиссии г. Уфа с ПСГ прибыл на УИК 239 г. Уфа вечером 18.09.2021, где обнаружил, что сейф с бюллетенями не опломбирован, при попытке зафиксировать это, председатель УИК 239 попыталась вырвать у меня телефон. Прошу принять меры. Также по УИК 239 была подана жалоба и получен ответ, что наблюдателю и члену комиссии с ПСГ отказали в ознакомлении с документами, чем нарушили ст. 29, 30 ФЗ-67.

Все дни голосования 17-19.09.2021 на участке 258 Уфа, Ковшовой 10/1 не было реестра для надомного голосования, что является нарушением. Прошу обнулить бюллетени надомного голосования за все дни.
Обходят якобы 200 избирателей в день, что физически сделать невозможно.

17.09.21 секретарь Шагаева О.А, несмотря на неоднократные просьбы, вплоть до 19:15 не давала членам УИК с ПСГ ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения. Было проведено 2 выезда групп. О выездах объявлял заместитель председателя Шагаев В.М. непосредственно перед выездом, а не за 30 минут до него. Точное количество бюллетеней, выданных выезжающей группе, выяснить в обоих случаях не удалось. В состав группы входили незнакомые нам (двоим ЧПСГ) наблюдатели. После возвращения групп не были составлены акты о проведенном голосовании вне помещения. Председатель Завизион И.В на просьбы предъявить акты отвечал, что предоставит их позднее.
Примерно в 19:15, после того как я оповестил секретаря о составлении жалобы, она предъявила нам 2 акта, реестр и заявления избирателей о голосовании вне помещения. Мной было замечено, что в некоторых заявлениях "проголосовавших" подписи избирателей предположительно выполнены одним почерком, а также не указаны присутствовавшие члены комиссии и наблюдатели. В заявлениях избирателей, которые еще не голосовали, указаны паспортные данные. В реестре были заполнены только столбцы, содержащие данные избирателей. Акты были заполнены секретарем в моем присутствии. При предъявлении оказалось, что в них отсутствует информация о наблюдателях, присутствовавших при голосовании, и количестве заявлений избирателей, а также подпись ЧПРГ Агабековой Д.С.
После 20:00 было подсчитано число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках №1 (видео №1) и №2 (видео №2). Оказалось, что бюллетеней в ящиках ровно в 2 раза больше, чем указано в актах: 32 вместо 16 и 42 вместо 21 соответственно. Несмотря на это, бюллетени из каждого ящика сразу после подсчета были загружены председателем и зам. председателя в 2 КОИБа.
Были распечатаны контрольные данные, которые подтверждают число бюллетеней, полученное при подсчете. В контрольных данных, выданных ЧПСГ, нет подписи председателя.
Жалобы мной не были составлены, так как председатель оказывал давление на меня, угрожал "решить вопрос" со мной и пытался сфотографировать мое направление, в котором есть персональные данные.

19 сентября в 8:52 секретарь УИК №160 города Гурьевска совместно с членом ПРГ заполняют реестр заявок на голосование вне помещения со списка неизвестного происхождения. На просьбу ознакомиться визуально отказывают. Объясняют, что список представлен соц. работниками. В графе передавшего заявление указано "Соц. Работник".
Считаю, что нарушена ст.3 п.3 ФЗ-67: участие граждан РФ в выборах является свободным и добровольным.
Также нарушен п.3 ст.66: в реестре не указаны ФИО и адрес лица, передавшего заявку.

Уик 2238 Челябинская область. В реестре 183 человека, на дому проголосовали 318

Этих людей нет в списке избирателей

УИК 263 Братск.
Выездная комиссия была всего с одним листочком, написанным от руки списком, без заверения и шапки, точно отсутствовал реестр людей, которые желают проголосовать вне помещения. Реестр находился, в момент голосования вне помещения, на участке УИК 263. 9 человек проголосовали без реестра, только написав заявление.
Тик (Лысенко а.н. член тик с прг) мне в устной беседе ответил: "делаю, что хочу, это наш ответ (совет как написать уику 263 от тика), председатель напишет, что была заверенная выписка из реестра", но это не так (есть фотографии во время обхода и протокол совещания 2 членов тик и 5 членов уик 263, в котором эта фотография и другие подробности обсуждаются, председатель тоже не лукавит в протоколе совещания).
В конечном итоге УИК честно в своем ответе на жалобу написал, что выписка была незаверена, при том указал, что удовлетворению моя жалоба не подлежит. Считаю это нарушением, требую аннулировать 9 голосов! Не было реестра 18 сентября у членов выездной комиссии, была только незаверенная выписка из реестра.

УИК 288, Кемерово. Нарушения при надомном голосовании, кроме изложенного в жалобе, ещё не ставились отметки в списках избирателей о голосовании на дому

Томская область, г. Томск, УИК 199, пер. Сухозерный, 6.
19.09.21, 08:27 местного времени. Председатель УИК Ткачева Дарья Леонидовна принимает под подпись список заявок на надомное голосование от девушки, представившейся представительницей администрации Ленинского района. После моей устной жалобы, список предъявить для осмотра отказались. Председатель позвонила в ТИК Ленинского района, где ей дали устное указание "работать" по этому списку.
После ещё одной просьбы предъявить список для осмотра, чтобы понять, кто его составлял и подписывал, председатель объявила, что список повезут в ТИК, "чтобы поставить на нём подпись". В 8:40 член комиссии с правом решающего голоса унёс список с участка, возможно в ТИК.

Город Химки. На УИК 3172, 3180, 3174, 4118, 3175, 3167 журналы регистрации избирателей, не использованные бюллетени, сейф-пакеты с заполненными избирателями бюллетенями после завершения дня голосования помещены в подсобные и иные кабинеты и помещения, в которых отсутствует круглосуточное видеонаблюдение. На участке 3174 сейф опечатан печатью СОШ 1. Целостность сейф-пакетов с бюллетенями за 17.09.2021 не продемонстрирована на УИК 3174, 3180, 3172. Член комиссии на УИК 3174 не дочитав список кандидатов в депутаты плохо видящему избирателю, подсказывала где ставить галочки. На участке 3167, бюллетени надомного голосования не перемещены из переносной урны в коиб.

УИК 245, Барнаул. На первом выезде для голосования вне помещения 18.09, проводившемся с 8:32 до 12:34, комиссия предоставила при выезде выписку из реестра с 21 заявкой, в процессе выезда со слов председателя, они приняли 2 заявки по адресам расположенный рядом с выездной группой и решили сразу предоставить по ним возможность проголосовать, хотя изначально их не было в выписке из реестра. После подачи жалобы с требованием признать бюллетени с первого выезда недействительными позиция комиссии изменилась, что якобы заявки изначально были в специальном реестре, но по технической ошибке не попали в выписку (хотя выездная группа брала 23 бюллетеня (включая 2 запасных в соответствии с нормативов). На данный момент все ещё не дали ознакомиться со специальным реестром, а жалобу не удовлетворили, исключая разъяснительную беседу с выездной группой.

18 сентября 2021 года в 12.20 мною были зафиксированы следующие нарушения в УИК №1618.
В реестр надомного голосования внесено 278 избирателей, желающих проголосовать на дому. При этом 234 избирателя, внесенных в реестр, вписаны в отдельную ведомость, предоставленную Советом ветеранов района Текстильщики и как бы вложенную в реестр, со сквозной нумерацией.
Стоит отметить, что сначала в реестре была нарушена сквозная нумерация (ведомость, предоставленная Советом ветеранов, начиналась с 37 порядкового номера, тогда как последняя запись в реестре перед этим имела 44 порядковый номер), однако позднее комиссия исправила реестр. Ведомость, вложенная в реестр со сквозной нумерацией, отличается по форме от всего остального реестра.
Кроме того, ни один избиратель из ведомости, предоставленной Советом ветеранов, не подавал в УИК №1618 заявления о желании проголосовать на дому _заблаговременно_; кроме того, они не подавали в УИК №1618 устных заявок на надомное голосование (иначе в реестре были бы указаны их контактные данные, в ведомость же внесен телефон одного и того же человека, предоставившего ведомость). Таким образом, нет никаких оснований для признания ведомости, вложенной в реестр, частью реестра, поскольку список в реестре составляется на основании заявления избирателя о желании проголосовать на дому либо его устного обращения.
Требую аннулировать в реестре более 200 записей избирателей в связи с тем, что они внесены в реестр с нарушением закона.

18 сентября 2021 года на протяжении всего дня мне (члену ТИК с ПСГ от Павла Тарасова), члену УИК с ПСГ от КПРФ, члену ОИК с ПСГ от Николая Кавказского, кандидатам в депутаты ГД Дмитрию Сараеву и Сергею Курганскому, отказывали в возможности ознакомиться со всеми заявлениями на надомное голосование на УИК №1615 города Москвы (было показано 3 заявления с рук члена с ПРГ на дистанции в 1,5 метра; в показанных заявлениях замечены предварительно внесенные паспортные данные).
Также нам было отказано в возможности ознакомиться с заверенной копией реестра надомного голосования, копиями выписок из реестра надомного голосования.
При этом в ведомостях регистрации избирателей, желающих проголосовать на дому, ранее было зарегистрировано более 270 избирателей.

Требование аннулировать результаты по №1, №2 и №3 ящикам для надомного голосования за 18 сентября 2021 года на территории УИК №357 города Санкт-Петербурга, так как мероприятия по выезду на надомное голосование, а также хранение бюллетеней было выполнено с вопиющими нарушениями, а именно:
1. Председатель УИК №357 отказала мне в законном праве ознакомится с единым реестром изъявивших желание проголосовать на дому;
2. Председатель УИК №357 отказала мне в законном праве с ознакомлением с реестром или выпиской из реестра перед выездом ЧПРГ совместно с наблюдателями на надомное голосование;
3. В журналах не ставились специальные отметки напротив имён тех, к кому отправилась выездная урна;
4. Во время возвращения урны на избирательный участок мне не был предоставлен для ознакомления реестр и заявления от избирателей;
5. Было отказано в законном требовании получения заверенной копии акта к сейф-пакету;
6. Сейф-Пакеты от 1 и 2 урны запакованы с полным удалением индикаторной ленты, поэтому на них отсутствует индивидуальный серийный номер на ленте. Данный факт зафиксирован на видео;
7. Сейф-Пакеты по ящикам №1, №2 и №3 хранятся без составленных к ним Актов и заявлений избирателей о предоставлении возможности проголосовать на дому. Данный факт зафиксирован на видео;

В связи с этим требую незамедлительно аннулировать результаты по данным сейф-пакетам и не учитывать их в результатах голосования, так как были нарушены гарантии сохранности бюллетеней.

Также предписать председателя УИК №357 незамедлительно знакомить с документами, выдавать копии и заверять все документы согласно 23 пункту 29 статье ФЗ№67.

Видеозаписи могу предоставить по требованию.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов.

18.09.21 на УИК 0601 города Белореченска были нарушены процедуры с надомным голосованием, содержимое переносных ящиков по прибытию не перегружались в сейф пакеты, с одного ящика не были представлены 50 заявлений, вечером данные с ящиков разошлись на 100 голосов с подсчетами наблюдателя, сейф пакеты запечатаны не правильно, хранятся не правильно, в списках избирателей не отмечено в особых отметках о голосовании вне помещения.

18.09.2021г. на УИК № 739 выдано в два раза больше бюллетеней, чем заявлений для голосования вне помещений. В соответствии с законом общее число получаемых избирательных бюллетеней по каждому избирательному округу не может превышать более чем на 5 процентов число письменных заявлений (устных обращений), полученных к моменту выезда (выхода) членов избирательной комиссии, но должно составлять не менее двух избирательных бюллетеней по каждому избирательному округу.

18.09.2021г. на УИК № 712 в нарушение вышеизложенных норм в списках избирателей отсутствуют в значительной части отметки «голосовал вне помещения» и в особых отметках дата проведения голосования.
В Реестре заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования отсутствуют даты принятия 1100 заявлений.

УИК 285, Калининград. Председатель дала членам УИК этот список и сказала вычеркнуть тех, кто уже проголосовал. Вроде бы это пожилые люди. На вопрос, откуда это, предположила, что из ЖЭКа. Большинство данных совпадает с Книгой избирателей.

УИК 0944, Геленджик. Выездная группа по голосованию вне помещения взяла с собой огромное количество бюллетеней, в пять раз большее, чем заявленных лиц в реестре! Для 9-и избирателей они берут 96 бюллетеней