Наблюдатель вчера подал заявление на выдачу актов голосования в помещении вне помещения, его так и не выдали со ссылкой на ТИК, который якобы разрешил не выдавать.
Сведения об общем числе проголосовавших не оглашаются, нарушены п. 8.3 и 5.2 Порядка голосования
Наблюдатель УИК 3246 Зеленограда подала заявление на получение копии акта о проведении голосования до дня голосования за вчерашний день. Комиссия его не выдала, ссылаясь на занятость, обещали сегодня. Со списком избирателей дали ознакомиться, но бегло.
Наблюдатель подала заявление на выдачу копию акта за вчерашний день. Комиссия его не выдала, ссылаясь на занятость.
ПРГ УИК 401 сообщает о несанкционированном проникновении членов УИК в сейф по итогам вчерашнего дня голосования. Пломбы сорваны. Новая пломба не соответствует вчерашней.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
Просмотр видео с камер наблюдения показал вскрытие сейфа и обратное опломбирование. По имеющейся информации, 30 июня было завершено дистанционное электронное голосование. УИК обязана провести работу со списком участников голосования с внесенными в него до дня голосования уточнениями. 30 июня, после закрытия участка члены УИК № 401 выверяли списки электронного голосования. В связи с этим возникла необходимость открыть сейфа. Старая пломба была утилизирована, новая пломба установлена по правилам вскрытия сейфов. По завершении указанной работы списки и документы были убраны в сейф, сейф опечатан в установленном порядке. При уточнении списков избирателей нормы избирательного законодательства нарушены не были. Работа со списком избирателей осуществлялась в установленном порядке. Нарушений не имеется.
Благодарим за обращение!
В списках избирателей количество досрочно проголосовавших в конце списка на каждой странице не указаны.
Согласно пункту 2.4.18 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников голосования ЦИК 30 июня до 20 часов на каждой странице списка избирателей должно было быть внесено количество участников голосования, проголосовавших досрочно, и проставлена подпись члена комиссии.
UPD: На 465 и 471 аналогично. Устранили
На УИК 466 Москвы не ведется учет досрочно проголосовавших постранично в списках участников голосования. Подана жалоба. Скорее всего так по всему Хорошевскому району.
Обновлено 01 июля 2020, 09:46: в настоящий момент нарушение устранено.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение.
По информации председателя УИК № 466, 30 июня до 20 часов на каждой странице списка избирателей было внесено количество участников голосования, проголосовавших досрочно, проставлена подпись члена комиссии. Жалобу заявителя председатель принял, она зарегистрирована и будет рассмотрена в установленном порядке.
Благодарим за обращение!
Сообщение председателя ТИК не соответствует действительности и является ложным. Доказательством является прилагаемое видео, на котором председатель УИК препятствует журналисткой деятельности оператора ИА Feature Story (Великобритания) и ИА "Время" (Россия)
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №1354, журналисты начали снимать урну слишком близко. Председатель рекомендовал этого не делать, чтобы личные данные избирателей не попали в репортаж. Нужный материал журналисты сняли и подтвердили, что конфликт исчерпан. Права представителей СМИ на наблюдение были соблюдены.
Нарушений не выявлено.
Являясь членом УИК 401 с ПРГ, я зафиксировала следующие нарушения:
- попытка воспрепятствования видео- и фотосъемке;
- сейф-пакеты не содержат индивидуальных номеров, 30.06 номер нанесен на сейф-пакет маркером;
- на сейф-пакеты за предыдущие дни номера нанесены задним числом (после размещения соответствующей жалобы на карте нарушений), это было сделано либо в течение дня 30.06, либо имело место вскрытия сейфа после закрытия УИК 29.06 так как на момент опечатывания сейфа 29.06 в моей присутствии, сейф-пакеты нанесенных номеров не содержали,
- сейф-пакет, содержащий бюллетени из стационарной урны для голосования 30.06 был опломбирован только после настойчивых замечаний с моей стороны и звонка в ТИК, остальные сейф-пакеты не опломбированы;
- заявление о предоставлении доступа к документам (актам о голосовании до дне голосования и вне помещения для голосования, реестру обращений за надомным голосованием), поданное мной 29.06, до сих пор не рассмотрено, доступ к документам не предоставлен. Председатель УИК и ТИК Савеловского района ссылаются на отсутствие достаточного количества членов УИК, однако вчера в УИК одновременно присутствовало 7, в некоторые моменты до 9 членов УИК из 15, что достаточно для вынесения решений на голосование;
- заявления о нарушении избирательного законодательства, незаконном ограничении прав члена УИК с ПРГ и незаконном ограничении фотосъемки, поданные мной 29.06, также не рассмотрены.
Комментарии «Голоса»
Согласно п. 10.8 Порядка общероссийского голосования бюллетени могут извлекаться из урн и помещаться в сейф-пакеты. Сейф-пакеты должны опечатываться таким образом, чтобы исключить их вскрытие, и хранится в сейфе до начала подсчета голосов. При этом составляется акт, который хранится у председателя, заместителя председателя или секретаря комиссии.
УИК 1074, председатель Решинская Наталья Михайловна отказала 30.06.20 в выдаче копий ведомости выдачи бюллетеней члену ТИК с ПСГ.
Наблюдатель в Зеленограде на УИК 3246 запросил копии актов, а ее отправили за копиями в ТИК и сообщили, что в ТИКе выдадут копию акта только за сегодняшний день — об этом проинструктировал участковую комиссию ТИК.
Кроме того, наблюдатели запретили фотографировать акт
На УИКах #2141 и #2142 члену ТИК с правом совещательного голоса не дают ознакомиться с документами нижестоящей комиссии. В частности, не дают просмотреть заявления на надомное голосование.
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.
Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
Моя родственница сообщила мне, что к ним в 9 утра 28 июня по адресу: Москва, поселение Десеновское, ул.Футбольная, 23 ломились в дверь с урной, якобы члены УИК.
На вопрос, почему, ведь мы не подавали заявку на надомное голосование, ответили, что на УИК идёт очень мало народа, и их заставили ходить по домам, номер УИК родственница разумеется не знает.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, предоставленной председателем УИК № 3444 поселения Десеновское Петрунькиной Ларисой Сергеевной, была подана одна заявка на надомное голосование по данному адресу согласно реестра. 28.06.2020 в 11.00 Заявитель проголосовал. Конфликтных ситуаций не было.
С уважением, команда Общественного штаба
30 июня 2020 года УИК 1546 выехала на голосование вне помещения по заявке с предприятия ГБУ Автодор. После приезда группы и начала голосования члены комиссии заметили некую женщину, к которой ходят отмечаться участники голосования. Члены комиссии обратили внимание на этот факт, после этого женщина ушла.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В сообщении нет подтверждений того, что сотрудники ГБУ «Автодор» «отмечались» после голосования. Женщина, о которой идет речь, является сотрудником ГБУ «Автодор». Члены УИК сделали ей замечание, она ушла.
Избирателям сначала 24 июня подтвердили участие в электронном голосовании, а затем заблокировали учетные записи на mos.ru и отказали в электронном голосовании со ссылкой на решение ТИК.
Избиратели (подруги Атанасян Седа Варткесовна, 1933, Волоколамское ш.13, и Багдасарова Марина Вартановна, 1931 г, ул. Профсоюзная 75к3) переехали на лето дачу и попросили молодых родственников помочь с онлайн-голосованием. Их зарегистрировали на mos.ru 20 июня, они подали заявления на онлайн-голосование и обе получили подтверждения о допуске 24 июня. Далее им позвонили с вопросом об удобстве подачи заявки на онлайн-голосование -- они были довольны качеством услуги.
28 июня избирательницы хотели проголосовать, но в процессе голосования обе получили сообщения о блокировке их учетных записей на mos.ru. Оставили по телефону заявку в техподдержке, но жалоба рассматривается 8 дней -- то есть голосование уже закончится.
Вечером 29 июня родственники сами еще раз позвонили в техподдержку mos.ru и им в устной форме сообщили, что избиратели, которые завели аккаунт на mos.ru после 5 июня, проголосовать не смогут, несмотря на полученное подтверждение о допуске к голосованию!
Срок, в который можно было открепиться от участков в Москве и прийти проголосовать по местонахождению, упущен, пожилые люди за городом, возраст не тот, чтобы ехать в Москву и идти 1 июля в свой УИК.
Подтверждение о допуске к онлайн-голосованию у них есть, а о недопуске им сообщили по телефону в ответ на настойчивые звонки в техподдержку mos.ru.
Позднее 30 июня одной из них все же пришел письменный ответ про решение ТИК (прилагается). В любом случае, они оказались лишены возможности проголосовать онлайн
Секретарь комиссии 2144, три дня отсутствовавший на участке, обнаружил, что за это время УИК успела обслужить 200 надомников, (партиями в 100 и дважды 50 человек), превысив разумные физические возможности. На заявлениях этих лиц отсутствуют подписи. Также в книгах избирателей отсутствуют записи о том, что избиратели голосовали вне помещения. Внятных объяснений от комиссии получить не удалось.
Написана жалоба.
Дополнение от заявителя:
В ответ на комментарии команд МГИК и Общественного штаба, которые не подтвердили нарушения с надомным голосованием на УИК 2144, сообщаю, что нарушение было признано комиссией. Бюллетени, не подтвержденные подписями избирателей на заявлениях о надомном голосовании и записями к книгах в подсчете не участвовали. И результат выборов на УИК 2144 в целом соответствует результатам на других УИК района. Также стоит отметить, что при осмотре бюллетеней, извлеченных из сейф-пакетов, было установлено, что все они имеют одинаковые отметки в графе "ДА".
С глубоким неуважением к командам МГИКа и Общественного штаба.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от председателя УИК №2144, с 25 по 29 июня члены комиссии УИК обошли 189 надомников по заявлениям на надомное голосование. Большая часть заявлений была подана через электронную приемную. В настоящее время работа с книгами избирателей продолжается (большая часть информации внесена), вносится информация по надомному голосованию.
Нарушений не выявлено.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Нарушения не подтвердились. Выяснилось, что за четыре дня, с 25 по 29 июня, члены УИК провели надомное голосование по обращениям 189 граждан. Количество заявлений на голосование вне помещений никак не ограничивается. Закон также позволяет подавать заявления о надомном голосовании лично, при помощи других лиц – родственников или социальных работников или онлайн. В настоящее время ведется техническая работа со списками избирателей, большая часть данных уже внесена.
С уважением, команда Общественного штаба
29 июня наблюдателю УИК 3249 не дали ознакомиться с актом о голосовании до дня голосования, отказались выдать копию акта. Также запрещали вести видеосъемку, о которой наблюдатель уведомила заранее.
Члены комиссии отказывались отвечать наблюдателю на вопросы в отсутствии членов ТИК.
Через некоторое время комиссия решила всё-таки выдать копию акта, однако вместо ксерокопирования оригинала, комиссия начала составлять новый акт.
В течение дня комиссия просила наблюдателей подписать пустые акты. Вечером наблюдателю уже не дали расписаться в заполненном акте. При упаковке бюллетеней в сейф-пакеты, комиссия прикладывала к сейф-пакету акты, с которыми не давала ознакомиться наблюдателю.
зафиксировано на видео.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела данное сообщение. По информации, полученной от председателя УИК 3249, наблюдателю был предоставлен акт для ознакомления о голосовании до дня голосования. В соответствии с пунктом 3.2 и 3.7 Порядка общероссийского голосования наблюдатель вправе производить в помещении для голосования фото и(или) видеосъемку предварительно уведомив об этом председателя, заместителя или секретаря УИК. При этом председатель вправе указать место, с которого наблюдатель вправе вести видеосъемку. Члены УИК запрещали наблюдателю вести видеосъемку, о которой наблюдатель не уведомила их заранее. В течение дня комиссия не просила наблюдателей подписывать пустые акты. При упаковке бюллетеней в сейф-пакеты, комиссия прикладывала к сейф-пакету акты, с которыми наблюдатель ознакомился и расписался.
Ответ Общественного штаба.
"Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. Просмотр видеозаписей с камер, установленных в помещении участковой комиссии, не подтвердил факты нарушений. Однако согласно порядку голосования, утвержденного ЦИК, наблюдателю действительно должна выдаваться именно копия акта, а не вновь составленный акт.
С уважением, команда Общественного штаба
Я наблюдатель с участка 3249. Вчера были нарушения, которые я зафиксировала на видео. Описываю подробнее:
1) председатель отказывалась мне показать протокол и акт - говорила, что только через разрешения ТИК;
2) председатель отказывалась со мной разговаривать и говорила, что я не имею права подходить к её столу и мешаю ей работать;
3) председатель отказывалась выдать мне копии актов, в том числе и за предыдущие дни
4) члены комиссии говорили, что я не имею право вести видеосъёмку, хотя я предупреждала их прежде чем начать съёмку;
5) члены комиссии отказывались показать мне акт, который прикрепляли к сейф-пакету
6) в некоторых актах не было заполнена часть строчек (количество выданных бюллетеней и кол-во испорченных);
7) на всех актах уже заранее стояли подписи наблюдателей;
8) комиссия отказалась делать мне копии, пока не приедет представитель управы, а представитель управы может и не являться членом ТИК и тогда он не имеет права находиться на участке;
9) когда на шум подошла полиция, комиссия согласилась всё-таки сделать мне копию и начала заново писать акт, чтобы сделать с него копию, хотя оригинальный акт уже был убран в сейф-пакет.
27.06.2020 около дома, расположенного по адресу Москва, Малая Ботаническая 23 (район Марфино, УИК 648) около 11.30 были замечены женщины с ящиком для надомного голосования. На ящике были видны оторванные пломбы, сам ящик был закрыт на ненумерованные пластиковые стяжки. (Видно на 4 секунде, обработку файла намеренно не делаем)
