УИК №1043
1. Когда я пришла на УИК, в помещении для голосования не было ни одного человека. Затем из соседней с актовым залом комнаты вышли полицейский и девушка без бэйджа, которая не смогла сказать, кем она является на данном УИК, представилась Анной.
2. Девушка запретила мне проводить видеосъемку в помещении, руководствуясь не моими правами СМИ, представленными в п. 3.4 порядка, а личным распоряжением председателя комиссии.
3. Полицейский бездействовал.
Адрес комиссии: 195030, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, улица 1-я Жерновская, дом 8, здание "Центра образования №1 Санкт-Петербурга"
Дата и время: 28 июня 2020 года, 15:27
УИК №1044
1) Представителю СМИ запретили производить съемку в помещении для голосования, сославшись на то, что голосование тайное;
2) В помещении для голосования присутствовал один человек.
Адрес комиссии: 195043, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, Рябовское шоссе, дом 75, здание школы №125
Дата и время: 28 июня 15:45
УИК №1039 и №1038
В помещении УИК 1038 находится урна для голосования вне помещения для голосования УИКа 1039.
Адрес комиссии: 195030, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Ржевка, улица Отечественная, дом 5, здание школы №134
Дата и время: 28.06.2020, 14:59
УИК №918
ЧПРГ Елене Ларичевской
1) было отказано в доступе к актам о проведении досрочного голосования,
2) заявление о предоставлении актов было отклонено со ссылкой на 67 ФЗ,
3) при подсчете голосов и составлении протокола не дали приложить особое мнение.
Адрес комиссии: 195426, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Полюстрово, Пискаревский проспект, дом 13, здание школы №143
УИК №913
СПРГ Семенов Олег Олегович получил отказ от председателя при попытке ознакомиться с актами. Заявление не было принято со ссылкой на то, что ФЗ не действует при проведении общероссийского голосования.
Адрес комиссии: 195253, Город Санкт-Петербург, Красногвардейский район, муниципальное образование муниципальный округ Полюстрово, улица Маршала Тухачевского, дом 17, здание школы №188
Время: 14:50
Комментарии «Голоса»
Статус членов комиссий и их права определяются федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ. И этот статус со всем объёмом прав сохраняется в течение всего периода полномочий члена комиссии.
Нет никаких законных оснований для ограничения прав члена комиссии на Общероссийском голосовании.
Бюллетень выдали не проверяя наличие паспорта вовсе. Спросили фамилию и попросили поставить подпись напротив. после этого дали в руки бюллетень.
Место для голосования было длинным столом с ручками. Никаких ограждений для сохранения анонимности найдено не было, передо мной два человека также проголосовали на этом столе. К сожалению, не имею фото всего зала.
В итоговом протоколе не отражена жалоба, рассмотренная на итоговом заседании, а также особое мнение трёх членов УИК №2180
Два десятка попавшихся мне в руки бюллетеней из опустошённого стационарного ящика для досрочного голосования почти идентичны.
Сообщает член ТИК с ПСГ: Зафиксировала вброс.
Зарегистрировано было 1200 досрочников, но на участке их не было и это также не соответствует спискам проголосовавшим по списку, а заявлений никто не видел.
Официально было к участку 119 человек прикреплено в течении всей недели, но списков на них никому не показывали.
При подсчете бюллетеней увидела как председатели комиссий подделывали подписи и продолжают работать с бюллетенями и со списком. Оглашение по всем спискам суммарно также не было
Также там находился глава красносельского района, Угрожал вывести её из помещения
Её жалобы не рассмотрены, хотя итоговое заседание прошло
Ответа до сих пор на руках нет.
От Наблюдателей Петербурга:
ЧПРГ УИК 1802 Павла Чупрунова увезли в 34 отделение полиции прямо с подсчета голосов по заявлению председателя УИК о нарушении режима самоизоляции. Основание - Павел не сдавал тест на COVID-19. Никаких симптомов заболевания у Павла не наблюдается. Зато у председателя, на наш взгляд, наблюдаются симптомы страха перед качественным контролем подсчета голосов. У нас нет данных о том, что все остальные члены УИК 1802 сдали тест и получили отрицательные результаты. Павлу между тем пытаются вменить статью КОАП 19.3 - Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
https://twitter.com/PavelChuprunov/status/12783...
От Наблюдателей Петербурга:
Одна страна. Одна Конституция. Одна рука.
Посмотрите. Какую прекрасную фотографию прислал нам Александр Горынин, ЧПРГ УИК №10 Адмиралтейского района Санкт-Петербурга.
Вот что он пишет:
🔸Ну что, ребята, хочу сказать. Из 1074 бюллетеней, вываленных на стол, неведомым образом вброшено 506. Вы спросите, как я об этом узнал? Это два переносных ящика. Судите сами по фото. В одном из переносных ящиков не было ни одного голоса против из 250 проголосовавших, во втором сплошь вот такая картина. Оставшиеся бюллетени делятся примерно пополам. То есть точно теперь уже не установить конечно, но примерно 50 на 50. При этом формальные поводы признать недействительными ящики отсутствуют. Пломбы, акты, всё на месте.
От Наблюдателей Петербурга:
28.07.2020 члены избирательной комиссии с правом совещательного голоса Ольга Хмелевская и Владимир Томпаков посетили УИК 1631, попросили предоставить для ознакомления и выдать заверенные копии документов, которые ранее запрашивала член этой комиссии с правом решающего голоса Ольга Зеленская, но им в этом было отказано. Более того, члены комиссии отказались предъявить свои удостоверения.
На следующий день секретарь этой комиссии Кваша Ирина Владимировна направила обращение в СПбИК. Судя по всему, секретарь УИК 1631 просила отстранить Ольгу Хмелевскую и Владимира Томпакова от работы. СПбИК сообщила, что изложенная в обращениях информация подтвердилась, однако напомнила, что в её компетенции не входит отстранение от работы членов территориальных избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Также СПбИК рекомендовала "провести разъяснительную работу с членами комиссии, ... , о недопустимости нарушения требований, изложенных в Порядке проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации".
за меня кто то проголосовал на участке, мне так и не удалось выяснять кто и проголосовать в последний день голосования
Члены комиссии расписываются в книгах за избирателей, полиция на месте, члена УИК грозят удалить.
Двоюродный брат голосовал 01.07 на участке №1545 (Хрустальная 12) по месту регистрации; его в списке не оказалось (дописали к списку вручную), зато в нём оказался я. Из квартиры по адресу, подчинённому данной УИК, я выписан год назад; на выборах осени 2019 меня в списке данного УИК уже не было.
30.06 на участке голосовала мать, но при ней список накрыли "картонкой" с прорезью, что не позволило ей увидеть в списке мою фамилию.
О случившемся узнал после окончания голосования, поэтому убедиться лично и сделать снимок не смог
На сшивке книги избирателей не указано количество прошитых пронумерованных листов. Подана жалоба председателю. У избирателя имеется копия
В УИК 217 на одной из урн, в которую опускают бюллетени, вместо пломбы -- обычные неномерные стяжки
Около 16 часов 1 июля я получил бюллетень в помещении для голосования у сотрудника УИК № 155 по адресу ул Кораблестроителей, д 20, к 2 (общежитие СПбГУ, корпус 2). Обратил внимание, что лист книги учета и регистрации избирателей, в котором я должен был поставить подпись за полученный бюллетень, полностью закрыт плотным листом картона таким образом, что увидеть, кто еще голосовал из числа моих соседей, проживающих в соседних квартирах, не представлялось возможным. В закрывающем всю страницу книги листе картона была сделана прорезь на высоту строки данной книги и во всю ее длину. То есть я видел только свою строку, где едва смог уместить подпись. На мой вопрос, для чего такая закрытость, сотрудница УИК, выдававшая бюллетени по моему адресу, ответила, что данная предосторожность является следствием действием закона РФ о защите персональных данных. Считаю данное решение сотрудницы (или в целом данного УИКа) незаконным. Никто из опрошенных мной знакомых в Санкт-Петербурге с подобной практикой в УИКах не сталкивался.
Вчера, 30.06.2020, из Акта о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1 мне стало известно о том, что 27.06.2020 в помещении для голосования на УИК №2180 проголосовали 264 участника голосования. Вместе с тем, голосующих в таком количестве, ни я, ни другой член УИК №2180, находившиеся в помещении УИК №2180 поочерёдно весь день 27.06.2020, не видели. В тот же день, 27.06.2020, председатель отказала мне в ознакомлении с Актом о проведении голосования с использованием стационарного ящика №1. В близкий по количеству избирателей следующий день, 28.06.2020, в акте зафиксировано 74 проголосовавших.
01.07.2020 в 10 ч 20 мин я обратился к председателю УИК №2180 с просьбой предоставить мне для ознакомления список участников голосования для того чтобы убедиться в правильности внесения в него сведений об участниках голосования, наличии записи об адресе места жительства участника голосования, соответствующего границам данного участка для голосования, либо о наличии иных законных оснований для голосования участника голосования на данном участке для голосования. Также я хотел убедиться в верности составления, уточнения и работы членами УИК №2180 со списком участников голосования.
Однако в этой просьбе мне было отказано.
Меня не было в списках. По месту жительства я не выписывалась с 94 года (когда меня и прописали). Никуда я не отписывалась. Остальные члены семьи были в списках.
Меня внесли в список и дали проголосовать.
Жалобу написала просто на листке, не уверена что она будет передана председателем комиссии. Ее не занесли в протокол. Некоторые сотрудники хамили и были возмущены моей претензией.
Наблюдатель не отреагировала.
Комментарии «Голоса»
Ответственность за правильное составление списков участников голосования несут территориальные избирательные комиссии (в данном случае - ТИК №17). Они составляют списки по сведениям, предоставляемым органами исполнительной власти.
Участковая комиссия могла помочь гражданину, разъяснив его право подавать жалобы и дать адрес для обжалования.