Председатель комиссии УИК 2248 Потанина К.А. затягивала и нарушала процесс подсчёта голосов до 7 утра. Ей было предоставлено заявление 19 сентября в 8:00 на предоставлении копии протокола. Оно было принято и подписано, имеется фотография. Копия итогового протокола так и не была предоставлена, есть запись последнего разговора с председателем комиссии, в котором она отказывает в его предоставлении.
19.09.2021 14:07:24
Председатель УИК не пустил наблюдателя на УИК, пока второй наблюдатель от того же кандидата был на надомном голосовании. Якобы нельзя, т.к. они от одного субъектов выдвижения.
Приехал ПСГ ТИК указать на нарушение, председатель УИК пыталась вывести его с полицией.
В УИК подана жалоба в 12:20. Председатель обещает: " Рассмотрим до конца дня ""
Была пара моментов, когда не было избирателей, и жалобу можно было рассмотреть. Но её так и не рассмотрели.
На участке Коньково (209) номер 2209 нарушен порядок пломбирования пломб. Вместо 4 пронумерованных на каждой КОИБ на одном 2 по диагонали и на втором 1 с номером и 1 вообще без номера.
19.09.2021 в 19-50 во время подписи в журнале выдачи бюллетеней для голосования на своем избирательном участке 2254 напротив данных моего мужа Тюменцева Георгия Алексеевича я заметила внесенные в строчку данные, а именно номер паспорта ,две подписи избирателя,подпись члена избирательной комиссии и дату выдачи бюллетеня(18.09.2021)
Мой муж ни 17, ни 18, ни 19 сентября не голосовал вообще и был вместе со мной на даче за 100 км от Москвы ,следовательно он физически не мог посетить избирательный участок и получить бюллетень для голосования. Именно эту информацию я и сообщила вначале члену избирательной комиссии, затем председателю избирательной комиссии и наблюдателям, которые присутствовали на этом избирательном участке.
Члены и председатель избирательной комиссии 2254 по г.Москве уверяли меня, что это ошибочная запись в журнале,что это ошибочно заполнили строчку, когда выдавали бюллетень моему соседу, только подпись напротив строчки моего соседа была и так заполнена и подпись там и на строчке моего мужа отличались, также были вписаны разные паспортные данные, а также на момент закрытия избирательного участка, а именно на 19-57 запись была не вычеркнута! И только после моих настоятельных требований председатель избирательной комиссии вычеркнула эту запись из журнала.
На основании выявленного нарушения я написала заявление на имя председателя избирательной комиссии г-жи Бескакотовой М.С. Также имеется видео запись.
Членам УИК 2867 с ПСГ отказали в праве ознакомления со списком избирателей и проведения проверки правильности подсчета после окончания работы членов УИК со списком избирателей. Никто из членов УИК не оглашал суммарные данные по каждой отдельной книге списка избирателей и не сообщал эти данные присутствовавшим в помещении комиссии лицам. Непосредственно после окончания сшивания книг списка избирателей председатель УИК Станкевич Антонина Ивановна приступила к упаковыванию списка избирателей в мешок, хотя ранее сообщила членам УИК с ПСГ, что даст ознакомиться со списком. Сознавая беззаконность своих действий председатель УИК предложила членам УИК с ПСГ обратиться с жалобой на неё в ТИК. Члены УИК с ПСГ, член ТИК с ПСГ неоднократно указывали председателю УИК на необходимость ознакомить их со списком, однако председатель отказалась это сделать.
Присутствовавший при этом заместитель председателя вышестоящей ТИК (района Филевский парк) Черезов И.В. самоустранился, несмотря на неоднократные обращения к нему членов УИК с ПСГ с просьбами убедить председателя УИК предоставить им возможность ознакомления со списком избирателей.
Это та самая УИК 2867, в которой ранее члены УИК с ПСГ, члены ТИК с ПСГ и ПРГ, кандидаты в депутаты, представители СМИ зафиксировали урну со слоями бюллетеней, что свидетельствует о произошедшем вбросе. То, что по окончанию подсчета по книгам председатель УИК без объяснения причин отказалась предоставить список избирателей членам УИК с ПСГ для проведения проверки подсчета, свидетельствует, что в списках содержится информация, компроментирующая действия членов УИК.
Добрый день.
Я, Пинчук Андрей Николаевич, подал 28.08.2021 заявление на участие в дистанционном электронном голосовании (ДЭГ). Позже, 12.09.2021 я отозвал свое заявление, о чем есть запись на сайте mos.ru . Мне пришло подтверждение, что мое заявление отозвано и предложение проголосовать лично. 19.09.2021 когда я пришел на избирательный участок № 2894, я увидел, что моя фамилия вычеркнута из списков избирателей по причине моего участия в ДЭГ. Мои слова и скриншоты о том, что мое заявление отозвано, к рассмотрению не принимались. Якобы ТИК им не предоставил такую информацию. В моей просьбе написать заявление на получение избирательных бюллетеней мне было отказано. В просьбе проголосовать дистанционно на избирательном участке, также было отказано.
В связи с этим, я считаю, что нарушены мои конституционные права (ст. 4 Конституции РФ). Мною была подана жалоба на действия УИК № 2894. Решением комиссии по итогам рассмотрения жалобы был отказ в выдаче избирательных бюллетеней. Таким образом я не смог осуществить свои права на участие в выборах, гарантированные мне Конституцией.
Я воспользовалась рекомендациями Голоса как отследить свое ДЭГ голосование с помощью Обзервера. Мой голос не был учтен на выборах по одномандатному избирательному округу. Я голосовала с помощью электронного голосования. Мой бюллетень был принят , но не расшифрован. Второй бюллетень из этого же голосования по выборам по федеральному списку и принят и расшифрован! Прилагаю скрины.
20.09.2021 после проведения подсчета поданных голосов участковая избирательная комиссия избирательного участка №2867 г. Москвы до подписания итогового протокола не провела итоговое заседание и не рассмотрела поданные в течение предыдущего дня жалобы.
УИК 882 района Вешняки города Москвы, ПСГ Рудый И.В. сообщаю, что в данный момент идёт одновременный подсчет голосов за разных кандидатов таким образом, что невозможно удостовериться ни в правильности подсчёта ни в том, что бюллетени разложены в стопки за одного и того же кандидата.
Тик района Куркина города Москвы
Ночью 20.09.2021 в тик была подана жалоба на уик 2910 в связи с тем, что в протоколах уик не было указано количество поданных жалоб (3).
Тик отказался рассматривать жалобу даже на итоговом заседании тик, утверждая, что жалоба была подана не в день голосования а 20.09.2021, несмотря на то, что работа тик продолжалась.
Сказали подавать хоть сколько жалоб, ведь все равно в итоговом протоколе тик нет строки с информацией о полученных жалобах.
При приёме документов от УИК существенное количество комиссий допустило ошибки в количестве избирателей, внесенных в списки. Были отправляемы тройкой ТИК на переделку протоколов. Есть основания полагать, что протоколы переделывались без сбора комиссии.
Ряд комиссий ошиблись в количестве полученных бюллетеней, также были отправляемы переделывать протокол (в частности 2229).
Комиссии 2223, 2234 имели в протоколах «утраченные» бюллетени. Были отправлены председателем и заместителем ТИК «пересчитывать». Есть основания предполагать, что комиссия не собиралась, пересчёт не проводился, протоколы были переписаны.
Прошу сверить протоколы введенные ГАС выборы с протоколами наблюдателей (ОП) и ПСГ, по видеонаблюдению установить факты сборамкомиссий и проведения пересчётов.
Я член ТИК Филевский парк г. Москвы приехала 20.09.21 в 04.50 на уик 2867 для наблюдения за подсчетом голосов. В 05.05 полицейские силой вынесли меня с участка на улицу.
На УИК 2395 подогнали цифры подсчета под результаты коиба. Вместо посчитанных неиспользованных 1523 и 1538 в протокол и в коиб вбили 1526 и 1621. Занести реальные данные или пересчитать книги отказались.
Я пересчитывала книгу, председатель меня уговаривала и хотела ехать в ТИК. Говорила, "не такое большое расхождение".
Председатель УИК 2897 отказывается выдать копию протокола члену ТИК с ПСГ.
УИК 2645. 03:06 на часах, подсчет голосов до сих пор не проведен. Процедура ведётся с большим количеством нарушений. Процесс подсчета голосов несколько раз прерывался. Председатель и заместмтель председателя постоянно удаляются и что-то обсуждают по телефону с неуставленными лицами.
В УИК №2858 члены комиссии некорректно заполнили протокол, выдали копии протокола и передали сведения в ТИК Филевского парка.
После того, как ТИК указал на некорректность данных, члены избирательной комиссии сделали повторный протокол, не сообщив об этом членам комиссии с правом избирательного голоса.
Предоставить копию протокола приехавшим Ч ПСГ отказались.
УИК 1203, Москва
КОИБ признал 16% бюллетеней как недействительные, а на соседних участках только 2-3%. При сборе бюллетеней для отвязки в ТИК случайно заметили, что абсолютно нормальные бюллетени с одной галочкой продырявлены, соответственно их голоса не учтены. 16% потерянных голосов кажется достаточно большой цифрой для инициации ручного пересчёта, однако, председатели УИК и ТИК отказались от этого. В приложении фотографии отобранных корректных бюллетеней, которые были признаны КОИБом недействительными
Москва ,УИК 1523
Председатель не печатает протокол, ждём одобрения ТИК
При итоговом подсчете голосов, председатель и секретарь УИК #2645 г. Москвы нарушили требования п.п. 2, 3, 5, 6, 8, ст.85 ФЗ-20, данные по числу избирателей на конец голосования (получивших бюллетени) не были внесены в увеличенную форму акта, книги избирателей не были сшиты, требование об ознакомлении с записями книг избирателей были проигнорированы председателем, не сшитые книги были убраны в сейф, на полу не были размещены таблички соответствующие проводимой процедуре подсчета голосов, до внесения в увеличенную форму бюллетеня данных о проголосовавших вне помещения для голосования была получена распечатка из КОИБ о результатах голосования.
Во время подсчета голосов были сделаны более трех перерывов во время которых большинство членов УИК отсутствовало на рабочем месте.
Москва, УИК 2588
Практически все члены комиссии уик во главе с председателем и при поддержке заместителя пытаются ограничить мое право как псг на ведение видеосъемки, которое было дополнительно заверено и подписано председателем в заявке на копию протоколов. 2. Председатель отказывается показать реестр голосовавших вне участка за 17 и 18 число, указывая на нарушение конфиденциальности. После обращения доверенного лица кандидата Михаила Лобанова изменений не произошло. После прибыл член тик который обязал председателя уик предоставить доступ (включая возможность взять в руки, а не смотреть издалека) к реестру. По факту были предоставлены только реестры за 19 число, а за 17 и 18 числа - лишь выписки из них. По моему требованию выдать реестр за эти даты и указанию доверенного лица на необходимость это выполнить председатель ответила отказом. Можно предположить, что причиной этого были аномальные цифры надомного голосования за 17 число (72/99) 3. По факту ограничения прав члена совещательной комиссии был составлено и подано к рассмотрению соответствующее заявление. Дополнительно следует указать, что действия председателя нарушали статью ФЗГ 4 об обработке жалоб, так как председатель принципиально не обрабатывала заявление в течение часа.
Также не было предоставлено итоговое решение по моей заявке, что также является грубым нарушением.
