Члену УИК с правом решающего голоса по прежнему (начиная с 17.09.2021) не дают ознакомиться с реестром голосования вне помещения для голосования и с актом о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования.
Членом УИК с ПРГ подано заявление в полицию о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.6 КоАП РФ в отношении председателя УИК 1711 Симаковой Э.А.
Кроме того, по прежнему не внесены в книги избирателей данные о выездном голосовании, состоявшемся 17.09.2021 г.

18 сентября член УИК с правом совещательного голоса уехал с первой выездной группой к надомникам, на УИК. Объехав 15 адресов, группа привезли на участок 8 бюллетеней. В обед по надомникам с участка выехала вторая группа, они отсутствовали 5 часов и вернулись с 200 бюллетенями. Члены комиссии отказали ПСГ в ознакомлении с реестром надомного голосования как 18.09 вечером, так и 19.09 с утра, ссылаясь на занятость. ПСГ подала им письменный запрос на ознакомление, но результат тот же. Член комиссии считает это признаками незаконного голосования на дому.

УИК №745. Продолжаем разбираться с выездом в "красную зону". Выяснилось, что оба "наблюдателя" из числа сотрудников госпиталя направлены одним субъектом выдвижения — партией "Единая Россия". В таком составе группа не может ехать на голосование вне помещения. Фотографии направлений обоих наблюдателей у меня имеются. По-прежнему готова выехать в "красную зону" в составе группы.

На УИК 347 неправильно заполнен реестр избирателей, голосующих на дому. В нем вместо обратившегося лица указано ТИК, а у некоторых не указано место жительства.

Отказываются немедленно рассматривать жалобу

19.09.2021, УИК 2951, Восточный округ Тюмени.
Отсутствует схема избирательного участка. Нет символов России на переносных ящиках. Сейф для сейф-пакетов находится вне зоны фиксации и обзора видеокамер. Председатель Светлана Терещук отказалась сообщить сведения о явке избирателей и количестве голосования на дому за 17 и 18 сентября и отказалась сообщить о количестве заявлений для голосования на дому 19.09.2021г.
Подана жалоба.

Председатель вчера был на надомном голосовании с 9 утра до 19:57 (без реестра и отметок в книгах при этом). Ушел с 45 бюллетенями, из них вернулась 30 использованных + 15 пустых
Все отметки и реестры сделали задним числом сегодня.

1. Избирательная комиссия не вносит паспортные данные избирателей в списки. После указания на нарушение закона, комиссия обратилась за разъяснением в ТИК. Утверждают, что просто не знали требования закона. В третий день голосования - паспортные данные начали заносить. Была ситуация когда пришел человек в маске и капюшоне, его попросили внести паспортные данные, но он вскочил и ушел не проголосовав.
2. В заявлениях на надомное голосование, напротив, паспортные данные внесены, хотя это должны делать сами избиратели во время получения бюллетеня.
3. В начале голосования данные, обозначенные на сайте избиркома (250 проголосовавших за 2 дня) и данные коиба не совпадали (267 проголосовавших). председатель пояснил, что данные в избирком переданы в 19 30, поэтому расхождение.

Василеостровский район, УИК 127

Вчера председатель ушел на надомное голосование в нетрезвом виде в 9 часов утра, вернулся с него в 19:57.

Сегодня в 9 утра председатель снова ушел на надомное голосование. Секретарь и зампред заболели. На УИКе отсутствуют все лица, уполномоченные принимать жалобы

На голосование вне участка пенсионерка сказала, что заявку на посещение её квартиры подавала какая-то женщина, которую она впервые видела. По словам избирателя она сказала ей, что раз избирательница пенсионерка, то должна голосовать за пенсионеров. В реестре 8 человек, ни по одному обращению нет указаний о том, кто оставил заявление.

На участке 2642 отказали ознакомится с книгой избирателей на предмет пометок, а так же не возможности проверке данных по надомному голосованию, проходившему 17 и 18 . 09.2021.

Накануне, 18.09.2021, я подала жалобу в ТИК Красносельского района на ряд существенных нарушений в работе УИК № 49 – в том числе препятствование моей работе как ПРГ и даже применение ко мне насилия: вечером 17.09.2021 другая ПРГ УИК вырвала у меня из рук телефон силой. Как я выяснила уже после подачи жалобы, эту агрессивную ПРГ зовут Шевчук Валентина Васильевна.

Сегодня, 18 сентября, на саратовской УИК №307 (здание лицея №62) было зафиксировано очередное нарушение. Об этом в Telegram сообщает региональное отделение партии «Яблоко».
«В реестре надомного голосования было заявлено 14 человек, но по возвращении членов комиссии в ящике для голосования оказалось 15 бюллетеней. По словам члена УИК, «еще один мужчина решил тоже проголосовать», а она приняла решение дать ему бюллетень и приняла заявление избирателя, - рассказали оппозиционеры. - Председатель участка отказалась аннулировать результаты голосования, сказав: «Мы сейчас его ручкой напишем в реестр, да и всё». Обсуждение этой ситуации длится весь второй день голосования, решение комиссия еще не приняла».

18 сентября, саратовская журналистка Елена Налимова опубликовала в YouTube видеосюжет о ходе надомного голосования в Заводском районе города. Блогер, в частности, прошла по адресам, которые были указаны в заявлениях на голосование вне помещения участковой комиссии, якобы оставленных гражданами, закрепленными за УИК №98 (здание школы №38).
Некоторые пожилые женщины рассказали Налимовой, что их записывали в качестве «надомников» сотрудники «Почты России», еще одна женщина затруднилась объяснить, как, будучи зарегистрированной в Лысогорском районе, попала в реестр. Одна пожилая саратовчанка, указанная в реестре, заявила, что у неё «никого не было» и никаких заявок она не оставляла.

По прежнему не внесены в книги избирателей данные о выездном голосовании, состоявшемся 16.09.2021 г.
С реестром надомного голосования не дают ознакомиться ни наблюдателям, ни членам комиссии.

Для надомного голосования существует список, поданный соцслужбой, на списке стоит подпись соц.работника Ефимчука если что
Список насчитывает 34 фамилии.

18.09.2021 на надомном голосовании соцработник составила заявление на практически недееспособную бабушку (28 г.р). Бабушке и сиделке сказала, что "придут голосовать" и взяла с бабушки подпись, то есть желания голосовать изначально не спрвшивалось. Избиратель практически не слышит, не ходит, рукой почти не двигает, кандидатов не знает, за кого голосовать - тоже, около получаса пытались провести процедуру голосования из-за плохого здоровья избирателя.
В этом и соседних домах такая картина часто: очевидно от соцработников требовали, чтобы пенсионеры проголосовали независимо от их желания и состояния здоровья.

Адрес дома: Москва, ул Кедрова, дом 5

На выездном голосовании в Дрюцком ПНИ постоянно присутствовала сотрудница. Она заходила в кабинки к избирателям и кидала бюллетени в ящик для голосования.
При этом о необходимости помощи избиратели не обращались к членам комиссии с прг. Данные о доверенном лице указаны только в заявлениях на надомного голосования одного человека. Часть проживающих интерната была уведомлена о предстоящих выборах буквально накануне, вызов на надомное не осуществляли.

Я, Ивлев Николай Васильевич 17 сентября около 19:30 прибыл в УИК №2339. При общении с членом УИК ПСГ от КПРФ выяснилось, что ранее на данном УИКе произошло выездное голосование, без необходимого реестра избирателей голосующих вне помещения для голосования. Члена УИК ПСГ от КПРФ было отказано комиссией в ознакомлении с документами, есть соответствующее видео. С целью ознакомиться с документами комиссии, а именно реестром надомного голосования и заявлениями, мы с члена УИК ПСГ от КПРФ на что получили отказ. была подана жалоба председателю по вышеперечисленным пунктам и требование аннулировать результат выездного голосования. Жалоба не была рассмотрена незамедлительно, как того требует закон.. Нами подана жалоба в вышестоящую комиссию (ТИК Канавинского района). Отказ снят на виде.

18 сентября в 12-30 мной как кандидатом на участке 1791 Заречного, Свердловской области, был обнаружен реестр с заявлениями на надомное голосование, в котором не были проставлены никакие отметки руками членов УИК – не было отметок: кто принял заявление, подпись кто принял, дата принятия, время принятия.
Из данных избирателей там было пропечатано на принтере лишь – ФИО, адрес, причина голосования на дому. Порядка 60 записей.
При этом 17 сентября уже был совершено надомное голосование для 24 избирателей, хотя реестр был пуст на отметки, необходимые при принятии заявлений, как устных, так и письменных.
Заявления в письменном виде приравнены к устным заявлениям, что так же указано в законе:
«Голосование вне помещения для голосования проводится, за исключением случаев, предусмотренных подпунктом "а" пункта 4 статьи 63.1, пунктом 1 статьи 65 настоящего Федерального закона и пунктом 18 настоящей статьи, только в день голосования и только на основании письменного заявления или устного обращения (в том числе переданного при содействии других лиц) избирателя, участника референдума о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования. Участковая комиссия регистрирует все поданные заявления (устные обращения) непосредственно в день подачи заявления (устного обращения) в специальном реестре, который по окончании голосования хранится вместе со списком избирателей, участников референдума.»

Я спросил у председателя Черногрицкого Дмитрия Михайловича почему реестр так выглядит, он ответил, что это новый реестр, а прежний был уничтожен. Спросил его, есть ли акт по уничтожению, он сказал, что акта нет. Он сказал – «мы заполним задним числом», с чем я не согласился.
Попросил показать мне заявления граждан на надомное голосование, мне показали их, в 37 не стояла дата и время составления этих бланков. А еще порядка 20 заявлений имели все реквизиты.

Нарушения зафиксированы на видеозапись, в присутствии других кандидатов - они готовы подтвердить мои слова – Михаил Ковалев телефон 8996-178-39-88, Евгений Попов телефон 8900-199-88-88.
При этом так же находилась член ТИК Заречного – Федоровских Маргарита Рафисовна.

Исходя из того, что Реестр с заявлениями не имел никаких отметок о приеме данных от избирателей или иных лиц, и голосование по нему прошло уже 17 сентября, считаю нужным аннулировать результаты надомного голосования на УИК 1791.

В реестре для голосования вне помещения в качестве заявителя на значительное количество избирателей указаны соцзащита населения (около 40 заявлений) и одно физическое лицо (около 40). Зафиксировать фрагмент реестра с закрытыми персональными данными избирателей не разрешили.