19 сентября 2021 г. избиратели, голосующие на участке 2867, обнаружили, что по в их квартире якобы прописаны другие люди. Избиратели утверждают, что они — первые и единственные собственники этой квартиры и никогда не прописывали у себя других лиц. Избиратели подали жалобу в УИК.

Это та самая УИК 2867, где 17.09.2021 были зафиксированы однородные слои бюллетеней, а 19.09.2021 членам УИК с ПСГ отказали в возможности ознакомиться со списком избирателей, чтобы проверить правильность произведенного подсчета.

На итоговом заседании УИК 2867 отказалась рассматривать поступившие в течение дня голосования жалобы.

19.09.2021 18:29:52
Избирательница обнаружила, что её мать не вычеркнули из списков, хотя она проголосовала через ДЭГ.

19.09.2021 18:18:41
Отметки карандашом в списке избирателей внизу страницы. Обнаружены в 17:40, задолго до начала подсчёта голосов.

19.09.2021 17:51:38
Пришел избиратель, который отозвал заявление на ДЭГ, все равно ее вычеркнули из списков и не дают бюллетень (участок 2861 или 2862).

19.09.2021 17:42:24
Списки избирателей не скреплены и на них нет печати.

19.09.2021 17:18:57
Под предлогом пожара вывели избирателей и наблюдателей из помещения. В помещении остался председатель и полиция, отказывались уходить и сказали, что готовы сгореть в пожаре. Также в списке избирателей были замечены пометки и выделения отдельных фамилий.

19.09.2021 16:45:50
Избирательница регистрировалась в ДЭГ, потом подала отказ.
Теперь она не может проголосовать ни одним способом!
Она отсутствует в списке отказников на УИК, на ДЭГ не дозвониться.
Написала жалобу в УИК и позвонила в ТИК, те пока не ответили, есть ли она в их списках.

Москва, УИК 2639
1) Книги избирателей не были полностью готовы к открытию участка, поскольку список зарегистрированных в ДЭГ 691 человека и список для исключения 29 человек были выданы Председателю УИК 16.09.2021 накануне (см. Акт). Из-за этого процедура по вычёркиванию из Книг списка избирателей длилась до 23 часов 16.09, c 7 утра и после 8:00 17.09.2021.

2) Бюллетени были выданы в ТИК 15.09.2021, а работу с бюллетенями комиссия начала, как и положено, за день накануне (16.09.2021). В итоге у комиссии не было времени на то чтобы вычеркнуть кандидата из 3800 бюллетеней вовремя к открытию участка (помимо их пропечатывания, подписывания и проклеивания марок). Одномандатные бюллетени требовали вычёркивания нескольких строчек (как помню пяти). В федеральных бюллетенях требовалось вычёркивать того же одномандатного кандидата из списка партии. Участковая избирательная комиссия была перегружена работой по вычёркиванию кандидата, подписыванию и перепечатыванию остатков бюллетеней вплоть до середины дня 18.09.2021.
Перекладывание каждой бюллетени вместе с наклеиванием марки требует приблизительно двух секунд. По две секунды требует и пропечатывание, и подписывание. В сумме 3800 бюллетеней требовали: 3800*2сек(подпись)+3800*2сек(вторая подпись)+3800*2сек(приклеивание марки)+3800*2сек(проставление печати)=30400 секунд=~8 час 25 минут времени избирательной комиссии без вычёркивания снятых кандидатов. Это полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.
Вычёркивание 1 кандитата (5 строк) из одномандатного бюллетеня требует приблизительно 10 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости. Вычёркивание 1 кандитата из списка партии (1 строка) в федеральном бюллетени требует приблизительно 5 секунд в быстром темпе без учёта человеческого фактора и усталости.
1900(бюл)*10(сек)+1900(бюл)*5(сек)=28500 секунд ~= 7 часов 50 минут на вычёркивание снятого кандидата. Это ещё один полноценный рабочий день одного члена комиссии, работающего в "станочном режиме" без перерыва на отдых, недостижимый в реальных условиях.

3) Бюллетени не вмещались только в один сейф. Из-за этого Председателю приходилось всё время работать с документами и печатью, открывая второй сейф с бюллетенями во время выборов. Это увеличивало риски фальсификации и нагрузку на наблюдателей, поскольку им постоянно было необходимо следить не только за внешним состоянием сейфа, но и за тем, что именно председатель кладёт в и достаёт из него. Сейф находится в углу помещения рядом с выходом с участка и проходом на кухню столовой, в которой располагался участок.

4) Поскольку избирательная комиссия не успела подготовиться к началу выборов из-за перечисленной выше нагрузки, комиссии пришлось вычёркивать исключённого кандидата из бюллетеней параллельно с ходом выборов в углу помещения и вести Список лиц, присутствующих в помещении для голосования, только в электронном виде.

Я, как член избирательной комиссии с ПСГ, считаю что все вышеперечисленное не может быть поставлено в вину членам комиссии, которая исполняла под моим пристальным наблюдением свои задачи настолько добросовестно, насколько могла. В связи с чем жалоб я не подавал.
Однако нельзя не отметить всей сложности и напряжённости подготовки и контроля участка для голосования, а также множества серьёзных, подвергающих процесс голосования рискам, формальных нарушений, которые возникли из-за непродуманной организации выборов со стороны вышестоящих избирательных комиссий.

Подсчёт голосов на УИК 1230 в Москве прошёл с множественными нарушениями. Комиссия одновременно работала с книгами, бюллетенями и
На мои вопросы и приближение к бюллетеням (количество не сходилось) отреагировали угрозами удаления с участка и жалобой в ТИК. Увеличенная форма протокола была заполнена после выдачи копий протокола, то есть подсчёт производился не открыто и не гласно.
Списки избирателей и сейф пакеты хранились в одном сейфе и неоднократно извлекались в течение дня.
Других наблюдателей принудили к электронному голосованию. Одна из них голосовала через мой телефон и оставила скриншот с сообщением об успешном голосовании.
Председатель тайно фотографировала меня в процессе разговоров с другими членами комиссии (в течение дня голосования, в свободное время) и потом угрожала отправить их в ТИК как доказательство препятствий работе комиссии.

Есть фото и видео доказательства нарушений во время подсчёта и неправильного хранения книг.

Участок 2248 201 округа г.Москва.
Выборы завершились в 20:00, сейчас, в 1:39 до сих пор не начался подсчет голосов. Председатель УИК Потанина Ксения Андреевна занимается сверкой проголосовавших электронно со списками избирателей. Книги избирателей с многочисленными пометками карандашами. Не были пронумерованы постранично и на сшивке. После замечания пронумеровали. После окончания голосования внесли записи в книги избирателей, а именно: вписали фио проголосовавших на дому 19.09.2021. До этого те же люди были вычеркнуты из книг избирателей как проголосовавшие электронно.
На текущее время в итоговую форму протокола внесены только данные о полученных комиссией бюллетеней и количестве погашенных бюллетеней.

В приложенной жалобе.
Из ТИК в УИК был передан непрошитый список участников ДЭГ. После звонка и подачи жалобы, в УИК приехала комиссия ТИК и прошила список постфактум.

УИКи 920, 922 района Восточное Измайлово
Сиреневый бул., 58А, Москва, Россия
ГБОУ Школа самоопределения №734 имени А.Н. Тубельского
18 сентября наблюдатель увидела после закрытия участка свет в окнах и неизвестных лиц в помещении для голосования. Вызвала членов ТИК, потом полицию, полиция вывела из здания двух членов УИК. Свидетелей - семь человек (
Наутро Письменная Татьяна, член УИК 920 с ПСГ, обнаружила, что сейф с проголосовавшими бюллетенями был вскрыт, на сейфе был хоз. скотч, которым залепили бумажную ленту без подписей и без надписей, но с четырьмя печатями: у этого скотча оторван край и имеются складки из-за переклеивания под другим углом. Охранник школы Перелыгин Н.А. сообщил, что школьное видеонаблюдение было отключено и не работало с 18 сентября с 15 часов до полудня 19 сентября.
На видео председатель УИК 920 ( Москва, Восточное Измайлово) МАРКЕЛОВА ГАЛИНА НИКОЛАЕВНА отклеивает скотч ( который называет опломбировкой) и демонстрирует, что сейфпакеты на месте, потом по требованию наклеивает клеем новую опломбировку, ставит дату, время, подпись, а председатель ТИК Восточное Измайлово стыдит общественное наблюдение за срыв процедуры голосования, угрожает.

Москва, УИК 1820
Документация хранящаяся вне сейфа, относящаяся к выборам, место председателя и секретаря находились в отдельном помещении. Реестры надомного голосования в бумажном виде отсутствовали весь первый день, были составлены с нарушениями даты принятия заявления, так как были приняты ранее 10 дней до дня голосования, что противоречит ФЗ. На жалобу и требования аннулировать надомное голосование последовала отписка. Председатель Олег Юрьевич отказывался принимать жалобы, адресованные в ТИК. Весь процесс подсчёта голосов вёлся с нарушениями, всё считалось пачками, несколькими членами комиссии, не соблюдая законный порядок подсчёта голосов, проверить результаты было невозможно. Имеются видео доказательства.

Уик 2438.
Мне Агафонову Всеволоду Владимировичу члену комисси с совещательным голосом отказались показывать документы для ознакомления. Председатель комиссии, его заместитель и секретарь отказались показывать книги мотивируя это своим нежеланием!!! О чём была составлена и подана жалоба, она не была рассмотрена, на неё не дали никакого ответа! Позже, секретарем комисси была составлена бумага о моем незаконном исключении из комиссии! Все члены комисси быстро проголосовали и не вручив мне решения, председатель комиссии сразу обратился к полицейскому с требованием меня увести с участка! Обо всём происходящем беззаконии у меня имеется видео, копия жалобы!видео готов предоставить по необходимости, пока его не добавил никуда, нет возможности прикрепить ссылку на него.

19.09.2021 15:31:21
Избирательница отменила регистрацию в ДЭГ, ей пришло подтверждающее письмо об этом.
В УИК отказываются рассматривать его заявление о включении в список, т.к. по их данным она не отменила ДЭГ.

18 и 19 сентября на участке присутствовали четверо крепких парней кавказской внешности с удостоверениями ТИКа, которые устраивали провокации на участке, а именно: не давали члену комиссии с правом совещательного голоса свободно передвигаться по участку и ознакамливаться с документами, кричали и грубо разговаривали. А также всячески пытались запугать члена комиссии с правом совещательного голоса: например, задавая вопросы: "а ты вечером не боишься выходить из помещения?", "а ты не думал что будет если мы тебя у выхода будем ждать?".

Удалось успокоить этих провокаторов, только после привлечения внимания СМИ и кандидата от КПРФ Михаила Лобанова, когда СМИ и Лобанов прибыли на участок. Эхо Москвы рассказало об этом в эфире в 18:00, а также написало в статье на сайте об этом.

УИК 2627, Москва

Председателем комиссии, заместителем председателя и секретарём производилось неоднократное препятствование мне в ознакомлении с книгами избирателей. Это нарушает моё законное право как члена избирательной комиссии с правом совещательного голоса ознакамливаться с книгой списка избирателей. Я задал вопрос председателю комиссии «Почему мне запрещают ознакомление с книгой списка избирателей?», получил ответ «по качану». Я не смог найти в законе ФЗ-67 и ФЗ-20 причину «по качану», как основание для отказа в ознакомлении с книгами избирателей членам комиссии с правом совещательного голоса.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов. Жалобу УИК в день обращения не рассмотрел, хотя по законодательству обязан делать это незамедлительно! Жалоба была рассмотрена только на утро следующего дня (19 сентября) примерно в 10:00, требования содержащиеся в жалобе оставлены без удовлетворения.

Мною была подана повторно жалоба в УИК с похожими требованиями, и повторным описанием той же ситуации, но и её требования комиссия выполнить отказалась.

Я зарегистрировалась на электронное голосование, т.к. прописана в Москве (205-й округ, УИК №1226). Я получила на email подтверждение, что могу голосовать (см. приложенный файл). В настоящее время нахожусь в США и планировала голосовать дистанционно, но к сожалению, ни в субботу, 18 сентября, ни в воскресенье, 19 сентября я не смогла этого сделать, т.к. сайт для голосования выдавал ошибку "Наблюдается высокая нагрузка. Попробуйте повторить попытку через 15 минут." См. приложенные файлы со скриншотами. Пробовала с разных компьютеров, браузеров, телефонов и т.п., все было бесполезно. Пыталась написать по эл. почте в службу поддержки mos.ru, но они требовали войти в Личный кабинет для этого, что тоже было невозможно из-за аналогичного сообщения о том, что "наблюдается высокая нагрузка. Попробуйте повторить попытку через 15 минут". В итоге я не проголосовала и мой голос остался неучтенным.

19.09.2021 14:29:32
Избиратель жалуется, что о переносе избирательного участка комиссия избирателей не уведомила. Никаких данных на доме о номере и адресе УИК не было. Избирателям сложно найти новое место голосования.