Член комиссии с правом совещательного голоса (ПСГ) на УИК 960, знакомясь с Реестром надомного голосования, обнаружил, что графа, в которой указывается лицо, сообщившее о желании проголосовать на дому, не заполнена. Так же ПСГ увидел в этом списке фамилию своей бабушки. Т.к. он знал, что никто из родственников не оставлял заявку в комиссию на надомное голосования и графа, в которой указывается лицо, оставившее заявку, так же была не заполнена, то он обратился к председателю с вопросом, что его бабушка делает в этом списке. Председатель ответил, что она занесена туда по звонку из ТИК. После этого в графу с лицом, подавшим заявку, председатель вписал «ТИК». Сделать фото Реестра, закрыв персональные данные, председатель не разрешил.

Реестр заявлений для голосования вне помещения для голосования велся с нарушением пп. 2 и 3 Ст. 66 67-ФЗ.
В реестре отсутствовали сведения об адресе лица, передавшего заявление.

Участок 1839 Ногинск , дата 19.09.2021. Нет риестров надомников за 17, 18, 19. В книгах отсутствуют отметки "голосовал вне помещения" за 17 и 18 число, соответственно нет и отметок в какой ящик голосовали. Председатель утверждает что так и должно быть и записи в книгах ставится после голосования, на разъяснения о двойном голосовании слушать не хочет. Написали жалобу.

Реестр заявлений о голосовании вне помещения велся с нарушением п. 2 и 3 ст. 66 67-ФЗ.
Реестр велся в электронном виде и не был был подписан на момент предъявления наблюдателю. Кроме того, не указан адрес лица, передавшего заявление о голосовании вне помещения для голосования.

В реестре заявлений голосования вне помещения строки с датой приёма вечером идут выше, чем строки с датой приёма утром. Очевидно, что реестр сфальсифицирован. УИК переписали реестр, чтобы был хронологический порядок.

Председатель УИК принял от меня жалобу, чтобы по всем заявлениям, бюллетени по которым не внесены в КОИБ, посещение было отменено. Прилагаю. О своем решении председатель УИК меня не известил. Жалоба в приложении.

Не всё получилось зафиксировать на видео. Что есть по этой ситуации по ссылке: https://disk.yandex.ru/d/HQfcGgxzJaqcaw

Также председатель УИК составил на меня заявления в суд об удалении меня с участка. Вероятно, скоро будет решение суда об этом. Заявление в приложении.

УИК 6071 город Краснодар. После закрытия УИКа, примерно в 22:20, председатель комиссии и секретарь переписывают акт о надомном голосовании, дописывают в него плюс 40 человек.

Участок 2283, на выездном голосовании выяснилось, что избиратели не подавали заявлений о голосовании на дому. На одном из видео мужчина говорит, что не ждал комиссию и не уверен, что хочет голосовать. Комиссия пытается его уговаривать. На втором видео дверь открыла квартирантка, хозяева квартиры не могли подать заявление на голосование здесь.

На участке 259 вне помещения проголосовали 540 избирателей (315+220+5). В реестре заявок отсутствуют записи, кто из членов УИК принимал устные или письменные заявления, нет сквозной нумерации. Данные избирателей, проголосовавших вне помещения, не внесены в книги избирателей, т.е. был нарушен ФЗ-67, п.9, п.11, п.13 ст.66.
Требуем устранить нарушения незамедлительно. Таким образом 30% избирателей "проголосовало" вне помещения без реестра, что является грубым нарушением и скорее всего фальсификацией "надомного" голосования. Требуем аннулировать бюллетени в сейф-пакетах из переносных ящиков.

Выездные группы для надомного голосования не берут участников наблюдения, одновременно едут несколько групп, привозят около сотни бюллетеней.

УИК Санкт-Петербург в пятницу было надомное голосование на 170 избирателей, на которое позвали только неактивного наблюдателя от РПСС. Всего оно длилось 8 часов, что означает примерно 3 минуты на избирателя и нереалистично.

Челябинск, улица Котина, 22. УИК 760. Время 11:11. Председатель УИК 760 Коваленко Елена Эдуардовна.
Выявлено нарушение порядка голосования вне помещения: не записаны ФИО, адрес, № телефона лица, подавшего заявление (столбец 7)

Жалоба на действия председателя УИК N1043 Камызякского района Астраханской обл.
С
Являясь членом УИК N1043 Камызякского района Астраханской области с правом решающего голоса, 18.09.2021 г. около 11:30 я был направлен с другим членом УИК на выездное (надомное) голосование для реализации избирателями права на голосование вне помещения. В соответствии с полученной мной выпиской из Реестра заявлений для голосования вне помещения для голосования (далее по тексту - Реестр) мы прибыли для проведения голосования вне помещения в пос. Форпост Камызякского района Астраханской области. В ходе проведения голосования в пос. Форпост было выявлено:
1. Гр. N на месте отсутствует, планирует голосовать 19.09.2021 г. в помещении УИК;
2. Гр. N и N о заявлении от их имени на голосование вне помещения не знали, планировали голосовать в УИК 19.09.2021 г.;
3. Гр. N, на момент нашего прибытия отсутствовал, работал в поле, о заявлении от его имени на голосование вне помещения не знал.
4. Гр. N заявления на голосование вне помещения не передавала, голосовать отказалась.
5. Гр. N и N о заявлении на голосование вне помещения не знали.
По возвращении на УИК около 17:30 я сообщил о перечисленных выявленных нарушениях секретарю УИК, зафиксировал на фото Реестр.
По результатам изучения данной фотокопии Реестра, сделанной после возвращения с голосования вне помещения, выявлено, что записи Реестра под NN80-88 не имеют личной подписи члена УИК, принявшего заявление, в соответствующей графе указано, что 8 заявлений переданы одним человеком по телефону с интервалом в 2 минуты.
Таким образом направление председателем УИК N1043 на голосование вне помещения в пос. Форпост яляется незаконным.
В ОИК Астраханской области направлена соответствующая жалоба, требую признать результаты данного голосования вне помещения 18.09.2021 г. (переносной ящик N1) недействительными, обеспечить привлечение к ответственности лиц, виновных в допущенных нарушениях.

17.09 вышла переносная урна, на 102 из 177 заявок. Вышли в 10:03 (написано 9:15), вернулись в 19:00, т.е. потратили по 4 минуты на избирателя. С членами комиссии по домам ходил человек с незаполненным удостоверением ПСГ, в реестр присутствующих лиц он не внесен.
Участнику наблюдения на УИКе не дают знакомиться с реестром голосующих на дому и заявлениями избирателей.

18 сентября в 9ч.59 мин.член ТИК ТЗР с ПСГ подал жалобу в УИК № 934 на то, что ему не предоставали право ознакомиться с реестром. Как оказалось. что его не, аесть какие -то листки бумаги. Соответственно в списках избирателей отметок о том, что к эти избирателям выехала УИК № 934 тоже нет.

Пушкино. УИК 2413. 17.09 примерно в 11:30 на голосование вне помещения выехало две группы: одна в госпиталь к 92 избирателям, вторая к 163 пациентам в стационар. Председатель Аверин заранее сказал, что для присутствия при голосовании вне помещения необходим именно ПЦР-тест на covid, какой есть только у ЧРГ. В результате придуманных правил к 255 избирателям поехала только группа из ЧРГ.
Вечером Аверин на заседании комиссии устно рассмотрел мою жалобу и сказал, что к стулу меня никто не привязывал, в дверях не ловил — права отказать моему активному желанию у них нет, особенно если у меня есть qr-code о вакцинации (он есть).
То есть, малоизвестную информацию подавали таким образом, чтобы объехать всех без наблюдателей.

С вечера 17 по утро 19 письменный ответ мне так и не выдали.

На УИК 1638 Москвы неверно оформлены реестры на надомное голосование: отсутствуют контактные данные соцработника, который якобы передал обращения избирателей

В заявлениях о голосовании вне помещения проставлены серия и номер паспорта до выхода к избирателю. Председатель Ирина Ивановна Жалыбина не считает заполненные заявления нарушением. В ТИК ответили также. В первые два дня заявления были также заполнены. 95% заявок на надомное голосование получено от соц.работника(член УИК)

УИК 5353, Туапсинский район.
Пришел избиратель, у него стоит пометка в списке избирателей, он внесен в реестр избирателей. ПРГ начала диалог с того что она его внесла потому что так сказала его жена, избиратель ответил, что он сам в состоянии дойти до участка. Зафиксировано это на видео. Событие 19.09 8.58. Я подал жалобу по данному факту чтобы всех избирателей внесенных Сычевой и Юдиной вычеркнули из реестра. Председателя предупредил, если урна выезжает, к людям которые внесены этими лицами, то я буду подавать жалобу на аннулирование голосов по выездной урне.

Прибыв в 9 часов на УИК 2808 в станице Кущевской по адресу Гагарина, 6 я попросил предоставить мне и члену избирательной комиссии с правом совещательного голоса реестр надомного голосования, я обратился к председателю и секретарю избирательной комиссии, на что получил ответ, что реестр надомного голосования находится в ноутбуке и будет сейчас распечатан, не смотря на мои заверения, что это незаконно и реестр должен был быть давно составлен, распечатан и с ним уже как 3 дня фактически ведётся активная работа комиссия продолжала утверждать, что реестр на ноутбуке и принялась его распечатывать, после чего на этот неизвестный документ были поставлены печати комиссии и росписи, мне заявлялось, что это и есть реестр и показывала мне его.
Также в книгах избирателей содержались некие отметки карандашом с цифрами, которые были стёрты по нашему требованию.

Город Орёл, УИК № 121.
В реестре избирателей, голосующих на дому, в столбце № 7 (ФИО человека, передавшего информацию о голосовании на дому, его телефон) -- есть записи --соцработник, уличком..