19.09.2021 13:57:54
Избиратель обнаружил, что в списке избирателей находится его умерший родственник.
На просьбу вычеркнуть его из списка, председатель говорит, что не может это сделать, и посылает избирателя в МФЦ.
Комментарии «Голоса»
В день голосования изменения в список могут быть внесены только на основании официальных документов (п.16 ст.17 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...").
Так что устного или письменного заявления избирателя недостаточно, надо предоставить свидетельство о смерти либо справку из отдела ЗАГС. Поэтому отказ председателя был правомерен.
Включение избирателей в список производится ТИКом на основании сведений в Регистре избирателей в системе ГАС-Выборы. А сведения в эту систему передают главы местных администраций (п.9 и 10 ст.16 того же федерального закона).
При посчете голосов на этапе подсчёта бюллетеней из сейф-пакетов произошли следующие нарушения: бюллетени из всех сейф пакетов были вывалены в одну кучу, в актах не заполнялась строка о количестве бюллетеней конкретного пакета. Таким образом в одной куче оказались бюллетени из пакетов надомного голосования и из ящиков. На замечание о том, что таким образом невозможно заполнить пункт 8 протокола и акты сейф-пакетов председатель уик Джавадян С.В. ответила что она решила работать так. Составлена жалоба
19.09.2021 в 19.40 я попыталась проголосовать через сайт mos.ru.
После того ,как я проставила галочку напротив выбранного кандидата ,появилась надпись " вы можете проголосовать только за одного кандидата". При нажатии кнопки проголосовать эта запись повторилась возле каждогой ячейки. При любых дальнейших попытках проголосовать -не работало. Телефон техподдержки не отвечал.
Избиратель пришёл на участок. На месте оказалось, что его отметили как проголосовавшего на дому, однако избиратель утверждает, что дома он не голосовал. На участке нет реестра тех, кто голосует надомно, оформленного в соответствии с рекомендациями памяток "Голоса". Так же нет реестра по каждой переносной урне за 3 дня (или они не были составлены на момент данного обращения). Председатель поднял заявления о надомном голосовании по нужному адресу, где не было заявления данного избирателя. Реестра по каждой урне составлено не было.
В книге со списком избирателей пометки карандашом по надомникам. Член комиссии уверяла, что так удобнее помечать надомников — аргумент, что карандаш запрещён, не смутил. «Наблюдатели» играют в телефоны и не имеют интереса к происходящему.
Иные нарушения не обнаружила.
Москва, округ 201 Печатники, уик 1551. В реестре указано 170 человек надомного голосования. 17.09 было составлено 4 акта надомного голосования, общим количеством на 160 избирателей. 19.09 я, Бычкова Елизавета Александровна, наблюдатель, попросила комиссию дать ознакомиться с заявлениями избирателей надомного голосования с целью сравнить из количество с количеством записей в реестре. Так же эта просьба была озвучена наблюдатели с псг: Каваленко А. П. и Одиноков М. А. попросили ознакомиться с заявлениями избирателей с целью проверить данные и позвонить некоторым из них. Председатель уик Джавадян С. В показала несколько заявлений и наблюдатели с псг Каваленко и Одиноков сделали по 2 звонка. После этого председатель убрала заявления в сейф, тем самым не удовлетворив мою просьбу узнать количество заявлений. Просьба была оговорена повторно и после отказа мы стали писать жалобы от имени наблюдателей с псг. Жалоба была принята но не удовлетворена. Далее на уик приехал Моисеев Иван из тика с угрозами привлечь к ответственности Каваленко А.П. за незаконное использование персональных данных (совершение звонков избирателям). После этого уик посетил председатель тик Романов с угрозами отстранить работы за препятствование работы комиссии. С обоими представителями тик мы обсуждали вопрос незаконного отказа нашим требованием увидеть все заявления избирателей надомного голосования, но они так же отказали
УИК 2554 Москвы отказывается ознакомить меня, члена ТИК с псг с любыми документами избирательной комиссии без объяснений причин. Подана жалоба от кандидата Гончарова
Добрый день!
В ходе выездного надомного голосования 17.09.21 были нарушения на выездном голосовании в Москве в домах на улице Нагорная:
1. Избиратель голосовала при соц. работнике. Тайны голосования не было. Соц. работник помогал голосовать.
2. Тайны голосования не было.
3. Избиратель голосовала при соц. работнике. Соц. работник прям предложила помощь и намекнула, где графа с партией Единая Россия, а также кандидатом в депутаты Разворотневой.
4. По одному адресу по заявлениям голосовало два человека. Один человек по этому адресу по ошибке в заявлении за своего родственника расписался.
17 сентября в 18.11 выявлено отсутствие правильно составленного реестра лиц на голосование вне помещения. В имеющемся, который педостовляется на УИК, не стоят подписи дежурных членов УИК, отсутствует полноценная требуемая законодательством информация о третьих лицах, пеоедавших заявки от избирателей в УИК, указана дата принятия заявлений, предшествующая дате начала приёма обращений. На жалобу ответом мотивированное письменное решение председатель отказался давать 17.09.2021, немедленно после получения жалобы.
Избиратель Каценко Юлия Евгеньевна отозвала до 13 сентября свою заявку на ДЭГ, но 17 сентября пришла на участок и обнаружила, что она по-прежнему вычернут из списка изибирателей как подавшая заявку на электронное голосование. На компьютере, имеющемся на УИК, проголосовать не удалось. ТИК сообщил УИК, что она числится как подавшая заявку на ДЭГ, поэтому не может
На УИК проголосовал по месту нахождения не включенный в списки гражданин.
Во время подсчёта голосов членами комиссии было обнаружено, что в списках избирателей, голосовавших на УИК по месту нахождения от работы (Метродепо) числится на одного человека меньше, чем их группе было выдано бюллетеней для голосования. Сделали вывод, что одному сотруднику Метродепо оформили заявление и дали проголосовать, не проверив перед этим его наличие в списке избирателей. Чтобы цифры в итоговом протоколе сошлись, члены комиссии постфактум внесли гражданина, проголосовавшего по месту нахождения, в дополнительный список избирателей.
1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.
Комментарии «Голоса»
ТИК Южного Тушино ответил на жалобу представителя СМИ: "учесть факты и передать обращение в МГИК"
УИК 3125 ответил на жалобу представителя СМИ: на информационном стенде у входа в УИК находится Конституция РФ и другая необходимая для избирателя информация.
Комиссия составила две жалобы на наблюдателя Руслана и дала их подписать другим наблюдателям якобы о воспрепятствовании работе комиссии. С жалобами его не ознакомили.,работе комиссии он не препятсвовал
Наблюдатель с УИК 1550 г. Москвы сообщает, что урны были опечатаны в 7:31, но официальные данные зачем-то искажены до 7:53.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от секретаря УИК №1550, когда началось опечатывание ящиков, 2 наблюдателя присутствовали при этом процессе.
Просмотр камер видеонаблюдения это подтверждает: ящики были опломбированы в период с 7:30 (хомуты), в 7:45 (ПЕЧАТИ) до 7:52. На момент опломбирования они были пусты. За кадром слышен голос, приглашающих наблюдателей осмотреть процесс.
Нарушений не выявлено.
Благодарим за обращение!
Сообщает член комиссии с правом решающего голоса сообщает, что за ночь число участников голосования увеличилось на 200 человек. Об этом сообщила председатель комиссии. такие данные передал в УИК ТИК. При этом в список избирателей не вносили новые фамилии.
На дополнительные вопросы председатель не отвечает -- на каком основании увеличилось число участников голосования, за счет чего и на каком основании. Председатель на вопросы отмахивается, сообщая что задача ПРГ - "сидеть" на книге.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила Ваше сообщение.
По информации председателя УИК №55, список избирателей был уточнен в связи с отказом в ДЭГ. Тех людей, которые подавали заявления на участие в ДЭГ, но не приняли участиев электронном голосовании, внесли в список избирателей по месту регистрации, чтобы они смогли проголосовать очно. Нарушений здесь нет.
Ответ Общественного штаба.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что число голосующих увеличилось в связи с тем, что ночью была проведена сверка реестров голосующих и участников электронного голосования. Те, кто был зарегистрирован на дистанционное голосование, но по каким-то причинам не проголосовал, были внесены в списки избирателей по месту регистрации. Это было сделано для того, чтобы они смогли выразить свою позицию при очном голосовании на участке 1 июля.
С уважением, команда Общественного штаба.
Благодарим за обращение.
Наблюдатель находился на участке с 7:15. Ящики для голосования были негласно опломбированы в 7:30 , без его ведома.
Комментарии официальных органов
Сообщение проверено командой МГИК.
По информации, полученной от секретаря УИК №1550, когда началось опечатывание ящиков, 2 наблюдателя присутствовали при этом процессе.
Просмотр камер видеонаблюдения это подтверждает: ящики были опломбированы в период с 7:30 (хомуты), в 7:45 (ПЕЧАТИ) до 7:52. На момент опломбирования они были пусты. За кадром слышен голос, приглашающих наблюдателей осмотреть процесс.
Нарушений не выявлено.
Благодарим за обращение.
Являюсь членом территориальной избирательной комиссии Бирюлёво-Восточное Москвы с правом совещательного голоса. 29 июня совместно с участковой комиссией 1655 вышли на голосование по месту нахождения в строительную организацию возводящую ЖК «Царицыно».
В данное место практически одновременно были приглашены комиссии 1665, 1666 и 1667. Организаторы от строительной организации были удалены из помещения для голосования но и на улице за столом раздавали корешки прикрепления к участкам скреплённых с копиями паспортов. Что говорит о том что данные подавались организованно без участия избирателей в нарушение законодательства.
На попытку отмечать пришедших в списках был вызван наряд полиции при котором список с отметками был уничтожен. Сотрудники УИКов выдавали бюллетени строго с соблюдением регламента и обеспечения тайны голосования. Представитель застройщика в личной беседе сообщил, что к такому варианту принуждения сотрудников им рекомендовали в правительстве Москвы. На такое безобразие прошу обратить внимание ЦИК, МГИК и прокуратуру Москвы.
UPD:
Ответ МГИК не снимает вопросов о законности организации данного мероприятия.
Заявления о прикреплении к участку (по месту нахождения) подаёт только сам участник голосования (без посредничества других лиц). А в данном случае люди не знали, куда они прикреплены: сотрудники организации на месте голосования выдавали отрывные талончики заявлений о голосовании по месту нахождения, и к ним были прикреплены копии паспортов. Всё это свидетельствует о том, что граждане действовали не самостоятельно, подавали заявления не лично, а под воздействием работодателей. Добровольность участия в голосовании нарушена.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Представитель строительной компании ЖК «Царицыно» подал заявление в ТИК на выездное голосование, далее этот реестр попал в УИК. Выбранная дата выездного голосования - 29 июня. В заявлении на голосование было 63 человека, по факту проголосовали - 17. Полиции на месте выездного голосования не было. Данную информацию подтверждают председатели УИК №1666 и №1667. Информация о нарушении Порядка подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации не подтверждается.
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению проведена проверка. Выяснилось, что представитель строительной компании подавал заявление на голосование вне помещений для голосования с реестром. Голосование на рабочем месте было организовано для удобства сотрудников, в связи с их графиком работы, а также из-за сохраняющейся угрозы распространения коронавирусной инфекции. В этой связи это не является нарушением.
С уважением, команда Общественного штаба
В ходе ознакомления с документами УИК 2654 членом ТИК с ПСГ Макеевой в УИК подъехал председатель ТИК Можайского района Трофимов Андрей Николаевич, начал кричать, позвал полицию, и стал инструктировать председателя, что это провокация, что никакие документы комиссии показывать ей нельзя, что никакого направления он Макеевой не выдавал для осуществления ее полномочий.
Однако председатель УИК 2654 не стала обращать внимание на Трофимова и общение с представителями СМИ и ПСГ ТИК осталось конструктивным.
После этого Трофимов разослал указания во все нижестоящие комиссии, чтобы никто не раскрывал Макеевой данные о числе проголосовавших и не давал ознакомиться ни с камими документами, что нужно требовать от ПСГ ТИК направление именно от Трофимова, а если направления нет, то называл это провокацией.
В итоге при посещении комиссий 2651 и 2655 председатели действительно начали требовать от ПСГ ТИК направление от Трофимова и отказывали Макеевой в ознакомлении с документами и получении информации о числе проголосовавших.
27.06.2020. УИК 2655. Комиссия отказала члену ТИК с ПСГ Макеевой Ольге Владимировне в ознакомлении со списком избирателей, актами о проведении голосования до дня голосования, реестром обращений для голосования вне помещения.
На УИК 1655 города Москвы пришла избиратель и сообщила что прикреплена к данному участку по месту нахождения при этом днём ранее смогла проголосовать по месту регистрации в Московской области. Свидетелями были два члена комиссии, наблюдатель ОП Иванов А.А и я Синицын Ю.В. член ТИК Бирюлёво восточное г.Москвы. Председатель УИК рассказала, что ей звонили по поводу данного избирателя и она сообщила что он прикреплён к участку и должен проголосовать на нём до 30 числа а позднее то есть 1 июля он может голосовать уже по месту своей регистрации. Однако ей всё же дали проголосовать по месту регистрации что является грубым нарушением регламента голосования. так у избирателя появилась возможность проголосовать дважды! Возможно, явление носит массовый характер. Не каждый избиратель пойдет рассказывать чтобы ему пошли навстречу и нарушили процедуры. Сама же роцедура очень запутана, люди слабо обучены - человеческий фактор играет ведущую роль. В данном случае всё обошлось, было принято решение об исключении данного избирателя из списка по голосованию по месту пребывания. Территориальная комиссия будет готовить обращение в МГИК.
