По сообщению наблюдателя, на двух рядом расположенных УИК, 446, 447, избиратели жалуются на отсутствие всякого информирования. Члены УИК на это отвечают, что информирование проводилось ранее в должной форме.

Во время надомного голосования до дня голосования наблюдателем зафиксированы следующие нарушения: выдан бюллетень по копии паспорта и происходит давление на избирателя со стороны соц работника ( сделано фото бюллетеня, якобы для отчетности)

Через госуслуги и сайт Москвы (см прикреплённые файлы) мне пришло приглашение не на тот участок, звонила на горячую линию (не взяли трубку) и на сайте Правительства Москвы сказали, что у них тоже информация только, что мой участок №3445, где мне проголосовать, мне ответить не смогли. Приглашение было на участок рядом с домом №3445. Не смогла проголосовать, так как подошла к закрытию участка в приглашении, а найти свой не успела.

Если идёт одновремено подсчет неиспользованных бюллетеней; подсчет и отметка в книге избирателей карандашом.

Член комиссии УИК 944 с ПСГ Плаксина Людмила Юрьевна одновременно является соцработником, работающим на территории УИК944. В избирательной комиссии, по ее словам, работает впервые. Плаксина выразила желание участвовать в первых двух выездах для голосования на дому. В составе третьей группы она не поехала, уточнив у нас, обязана ли она это делать. После возвращения третьей группы я (ПРГ0, один член комиссии с ПСГ и один Наблюдатель увидели и услышали, как Плаксина передаёт данные о проголосовавших по телефону, обращается к заместителю и секретарю комиссии, называя фамилии избирателей с просьбой узнать, ходила ли к ним группа голосования на дому, проголосовали ли они. При этом она говорит по телефону и передаёт эту информацию третьей стороне. Плаксина злоупотребила полномочиями члена комиссии и воспользовалась данными, которые должны были остаться в тайне (ст.7 ФЗ-67 о тайне голосования), и эти действия также свидетельствуют о нарушении п.3 ст.3 ФЗ67 о свободном и добровольном участии в выборах.
Я написала жалобу на действия Плаксиной с требованием отстранить работы в комиссии за административные правонарушения избирательного кодекса, её подписали также член комиссии с псг и наблюдатель; жалоба была принята. На словах председатель и заместитель подтвердили, что мы сейчас проведём заседание и отстраним Плаксину от работы. На деле председатель ушла в соседний УИК 945 советоваться относительно моей жалобы. Наблюдатели слышали, как они искали способ спустить всё на тормозах и сделать вид, что никто ничего не слышал. В руках у председателя, когда она вернулась, была бумага с планом отказа в удовлетворении жалобы. (См. фото).

Избирательный участок 644, Ботанической улица д.9а.
В непосредственной близости от территории избирательного участка(менее 50 м), на инфощитах у подъездов дома ул.Кашенкин луг д.1, в день выборов не снята предвыборная агитация кандидата Нифантьева. Законность данного обстоятельства вызывает подозрения. Я могу ошибаться, поэтому прошу установить законность данного обстоятельства.

Изьиратель утверждает, что в досрочном голосовании ему отказали, а в книге отмечено, что он проголосовал.

8 сентября на УИК №344 по одномандатному избирательному округу №6 до выезда избирательной комиссии для надомного голосования участковая комиссия не внесла пометки «вне помещения для голосования» в графу дополнительных пометок в списках избирателей. Данное нарушение я обнаружил и предоставил выдержку из Федерельного Закона об Основных Гарантиях – п.9 ст.66.
В первую экспедицию пошли к 63 избирателям с 63 бюллетенями, хотя должны были взять ещё 3 запасных.
Секретарь долго спорила, что у них не написано какую отметку ставить и просила меня показать, кичилась 20-летним опытом работы в УИК.
Кроме того, сейф для хранения бюллетеней стоял в другом помещении, где члены УИК принимают пищу, и был открытым. Данное нарушение пресечено.
В добавок ко всему, пустая запасная урна не была опечатана и опломбирована.

Комиссия 2344 района Тёплый Стан на момент 8:30 утра не внесла в список избирателей отметки о проголосовавших досрочно.

Надомница Помогайтис Лидия Алексеевна не дождалась комиссию с переносной урной, хотя делала заявление по телефону дважды: за день до выборов и в день выборов.

Председатель отказывается рассматривать жалобу наблюдателя немедленно в нарушение п.4 ст 89 Закона г. Москвы от 06.07.2005 N 38.

В помещение для голосования прибыли представители "народной дружины". Они начали вести себя агрессивно, толкали члена комиссии с правом совещательного голоса, предлагали выйти на улицу и "поговорить". Комиссия и сотрудник полиции, находившиеся на участке не препятствовали их противоправному поведению.
Приехавший на участок представитель СМИ тоже стал объектом попыток завязать потасовку. Представитель СМИ выяснил у секретаря УИК, что эти лица не внесены в реестр присутствующих в помещении для голосования, и их имена комиссии не известны. Представитель СМИ обратился с просьбой внести этих лиц в реестр присутствующих.
После этого они стали вести себя тише.
Член УИК с ПСГ, который подвергся нападениям дружинников, вызвал полицию и написал заявление о нападении.
После этого они покинули помещение для голосование и около участка напали на депутата Юлию Галямину. Галямина пишет сейчас заявление о нападении в полицию.

Кадыров Шамсутдин с бейджем "Добровольная народная дружина поселения Воскресенское" напал на наблюдателя Юлию Галямину, угрожал, оскорблял наблюдателей

09.09.2018 8:50:42 По распоряжению главы администрации 6 его человек (якобы "народных дружинников") физически препятствуют наблюдателям: не позволяют им находится в зоне видимости урн, толкаются, не позволяют исполнять свои обязанности.

Юлия Галямина
На участке 3442 драка. Администрация прислала качков, чтобы те разобрались с наблюдателями!

Избиратель сообщает: не пришли с урной надомного голосования несмотря на то, что звонили на участок. Там не брали трубку!
Соцработник также звонил - безрезультатно.

Я был наблюдателем на 443 УИК в Москве.
Сегодня проверил результаты моего УИК на сайте ЦИК (по ссылке) и поле "Число избирателей, включенных в список избирателей" не соответствует протоколу (см. вложение). В результате явка "выросла" почти на 6%.

Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.

На моем участке отмечено аномально большое количество людей случайно «пропавших» из списков избирателей – 46 человек. Поясню, что это значит, и почему мы посчитали это нарушением.
Основной список избирателей на участках передается УИК из ТИКа, этот список – большие «домовые книги», в которых избирателям надо расписываться, чтобы получить бюллетень. Однако, 46 человек пришли на наш участок и не нашли себя в этих книгах (при этом эти люди не меняли фамилию, адрес, паспорт с момента прошлых выборов). Эти избиратели, смогли проголосовать – председатель составил заявление и включил их дополнительный список проголосовавших на участке.
Вот тут-то и кроется некая фальсификация – ТИК может взять прислать на все УИКи списки с уменьшенным числом избирателей допустим на 5%. Если кто-то из этих 5% придет на выборы – то он в абсолютном значении увеличит процент явки, если не придет – то явка, как бы не уменьшится.
По словам членов УИКа все прошлые голосования число людей, включенных в «доп. списки» не превышало 3-4 человек, в эти выборы – в 10 раз больше. Если подобная тенденция есть на многих участках – значит таким нехитрым образом ТИК поднял процент явки по всем участкам на несколько пунктов.
Об этом нарушении была составлена жалоба, Светлана Белостоцкая отвезла ее в ТИК 18.03.2018
(на финальной версии жалобы я поставил свою подпись)

Наблюдатель сообщает о выявленных фактах давления на избирателей.
Я, Семашко Евгений Владимирович, был наблюдателем на выборах президента РФ 2018 года от кандидата Титова (получал направление в штабе Навального). Наблюдал за выборами на 444 избирательном участке Москвы.
На моем участке было зарегистрировано два «оппозиционных» члена УИК с правом решающего голоса (Белостоцкая Светлана Юрьевна - от КПРФ и Борисов Григорий Николаевич от Справедливой России). Формально, они не были наблюдателями, однако, они были нацелены на обеспечение законности всего выборного процесса. Часть надомных избирателей рассказали Светлане и Григорию, что им в течение дня несколько раз звонили соц. работники с просьбой пойти и проголосовать. Один такой разговор случился непосредственно в момент визита членов УИКа (Свтелана даже поговорила с соц. работником). По словам избирателей, соц. работники «давили на жалость», говорили, что, если избиратели не проголосуют их самих выгонят с работы.
Об этом нарушении была составлена жалоба и заявление, Светлана Белостоцкая отвезла их в ТИК района Ховрино 18.03.2018.

Аннулирование надомного голосования. По заявлению ПСГ ТИК комиссия аннулировала два ящика для голосования на основании того, что подписи на заявлениях не совпадали. После ее отъезда по заявлению ПСГ УИК аннулирован и третий ящик. Потом приехали представители ТИК, говорят, что это неправомерно и хотят отменять принятые решения.