На УИК 2402 член комиссии с ПСГ после распечатки контрольных данных заметила, что в распечатанных вчера вечером и сегодня утром разница в количестве бюллетеней на одну цифру ("было" 279, "стало" 289). ПСГ обратила на это внимание комиссии, комиссия принялась скрывать данные, врать, что они были распечатаны до внесения бюллетеней из переносных урн и из-за этого расхождение (на самом деле, числа о бюллетенях из переносных урн в распечатках совпадали).

Через непродолжительное время, член комиссии с ПРГ порвала (!) бумагу вчерашней распечатки. Заверенные копии контрольных данных выдали только через 40 минут - и только двух из четырёх (и не тех двух, которые изначально показывали).

Как выяснилось, всего бюллетеней в КОИБах 268: 279 одного типа и 289 другого. Шапки контрольных данных для бюллетеней разного типа никак не отражают, что они у разного типа бюллетеней, никакого различия, кроме как в цифрах, нет. Член комиссии с ПРГ увидела расхождение в цифрах, решила, что кто-то что-то фальсифицировал и порвала документ, чтобы прикрыть предположенные фальсификации; комиссия нарушала права ПСГ.

19 сентября 2021 года, Москва, УИК 2740:
По актам о надомном голосовании проголосовало 50 человек, в книгах отметки есть менее, чем у 20 избирателей. Председатель отказывается незамедлительно внести отметки.

На 440 УИК в г. Москва тестирование перед первым днём голосования показало, что бюллетени считаются некорректно (1 бюллетень, в котором был отмечен один из кандидатов без посторонних отметок, и 1 бюллетень, в котором была отмечена 1 из партий были посчитаны коибом как недействительные. Бюллетени помечены проколом. Копия протокола во вложении. Завтра будет подана жалоба, чтобы инициировать ручной пересчёт голосов.

На УИК 2403 на урнах всего по одной пломбе, она не опечатана, существует возможность доступа к содержимому. Содержащиеся в них бюллетени должны быть признаны недействительными.

На входе в УИКи 2402 и 2403 висит фотография Проценко из федерального списка Единой России с рекомендацией прививаться. Это незаконная агитация.

Вчера вечером , 17.09.2021 18:37 поступил звонок от члена избирательного штаба Саблина (тел +7-925-225-52-92) - поинтересовались проголосовал уже или нет и выразил надежду что проголосую за Саблина. По все видимости обзванивают всех чью контакты представители избирательного штаба получили во время обхода квартир во время избирательной кампании в июле-августе.

УИК 1402, Москва. 18.09.2021 14:05 зафиксировано, что список избирателей голосующих по месту пребывания не имеет подписей и печатей ТИК на брошюровке (имеется только подпись и печать УИК). Печать и подписи ТИК только на титульном листе. Т. е. ТИКом список не был должным образом сброшюрован. МНХ п. 3.2. (Порядок подачи заявлений о включении..(утв. пост. ЦИК 25.05.21 N 7/51-8).

18ого сентября в 13.27 я обратилась к председателю комиссии с требованием предьявить мне реестр голосования вне помещения, на что получила ответ о том, что реестра составлено не было, но они сейчас оформят реестр на основании заявлений на надомное голосование. В связи с этим я обнаружила, что реестр не вёлся в соответствии с требованием пп 2-4 ст. 66 ФЗ 67.

Избиратель прикрепился для голосования к участку 140. Но ему выдали только бюллетень для голосования по одномандатному округу.

Организованное голосование сотрудников Росгвардии на участке. Ход голосования контролировал человек в штатском, не являющийся членом комиссии. Он просматривал книги со списком проголосовавших. Сотрудники Росгвардии получали как бюллетени со списков партий, так и со списком кандидатов по одномандатному округу.Человек в штатском подошел и начал угрожать уголовным преследованием, так как сотрудников Росгвардии нельзя снимать.

Председатель избирательной комиссии 17.09.2021 препятствовал фото и видеосьемке ЧПСГ, требовал произволить ее с места, отведенного для наблюдателей.

Надомное голосование проводится по заявлениям, в которые внесены паспортные данные избирателей.

На участке есть только 1 сейф. Председатель УИК хочет разместить пустые бюллетени в том же сейфе, что и сейф-пакеты. Член УИК с правом совещательного голоса планируется обратиться в ТИК

340 УИК - члену с ПСГ не дают сверять данные паспорта и данные в книге, подали жалобу, ответа нет 1,5 часов

В заявлениях на надомное голосование (2 шт) уже проставлены серия и номер паспорта избирателей, на нарушение было указано председателю, председатель не согласилась, начала спорить, после чего отправила экипироваться на надомное, в связи с чем жалобу я написать не успела. Сфотографировать заявления также не удалось.

17.09.2021 на участке 1640 обнаружены два заявления на надомное голосование, в обоих уже внесены паспортные данные неизвестным лицом. Сообщила председателю, что это нарушение, председатель не согласилась и отправила одеваться как выезжающую на голосование вне помещения (жалобу написать не успела, сфотографировать такие заявления также не дали).

16.09.2021 в интервале 16:30-17:00 явился по адресу УИК 2140 (улица Кржижановского, дом 4А), чтобы отдать направление на назначение меня членом УИК с ПСГ и получить удостоверение члена УИК (или хотя бы расписку на копии направления).

Человек, представившийся секретарём комиссии, отказался принимать направление и сказал приходить завтра (17.09.2021).

Также задал уточняющий вопрос: "Когда 17.09.2021 начнётся тестирование КОИБ?"
Получил ответ: "С 08:00".

Данный ответ не соответствует регламенту и вводит в заблуждение, так как к 08:00 КОИБ уже должен быть протестирован.

При оформлении итогового протокола обнаружено несоответствие личных подписей членов комиссии УИК407, поставленных в моем присутствии, их же подписям на актах о проведении досрочного голосования. Подписи подделаны неизвестными лицами.
Подано заявление в полицию о фальсификации результатов голосования.

1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.

Повторно приехала полиция, некоторые сотрудники УИК по указанию председателя дают заведомо ложные показания о том, что они якобы присутствовали при вскрытии сейфа после закрытия участка 30.06. Председатель ТИК сообщила полиции и СМИ, что присутствовали также наблюдатели. Данная информация является ложной, так как утром при скрытии сейфа никто из членов УИК не подтвердил что присутствовал или был осведомлен о вскрытии.