На УИК N42 в Москве, где я зарегистрирована, в журнале оказались не соответствующими действительности мои паспортные данные (номер и серия паспорта). Член комиссии попросила написать заявление, чтобы меня внесли в дополнительный список. Комиссия вынесла решение об этом, но копию решения предоставить мне отказались. Только показали документ из своих рук в присутствии трех наблюдателей.
В основном списке мои ФИО с ошибочными данными зачеркнули простым карандашом! Я попросила зачёркнуто ручкой, сделали это неохотно. Член комиссии сказала мне, что на этом голосовании у многих голосующих почему-то ошибки в паспортных данных. "Бегаем каждые пять минут" включать людей в дополнительный список, - сказала она.
Интересно, с какой целью это делается? И всех ли, как и меня вычеркивают из основного списка простым карандашом, который можно легко стереть?
Здравствуйте! Я хочу оставить жалобу на проведение голосования. Я зарегистрирована по адресу улица Бориса Пастернака (указан адрес) уже как год постоянной регистрацией. На портале Мос.ру в указанные даты заранее я оставляла заявку на онлайн голосование. Мне пришел Отказ! По не понятным мне причинам. Когда я пришла на участок по моему адресу проживания, то меня в списках не было! На вопрос почему, я получила ответ , что они не знают, и все вопросы в Цик, и у многих кто 4 года уже тут зарегистрирован так же многих нет в списках! Я не уверена, журнал был вверх ногами, но по-моему напротив моей квартиры была чужая фамилия, у меня новостройка, и я первая ее хозяйка, надеюсь я ошибаюсь.
Мне сказали что отказ был получен по онлайн голосованию т.к. меня в списках нет. Что за бардак?
Наблюдатель сообщает, что при вскрытии сейф-пакетов у одного из сейф-пакетов не было номера, член комиссии тут же подписала его вручную, есть видео.
Наблюдатель с УИК 2458 г. Москвы сообщает, что при подсчете голосов сейф-пакеты вскрывали и обсчитывали одновременно с работой со списком избирателей.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. Учитывая, что все действия комиссии происходили в поле зрения камер видеонаблюдения и наблюдателей, такие нарушения могут считаться процедурными, то есть не влияющими на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
При оформлении итогового протокола обнаружено несоответствие личных подписей членов комиссии УИК407, поставленных в моем присутствии, их же подписям на актах о проведении досрочного голосования. Подписи подделаны неизвестными лицами.
Подано заявление в полицию о фальсификации результатов голосования.
Рубаняк М.Ю. Пошёл голосовать на свой участок 30 июня, а за меня проголосовали, стоит не моя подпись.
Сообщает ПРГ УИК: Обнаружен неизвестный сейф-пакет.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что на УИК № 146 все сейф-пакеты сопровождаются реестрами и заявлениями от голосовавших. Председатель УИК разъяснила заявителю информацию по сейф-пакетам. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Нарушение процедуры: одновременное гашение бюллетеней и работа со списками избирателей. При гашении бюллетени не пересчитывали, пересчитали позже. Бюллетени из сейф-пакетов не пересчитывали, а сразу клали в КОИБ.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. При этом все книги, стол с бюллетенями и КОИБ находились в поле зрения камер и наблюдателей, поэтому такие нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования. По результатам подсчета данные по списку избирателей и КОИБ сошлись.
С уважением, команда Общественного штаба
Жалоба и фееричный ответ на нарушение порядка подсчёта голосов.
Суть жалобы: Во время подсчета голосов был нарушен порядок подсчета голосов, а именно действия по п. 11.5 Порядка общероссийского голосования [подсчет по спискам избирателей] проводился одновременно с другими этапами подсчета (пп. 11.6-11.10), которые должны производиться последовательно, один за другим.
Комментарии «Голоса»
Ответ УИК 464 на жалобу А. Редькина:
Из жалобы Редькина непонятно, какие действия комиссии он считает нарушением Порядка общероссийского голосования. Указывая на нарушение Порядка, Редькин ссылается на нарушения последовательности действий избирательной комиссии, что действия, предусмотренные п. 11.5 и 11.6-11.10 Порядка производились одновременно.
Данными пунктами Порядка установлен целый ряд действий, но из текста жалобы ... нельзя сделать вывод о том, какие именно действия избирательной комиссии производились одновременно.
Вследствие этого, отсутствуют основания для квалификации действий комиссии по ст. 5.24 КоАП РФ.
ПРГ УИК сообщает: участвовала в надомном голосовании 29 июня и 1 июля. При среднем количестве надомников около 50 человек на каждый выход группе давали около ста бюллетеней на каждый выход. При этом подавляющее большинство надомников говорили, что не подавали заявлений, и в итоге реально проголосовавших надомников было в несколько раз меньше, чем заявлений. Около 20 заявлений члены УИК прямо на месте переписали на других людей. ПРГ не дождалась окончания голосования и на момент звонка ушла с участка.
Сегодня, 01.07.2020, примерно в 22:45 на сайте видеонаблюдения за процессом голосования https://vybory.mos.ru/, мною было зафиксировано нарушение: члены УИК 452 вели работу со списками избирателей после всех остальных операций - на видео видно, как один член комиссии упаковывает бюллетени, а другой собирает КОИБ в ящик. Видео выложил по ссылке.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. При этом все книги, стол с бюллетенями и КОИБ находились в поле зрения камер и наблюдателей, поэтому такие нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования. По результатам подсчета данные по списку избирателей и КОИБ сошлись.
С уважением, команда Общественного штаба
Наблюдателю отказывают в выдаче копии протокола на основании того, что в последние пару дней она заболела и отсутствовала на участке физически, наблюдая онлайн по камерам. Есть смс от комиссии с отказом.
ПРГ УИК сообщает: Председатель после подсчёта вносит имена избирателей в списки (видимо из дополнительных списков), ПРГ вызвал полицию
1 июля, примерно в 22:00 на сайте видеонаблюдения за процессом голосования, мною было зафиксировано нарушение: члены УИК 442 вели работу со списками избирателей, одновременно операторы КОИБ загружали в КОИБ бюллетени. Видео выложил по ссылке.
Производился одновременный подсчёт бюллетеней. Не оглашали при подсчёте "да" или "нет". Нарушены процедуры подсчета. Остальные наблюдатели стояли кругом и мешали вести съемку
Сегодня, 01.07.2020, примерно в 21:20 на сайте видеонаблюдения за процессом голосования https://vybory.mos.ru/, мною было зафиксировано нарушение: члены УИК 443 вели работу со списками избирателей, одновременно операторы КОИБ загружали в КОИБ бюллетени. Файл с видео прилагается (ссылка).
В сейф-пакете стационарного голосования за 25 июня обнаружилась (помимо других бюллетеней) пачка бюллетеней, сложенных вдвое друг в друга, как листы тетради. ПРГ УИК написал жалобу, потребовал аннулировать сейф-пакет, комиссия голосованием ему отказала. Перед вскрытием пакета число бюллетеней в нём не оглашалось. Произошедшее заснято ПРГ УИК на камеру.
До дня голосования вместе с мужем мы подали заявления на электронное голосование. Мое заявление изначально отклонили, после жалобы и повторной подачи заявления, его все-таки приняли. К сожалению, мы не успели проголосовать до 30 июня, т.к. не обратили внимание на дату окончания онлайн-голосования.
01.07.2020 мы явились в УИК 1745 для очного голосования. Нам отказали в голосовании, сославшись на то, что нам уже были ранее выданы бюллетени для голосования онлайн. Мы объяснили, что не голосовали онлайн, нам предложили заполнить заявления на участие в голосовании с подтверждением, что ранее мы не принимали участия в онлайн-голосовании. Мы заполнили заявления, подождали решения комиссии, через 15 мин нам сообщили, что в «управе» есть данные о том, что мы проголосовали онлайн, и в итоге нам отказали в голосовании. Предложили обратиться в Управу, передав нам копии заключений комиссии (прилагаю фото). У нас были запланированы другие дела, поэтому в другие органы мы обращаться не стали.
Но в итоге право проголосовать и изъявить гражданскую позицию у нас отобрали.
Складывается ощущение, что кто-то вместо нас уже о дал липовые голоса. Если государство не может гарантировать право голоса гражданам из-за некорректности данных в онлайн-системах, непонятно, как оно обеспечит гарантию сохранности электронных данных граждан, которая прописано в поправках к Конституции.
Жалоба, что отказываются принимать устные обращения и рассматривать будут всё не в максимально короткие сроки, а по ФЗ-59.
Книги списка участников голосования пропали из поля зрения в период погашения неиспользованных бюллетеней, с 20:30 до 21:20 комиссия сидела без заданий, на просьбу начать подсчет книг отвечали: "подождите".
В 21:20 начата процедура вскрытия сейф-пакетов без подсчета книг и внесения данных в УФП несмотря на просьбы обратить внимание на все нарушения порядка проведения подсчетов.
