По возвращении с надомки в час дня 19:09 председатель УИК 345 сообщил что повторно пойдут с этим же ящиком для Надомного голосования через час. Затем принял решение о упаковке биллютеней из переносного ящика в сейфпакет. Затем ушел что-то уточнять и вернувшись опечатанный уже сейфпакет переложил в новый ящик и направил в таком виде ящик для голосования на дому повторно с сейфпакетом в нем.

Участковая избирательная комиссия №4434
Адрес комиссии: 354208, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, село Верхнеармянское Лоо, улица Краснооктябрьская, 18, здание дома культуры села Верхнеармянское Лоо
При организации выездного голосования в труднодоступных местах на месте голосования находится один ПРГ и всё!

Принуждение голосования соц.работником избирателя

Участковая избирательная комиссия №4422
Адрес комиссии: 354200, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, микрорайон Лазаревское, улица Сочинское шоссе, 6, корпус 2 санатория "Урал"
При организации надомного голосования, выездная группа не расписывалась в получении бюллетени, просто взяли пачку и ушли!

Участковая комиссия собирается на надомное голосование в ВЧ 95601 по списку *в списке только фамилии). Все люди в списке с температурой.

Участковая комиссия собирается на надомное голосование в ВЧ 95601 по списку *в списке только фамилии). Все 60 человек с температурой.

Участковая избирательная комиссия №4403
Адрес комиссии: 354200, Российская Федерация, Краснодарский край, городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, Лазаревский район, аул Калеж, улица Адыгахабль, 62, здание сельского дома культуры аула Калеж
При организации выездного голосования в труднодоступных местах, на выездном УИК находился только один ПРГ, ни каких обозначений УИК не было.

УИК 227, соседний, а не тот, на котором я работаю (228).
Не убирают бюллетени в сейф пакет после надомного

18.09.2021 в ходе проведения голосования вне помещения в список для надомного голосования был включён человек, умерший 13.06.2018, Алешин Александр Тарасович, 1930 г.р., подавала устное заявление на голосование Данилова Вера Николаевна

Среди заявлений от избирателей по голосования вне помещения для голосования обнаружены заявление поданное ранее положенного срока а именно до 7 сентября 2021 года.
Что это нарушением части 5 статьи 66 федерального закона номер 67 ФЗ.
На более чем 5 заявлениях выявлено явное расхождение в подписях при подаче заявления и при выдаче бюллетеня.
От 17 сентября 15 заявлений заполнено ранее положенного срока.
От 18 сентября 7 заявлений разнятся подписи.
На основаниях вышеизложенного требует признать вышеупомянутые заявление недействительными.

При выезде членов комиссии на надомное голосование не делается отметка в списке избирателей о выезде надомной группы в нарушение п 8 ст 66 фз 67

Избиратель-инвалид подавала заявку на надомное голосование 10 дней назад, и заявка была принята, но в итоге к ней никто не пришёл. Сказали "Много вас таких".

Уик 3043 при голосовании вне помещения в реестре оказались граждане, которые не делали заявок и отказались голосовать. Сообщения о желании проголосовать на дому были перржаны сотрудником собеса. Составлен акт, подана жалоба

Наблюдаю на участке первый день, выяснилось, что в ходе надомного голосования 17 сентября два члена комиссии с ПРГ за примерно 10 часов обошли 150 избирателей, из которых проголосовало 150 человек. Помимо того, что это невозможно чисто математически (по 3 минуты на избирателей, в основном пожилых, в разных домах), это произошло ещё и с учётом отсутствия в реестре подписей тех, кто подал заявку на надомное голосование и своевременных подписей в акте (акт на 10:57 сегодня прикладываю) и, возможно, непредоставлением 5% дополнительных бюллетеней для надомного голосования. Заявления избирателей и подробное содержание реестра пока проверить не удалось.

Переносной ящик для надомного голосования был вернут без пломб.

уик 12, адмиралтейский
Пытаюсь отправить урну на надомное голосование. Реестр заполнен неверно. Двух человек по заявлениям в реестре не было, они их просто туда дописали после сверки.
После сопоставление Оказалось, что двое из 8 уже проголосовали на участке. Председатель не хотел исправлять акт на бюллетени в выездной урне и требовал отправить ее с актом о 8 избирателях.
На данный момент перепечатывают акт.

В заявления на надомное голосование заблаговременно внесены паспортные данные, которые должны проверяться и вноситься только в момент голосования.

Не предупредили наблюдателей за 30 минут до выезда на голосование вне помещения.

УИК 342. В реестре надомников 228 заявок. Голосование вне помещения проводилось в первый день. Число проголосовавших не сообщают, копии актов на сейф-пакеты никому не выдают. На третий день в списках избирателей нет никаких отметок о голосовании вне помещения.

Жалоба на нарушение порядка голосования вне помещения
и незаконное ограничение прав члена избирательной комиссии
на участке 4349, Краснодарский край, г.Сочи, Адлерский район, ул.Ивановская, 54/а

В соответствии с п. 1 ст. 66 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» участковая избирательная комиссия обеспечивает возможность голосования вне помещения для голосования избирателям, если они:
• включены в список избирателей на данном участке;
• не имеют возможности прибыть на участок по состоянию здоровья или иной уважительной причине либо находятся под стражей.
В соответствии с пп. 2−4 ст. 66 заявления и устные обращения избирателей фиксируются в едином документе — реестре, который должен содержать время обращения, имя избирателя, его место жительства, причину голосования вне помещения, а если заявление или устное обращение передано посредством третьего лица, то сведения об имени и месте жительства этого лица.

17 сентября председатель об общем количестве избирателей, желающих проголосовать на дому не объявляла. Секретарь УИК устно пояснила, что есть 47 заявлений включенных в реестр и объявили о выезде первой группы с п/я №1. Я поехала в составе первой группы. При этом значительная часть граждан, к которым мы приезжали о предстоящем визите не знали, заявок лично не оставляли. Вместо выписки из протокола у группы имеется ксерокопия реестра. Отметок с фамилиями людей, которые могли бы подать заявку от имени избирателей в реестре нет. Считаю, что списки формируются членами комиссии самостоятельно, вписываются ими соседи и знакомые, адреса указаны с ошибками, сведения устаревшие.
В результате выездов с моим участием 17 сентября с п/я №1 из 47 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял около 2 часов). 18 сентября на моем выезде с п/я №1 была аналогичная картина – кто-то из «заявлявших» выбыл, один из заявлявших умер (все адреса мной зафиксированы). В результате из 48 заявок проголосовало 13 избирателей (объезд занял 4,5 часов).
При этом, 17 сентября, после отъезда нашей группы с ящиком №1, с переносными ящиками №2 и №3 выезжали еще две группы. Сколько человек изъявляло желание проголосовать по этим ящикам неизвестно – выписки из реестра я не видела, о количестве подавших заявления со слов других наблюдателей не объявлялось. Группа с ящиком № 2 вернулась примерно в 19:30 (отсутствовала 4 часа) с бюллетенями от 148 голосовавших по месту жительства, группа с ящиком №3 около 20:00 с бюллетенями 204 проголосовавших граждан, по крайней мере копию протоколов с такими цифрами представила секретарь УИК.
352 голоса из переносных ящиков № 2 и №3 с выездов 17 сентября вызывают сомнения в законности происхождения.

В соответствии с пунктами 22−23 статьи 29 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» член комиссии с правом совещательного голоса обладает равными правами членами комиссии с правом решающего голоса (за исключением явно оговоренного перечня действий) и может «знакомиться с документами и материалами.
На требование дать ознакомиться с заявлениями граждан изъявивших желание голосовать дома и посмотреть, почему при затрате времени в два раза больше или таком же во второй день, чем наша группа результат объезда заявителей превышает в 12 раз с ящиком № 2 и в 15 раз с ящиком №3 ответили отказом. Точнее, председатель взяла стопку заявлений и быстро перелистнула перед моим лицом, со словами «я вас ознакомила». С реестром, списком избирателей (делаются ли там отметки о голосовавших вне помещения) ознакомиться не дают.
Председатель аргументирует отказ знакомиться с книгами и списками избирателя (изучать данные) тем, что персональные данные – это секретные сведения для членов комиссии с правом совещательного голоса. Апеллирование к п.п. 22 и 23 статьи 29 ФЗ-67 о статусе членов комиссии результатов не дают. Попросила председателя по телефону связаться с Адлерской ТИК, чтобы ей разъяснили мои права. На это председатель позвонила в ТИК и женщина, представившаяся членом ТИКа Чумаченко Ольгой Олеговной ответила мне лично, что заглядывать в книги и в реестры я не имею права «поскольку это конфиденциальная информация, содержащая персональные данные». Мной составлено письменное заявление с требованием ознакомиться с заявлениями граждан о голосовании вне помещения, а также о предоставлении информации членам комиссии о количестве граждан внесенных в реестр, ознакомлении с реестрами и выписками из них. Заявление отдано для регистрации секретарю УИК 4349 в 20:45 17 сентября, ответа на момент 09:30 19 сентября не получено.
В соответствии с п. 4 ст. 20 указанного закона прошу комиссию рассмотреть данное заявление и дать ответ.

Член УИК 4349 с ПСГ Пугачева Е.В.
e-mail. [email protected]
tel. 89184108431