На участке наблюдателям запрещают любую видеосъемку, ссылаясь на персональные данные.
При надомном голосовании избирателям "помогал" некий соц. работник - говорил/показывал, куда ставить галочку: за ЕР/Разворотневу.

17.09.2021 Во время надомного голосования, предположительно, избирателю были выданы два бюллетеня одного вида выборов, и избиратель таким образом проголосовал дважды.

16.09 посетил участок, места для наблюдателей оборудованы так, что с них не видно избирательных урн, точнее видна одна из трех, вид перегораживается кабинками для голосования. На замечание, что с мест ничего не видно, председатель комиссии Курятник О. Г. сослалась на неудобство помещения для голосования и отказалась исправлять этот недостаток, хотя места для ПРГ организованы там, откуда урны обозреваются. Согласно п. 11 ст. 61 ФЗ-67, ящики для голосования должны находиться в поле зрения членов участковой комиссии и наблюдателей.

На территории УИК расположен один сейф из двух, содержащий сейф-пакетов, в то время как второй сейф с неиспользованными бюллетенями вынесен с территории УИК вне поля видимости видеокамер, в помещение класса. Составлено заявление на имя председателя УИК

Реестр надомного голосования есть, показали. Честно сказали, что соц работник приходил до дней голосования и давал данные. Данные все без номеров телефонов. Фото сделать не дают (даже без перс.данных

1) 17.09.2021 Было два выезда на надомное голосование, оба раза комиссии выезжали без реестра участников надомного голосования.
2) Жалоба на отсутствие реестра надомного голосования ,поданная в УИК, на 18:30 не принимается и не ретистрируется.

17 сентября в 18:15 по городскому телефону домой избирателю звонит автоответчик из штаба Нифантьева (Единая Россия, владелец аптечной сети) и предлагает голосовать за него.

Члену УИК с ПСГ сообщили, что "УИК не знает, сколько открепившихся на участке." Списка открепившихся нет. Приезжал член ТИК и тоже "ничего не знает"". На сайте указано, что на этом участке 26 открепившихся. При этом по данным системы ГАС-Выборы с участка открепилось по месту нахождения 26 человек. А комиссия утверждает, что открепившихся нет и реестра открепившихся они из ТИК не получали. Однако всех избирателей, зарегистрировавшихся на ДЭГ, комиссия добросовестно вычеркнула из списка.

На участок пришел избиратель, который ранее подавал заявку на электронное голосование, но у него возникли тех. проблемы. Комиссия внесла избирателя в дополнительный лист, выдали бюллетень.

Москва, Ховрино Во всех заявлениях, поданных на надомное голосование, предзаполнены паспортные данные

Утром в 9.30 по месту проживания избирателя пришли члены УИК и предложили проживающим проголосовать на дому. Заявление на проведение надомного голосования избирателем не подавалось. Затем члены УИК пошли с тем же предложением дальше по подъезду.

Отказали в возможности сфотографировать акты после надомного голосования

Еще одна информация об источнике принуждения: Департамент культуры мэрии Москвы. Требуют от избирателя фото с бюллетенем, за кого голосовать также информировали на работе.

На участке коибы, но резервный стационарный ящик невозможно закрыть и опломбировать, тк в нем нет вертикальных металлических стяжек (в таком виде пришел из тика). По этой причине он не используется.

Добрый день! Зарегистрирована по адресу: Москва, Сельскохозяйственная 38 к2 кв 213. Ранее я подала заявление о голосовании по адресу пребывания в УИК 1828. 17 сентября приняла решение проголосовать по адресу регистрации. В УИК 1828 не голосовала. Пришла в УИК 3453, но мне отказали на основании п. 2.13 Постановления ЦИК 7/51-8. Но в данном случае следовало руководствоваться п 3.5.
Тем самым, руководство ТИК Свиблово лишило меня конституционного права на выборы законодательной власти.

Председатель УИК препятствует работе ПРГ от КПРФ, в устной форме требовала от него сертификат о тестировании РЦОИТ, сертификат о вакцинации, говорила что ей нужно узнать где-то может ли она допустить его на участок.

УИК 2205 Москва: сейф с сейф пакетами находится вне помещения для голосования и не под камерами.

Отказались показывать акт о голосовании вне помещения.

УИК 2205, Москва, Волгина 11.
1) 15 сентября при дежурстве на УИК 2205 я заметил в реестре голосования вне участка члена нашего УИК с ПРГ, внесён он был по представлению соц
службы, факт так же зафиксирован коллегой ПРГ, сотрудником школы, дежуревшей со мной в этот день, о чем она сообщила председателю комиссии Дудкиной Светлане Андреевне. 17 сентября член комиссии, который был в реестре пришёл работать на участке, с его слов, никаких заявлений и просьб о голосовании на дому он не подавал. При этом из реестра он пропал.

17.09.21 в 15:10 на УИК 2305 пришла избирательница 1933 г.р.
Однако у членов УИК было заявление, заполненное социальным работником избирательницы. Свою подпись избирательница не признает и говорит, что никакого заявления не подавала.

Считаю нарушением и прошу разобраться в ситуации. В данный момент начинаю процедуру жалобы в УИК.