Сервис ЦИКа http://cikrf.ru/services/lk_mail/ вводит избирателей в заблуждение.
Хотя избирательная кампания в Южнопортовом районе давно уже идёт, сервис ЦИКа сообщает избирателям, что выборов у них нет.

По информации Daily Storm, в Москве в совет депутатов муниципального округа Пресненский собирается избраться 31-летний Владислав Герасимович, осужденный в 2012 году за изнасилование 19-летней студентки. При этом на сайте Московской городской избирательной комиссии не указаны сведения о судимости зарегистрированного кандидата.

В территориальной избирательной комиссии Пресненского района оказались не осведомлены о судимости Герасимовича. Собеседник Daily Storm назвал случай вопиющим и заверил, что руководство ТИК обязательно выяснит, почему информация была скрыта.

14 июня, ещё до регистрации кандидатов, проводилась агитация среди учителей школы.
Источник - инстаграм Киселевой О., кандидата от Единой России.
Участники: Киселева, Сотникова - кандидаты по району Митино.

Жительница ул. Грекова (Северное Медведково, 3-й изб округ) вчера получила агитационное письмо, подписанное кандидатом от ЛДПР Александром Сапроновым, который является руководителем ГБУ Центр досуга и спорта "Паллада". Этот молодой кандидат (д.р. 07.12.1989) также был муниципальным депутатом района Северное Медведково в 2012-2017.

Письмо с агитацией - без выходных данных, значит, финансирование печати и распространения агитации идет не из избирательного фонда кандидата (нарушения: ч. 3 ст.54 и ч. 6 ст. 48 Изб кодекса Москвы).
Аналогичные письма получили и другие жители этого дома.
Персональные данные избирателя получены, скорее всего, незаконным путем.

Сегодня я подала жалобу в Московскую городскую избирательную комиссию. Дело в том, что ТИК Тимирязевского района принял решение, что на избирательном плакате будет только ровно та же информация, что на бюллетене. И никакой фотографии! То есть право граждан на полное информирование весьма ограничено.

В Московскую городскую избирательную комиссию от кандидата в депутаты Совета депутатов муниципального округа Тимирязевский по многомандатному избирательному округу № 1

Ж А Л О Б А

Мы как зарегистрированные кандидаты, считаем, что макет избирательного плаката, который утвердила Территориальная избирательная комиссия внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Тимирязевский, содержит слишком краткую информацию, которая полностью дублирует информацию, содержащуюся в избирательном бюллетене.
Хотя практика избирательных комиссий по городу Москве имеет примеры включения в информационный плакат сведений о семейном положении, детях, образовании, районе проживания и другой, которая в документах для регистрации не фигурировала, но, тем не менее, была включена в плакат. В информации должно быть указано членство в общественных организациях и другая информация, которая может быть полезна избирателю и которую мы также можем предоставить, даже если изначально она в документах о регистрации не фигурировала. Кроме того, полезной для избирателя информацией была бы визуальная – а именно, фотографии кандидатов.
Отказ в расширении сведений о кандидатах мы считаем незаконным и необоснованным, по следующим основаниям:
- В соответствии с п. 1 ст. 46 Избирательного Кодекса г. Москвы (далее – ИК г. Москвы) избирательные комиссии обеспечивают информирование избирателей, в том числе о кандидатах, выдвинутых на соответствующих выборах.
- Информация на информационном плакате размещается с целью информирования избирателей о кандидатах в депутаты Совета депутатов муниципального округа Тимирязевский, для осознанного волеизъявления граждан и гласности выборов (ст. 43 ИК г. Москвы).
- В п. 2 ст. 45 ИК г. Москвы отмечено, что содержание информационных материалов, должно быть объективным, достоверным, не должно нарушать равенства кандидатов, избирательных объединений.
Не может идти речь об объективном информировании, если в информационном плакате, который как раз предназначен для того, чтобы каждый избиратель смог подойти и ознакомиться с личностью кандидата в депутаты перед тем, как отдать свой голос, содержится ровно такая же информация, как и в самом избирательном бюллетене. Этот абсурд делает бессмысленным печать информационных плакатов в принципе, ведь на них тратятся деньги из местного бюджета, т.е. деньги жителей района. Достаточно будет оставить только бюллетень, так информационный плакат, как ни парадоксально, никакой информационной нагрузки не несет.
В данном случае, я не считаю информацию обо мне, отмеченную в макете, предложенном мне на согласование избирательной комиссией внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Тимирязевский, объективной и достаточной для осознанного волеизъявления граждан, что прямо противоречит ст. 43 и п. 2 ст. 45 ИК г. Москвы и может свидетельствовать о том, что территориальная избирательная комиссия игнорирует свою обязанность об информировании избирателей, предусмотренной в п. 1 ст. 46 ИК г. Москвы.
В связи с вышесказанным просим предпринять все необходимые меры, в рамках законодательства РФ для пресечения нарушений моих избирательных прав и избирательных прав проживающих в районе граждан, в том числе на право получать достоверную информацию о кандидатах, достаточную для осознанного волеизъявления граждан, а именно отменить решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в городе Москве - муниципального округа Тимирязевский об утверждении макета и отправить его на повторное согласование с кандидатами.

С уважением,
Кандидат в депутаты
Совета депутатов муниципального
округа Тимирязевский
Галямина Ю.Е.

ТИК района Чертаново Центральное отказала члену ИКМО с правом совещательного голоса (ПСГ) в ознакомлении с документами кандидатов. Отказ мотивирован законом "О персональных данных".
Но статья 7 этого закона гласит: "Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, ЕСЛИ ИНОЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ". Право же члена комиссии с ПСГ знакомиться со всеми документами комиссии закреплено в пункте 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" №67-ФЗ.

Таким образом, отказ незаконен и нарушает законные права члена ИКМО с ПСГ.

Во вложении письменный ответ-отказ с ознакомлением личных дел кандидатов...

"Вчера были замечены листовки от партии "Единая Россия" с явным нарушением действующего предвыборного законодательства! (отсутствие служебной информации в избирательной листовки). Данная листовка не регистрировалась в ТИКе. Так почему же им разрешено так делать, а остальным нет???"

Прошу обратить внимание - на каком основании задолго до официального опубликования списка кандидатов в депутаты муниципальных образований, и начала предвыборной агитации, некоторые организации, а также некоторые кандидаты в депутаты, в круг профессиональной деятельности которых входит общение с населением, причем с тем контингентом, который как раз и составляет основную массу электората на выборах, начали проводить агитационную и пропагандистскую работу среди населения при поддержке глав муниципальных округов и сотрудников управ, под видом различного рода дворовых и районных мероприятий.
Помимо этого, во всех ЦСО Зеленограда, директора и заведующие которых, как выяснилось тоже являются кандидатами в депутаты от ЕР, уже в мае - июне начали проводить агитационную работу, прозвоны жителей с просьбой проголосовать за конкретных кандидатов от ЕР, встречи с населением и сотрудниками, и, наконец, прямое распространение агитационных материалов у себя в центрах.
Это касается Колесниковой И.Г., Черненко Е.А., Смирновой Т.П., Степановой М.В. – директора и заведующих филиалами ТЦСО «Зеленоградский», Овчинниковой Е.Э., Головановой М.Ю., Кузнецовой Ж.А., Чусовитиной Е.Ю.. – заведющих отделениями ТЦСО, Ларина О.Н., - зам. директора ЦПСИД «Зеленоград», и всех остальных кандидатов от ЕР (директоров школ, представителей здравоохранения, муниципальных образований и т.д.).
Всех их разбили на пятерки по избирательным округам и работники ЦСО уговаривают жителей голосовать за эти пятерки. Еще раз повторюсь – все они являются кандидатами в депутаты от партии Единая Россия. Объясните, на каком основании они используют свой административный ресурс?. Либо они действуют по прямой указке своего руководства, либо по принципу – партии власти позволено всё. Помимо всего вышесказанного, налицо признаки нарушения закона о выборах со стороны вышеупомянутых лиц и организаций и использование своего служебного положения в корыстных целях. Прошу разобраться, и дать вразумительный ответ до проведения дня выборов.
пенсионер Семенов Илья Васильевич

Помимо плаката перед вхрдом в ЦСО района Южное Медведково внутри центра разложены агитационные материалы руководителя центра, кандидата в муниципальные депутаты. Агитационных материалов других кандидатов нет.

ЦСО Южное Медведково, перед входом в ЦСО размещена агитация только одного кандидата от Единой России, нарушено равенство кандидатов, использоввно служебное положение кандидата: всем кандидатам должны быть предоставлены равные возможности для размещения агитации в этом учреждении.

На телеканале Россия 1 вышел сюжет агитационного характера, в котором освещается общественная деятельность кандидата на выборах депутатов Совета депутатов муниципального округа Сокол Морозова Антона Александровича. Сюжет не оплачен из избирательного фонда кандидата

Из штаба кандидатов в муниципальные депутаты Тимирязевского района Москвы украли пачку с агитационными листовками. Об этом ОВД-Инфо рассказала кандидат в депутаты Юлия Галямина.

По ее словам, сегодня в штаб забежало восемь молодых людей, которые попытались схватить пачки только что привезенных агитационных материалов и убежать вместе с ними. Украсть им удалось только одну пачку. Одного подростка задержали сотрудники штаба. На вопрос, зачем им листовки, он ответил, что они «продают их за три тысячи рублей».

Петр Карманов:
Независимых кандидатов начали снимать с выборов.
Савёловский суд сегодня отменил решение ТИК района Сокол о регистрации кандидата "Яблока" Артём Жирохов. Поводом послужило указание рода занятий в подписном листе: "студент", без слова "работающего" и без указания конкретного ВУЗа. По мнению суда, видимо, надо было писать "работающего учащимся Московского физико-технического института".
Проблема в том, что слово "работающего" есть в форме, установленной законом. И даже если вы временно неработающий, вы должны писать "работающего временно неработающим". Абсурдное требование, но суд посчитал его достаточным для отмены решения о регистрации.
"Вы только что присутствовали при историческом моменте! Был снят с выборов по суду первый на этих выборах кандидат!" - рассказывал я перед зданием Савёловского суда небольшой группе слушателей процесса. И неспроста. Мы находили у административных кандидатов и у спойлеров самые разные ошибки в подписных листах и других документах:
- очевидно нарисованные даты, перекраивание столбцов в форме листа; (фото 1)
- полный хаос в шапке листа; (фото 2)
- неуказание даты рождения сборщика;
- неправильное указание судимости (не та дата погашения, нет наименования статьи);
- полный хаос в роде занятий (в заявлении "писатель и общественный деятель" в подписных листах "работающий индивидуальным предприинимателем");
- отсутствие в финотчёте расходов на печать подписных листов;
- расходы на "поборы и откаты", на "девок румяных" в финотчёте.
По всем названным нарушениям суды извивались как ужи, но не отменяли решения комиссий! ТИКи фальсифицировали документы и упрямо твердили, что всё в рамках закона. Прокуроры дружно выносили заключения о малозначительности нарушений и о важности защиты конституционных прав. Мы бились как львы, заваливали суды ходатайствами и тыкали в закон... Всё без толку.
А в процессе Артёма Жирохова представитель административного истца не мог связать двух слов, секретарь ТИКа уныло признал, что нарушения были. Я подготовил эпические возражения и пламенно выступал в процессе: ссылался на судебную практику, объяснял различие понятий "учащийся" и "студент" (согласно ФЗ об образовании, "учащийся" - это школьник). Но прокурор вынес заключение, что решение незаконное. И кандидат был снят. Такие они, российские суды: как только видят независимого кандидата, сразу забывают про избирательные права, зато вспоминают про буквальное толкование абсурдных норм закона.
В понедельник будут ещё суды по нашим кандидатам в Соколе - Никита Кривоносов, Мария Соленова, Anna Paderina. Подписные листы Никиты полностью аналогичны (так что суд может смело писать под копирку), а вот по Марии и Анне ещё повоюем.
Нужно понимать, что настоящие истцы тут не непонятные спойлеры-самовыдвиженцы, которые даже на суд не приходят. И решение принимает не суд, а мэрия Москвы, которая его контролирует. Забеспокоила мэрию сильная яблочная команда в районе Сокол - вот они и решили всех поснимать. "Почему бы и нет" - подумала Ракова, "суды-то всё равно подконтрольны".
Всех не поснимаете, Анастасия Владимировна. Мы всё равно выкинем ваших директоров "Жилищника" и главврачей из мунсобраний, пусть даже в районе Сокол на пару штук меньше.
Иск по снятию кандидата Жирохова: https://drive.google.com/file/d/0B1UieaC5dYPCZl...
Наши возражения: https://drive.google.com/file/d/0B1UieaC5dYPCY2...

Председатель избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Лефортово - отказалась предоставить члену комиссии с ПСГ подписные листы для ознакомления. Сказала: "Не дам," - и ушла.

24 июля в последний день подачи документов на регистрацию кандидатов в депутаты муниципальных советов в избирательной комиссии Молжаниновского района САО кандидаты от КПРФ стали свидетелями регистрации очередного кандидата-спойлера.

В избирательной комиссии встретились Катаев Виктор Филиппович, районный активист-эколог и Катаев Виктор Иванович, по его словам, сторож в Театре им. Е. Вахтангова. Оба претендуют на участие в муниципальных выборах. Однако о Викторе Филипповиче в районе знают, он активно выступает против незаконной свалки и планов по строительству мусоросжигательного завода. А вот в интересах Виктора Ивановича, формально кандидата от Коммунистов России, действует административный ресурс. На регистрацию его привез замглавы управы по социальным вопросам А. Полунин, подписные листы для выдвижения ему приготовили в ГБУ Жилищник, чему был свидетелем Виктор Филиппович.

Сама процедура регистрации проходила с заминками, подставной кандидат предпринял попытку избежать процедуры и уехать. Даже дошел до железнодорожной станции и сел на электричку, однако за десять минут до конца рабочего дня его вернули в комиссию сотрудники Росгвардии на служебном автомобиле.

По словам Виктора Филипповича, в приватной беседе со своим тёзкой ему удалось выяснить, что «человека просто пробили через МФЦ и на работе под угрозой увольнения заставляют выдвигаться, ему все это не нужно, и никаких подписей он не собирал». Однако сотрудники управы района расценили беседу как угрозу и вызвали полицию. Заявление в пользу одного кандидата на противоправные действия другого написала сотрудница управы М.В. Юрзанова, которая, формально, не должна иметь никакого отношения к избирательным процедурам. После того, как Виктор Филиппович дал объяснения, Виктора Ивановича доставили в комиссию и без проволочек зарегистрировали.

Активисты КПРФ В.Ф. Катаев и В.Османкин подчеркивают, что это не первый кандидат в Молжаниновском от Коммунистов России, которого привозят в комиссию для регистрации. В одном случае пакет документов кандидата включал в себя пустые подписные листы. Сотрудник комиссии указал на этот недочет, однако уже через двадцать минут из кабинетов ГБУ Жилищника, которые находятся в этом же здании, кандидату принесли заполненные подписные листы.

На последнем заседании Мосгордумы депутаты большинства приняли поправки в городское избирательное законодательство, отменяющие обязательное размещение на избирательных участках информационных стендов с фотографиями кандидатов. Таким образом попадание в бюллетень кандидата-двойника наносит серьезный урон результатам сильных районных активистов. Для этих же целей на муниципальных выборах введены многомандатные округа, агитировать на которых можно только командой.

Агитационную работу команд от партии власти с использованием административного ресурса фиксируют по всей Москве активисты КПРФ. Встречи проводятся в школах, больницах и детских садах, а явка обеспечивается через давление и принуждение в трудовых коллективах.

По выявленным фактам нарушений в ходе регистрации кандидатов-спойлеров будут подготовлены депутатские запросы в правоохранительные органы и ЦИК.

Подробно о регистрации кандидата-спойлера в своем посте на районном форуме рассказывает сам Виктор Катаев.

Пресс-служба фракции КПРФ в Мосгордуме

Владимир Егоров: Всё чаще сталкиваюсь с использовании кандидатами при агитации не только государственных и муниципальных помещений, но и государственных служащих и подчинённых.
Встреча кандидата в депутаты, Председателя Регионального отделения «ДОСААФ РОССИИ» города Москвы Ниниченко Вячеслава Ивановича при поддержке его заместителя Семченко Ивана Николаевича с избирателями в Дорогомилово проходила в будний день 27 июля в рабочее время, с 15:00 до 15:30.
В статье 40 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." под использованием преимуществ должностного или служебного положения понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов.

20 июля заседание по регистрации в ТИК Хорошевский работает 14 человек ,на собрании присутствует 8 человек - кворум есть,голосуют отдельно по первым кандидатам единогласно, а затем один член комиссии воздерживается при принятии решения по группе Яблоко, и решение принимается 7 членами из 14. Кандидатам объявляют о том, что они прошли регистрацию, но по закону требуется большинство от списка, и на это обстоятельство указывает комиссии ПСГ ТИК, но его не слушают.
21июля утром я (кандидат в депутаты) подаю устную жалобу с указанием всех обстоятельств на горячую линию ЦИК, и уже вечером собирается новое собрание по регистрации где ТИК девятью членами принимает единогласно решение по регистрации.
Такое же решение ТИК, ранее проведенное в аналогичной ситуации по другим кандидатам, не обжалуется, и протокол им не показывают до сих пор, хотя наши ПСГ вели свой протокол заседания ТИК, и там такая же ситуация с нелигитимным решением по нескольким кандидатом. Им уже выдано решение по их регистрации, они не хотят его обжаловать. Протоколы от 20 и 21 июля имеются в наличии.

Кандидат в муниципальные депутаты Вадим Коровин сообщил в твиттере о давлении на избирателей со стороны представителя партии "Единая Россия".
Он пишет: "Единоросы отправились по моим соседям убеждать их отозвать свои подписи за мое выдвижение. Знакомьтесь -Андрей Митин -бывший депутат от Едра"

В ТИК Таганского района Москвы систематически нарушаются законные права членов ТИК с правом совещательного голоса (ПСГ).
Председатель ТИК Бахтиярова Римма Петровна 17.07.2017 и 20.07.2017 отказывала члену с ПСГ в признании его полномочий, хотя им было представлено корректное уведомление о назначении члена ПСГ.
21.07.2017 Поддубнов Олег Юрьевич (дежурный член ТИК с правом решающего голоса) отказывает членам с ПСГ в ознакомлении с документами ТИК.
Эти незаконные действия мотивируют тем, что членам с ПСГ ещё не выданы удостоверения.
При этом 21.07.2017 члену с ПСГ пообещали, что его зарегистрируют в ТИК и выдадут ему удостоверения только через 4 дня.

Члены с ПСГ, получившие незаконные отказы в Таганской ТИК, обратились в Московскую городскую избирательную комиссию. МГИК связалась с Бахтияровой Р.П. и разъяснила ей законные права членов с ПСГ. Но даже после этих разъяснений незаконные ограничения прав членов с ПСГ продолжаются, и это мотивируют тем, что такой порядок ТИК закрепила в своём регламенте.

UPD: Член ТИК с правом совещательного голоса подал жалобу на нарушение его прав.

Представители Единой России начали распространение своей агитационной продукции задолго до выдвижения. Такие календари жильцы округа нашли в своих почтовых ящиках 28.06.2017

МОСКВА, Зеленоград, Савёлки, 2-й округ.