4 сентября на мой мобильный позвонили с номера
+7 (499) 780-70-92
После я выяснила, что этот номер принадлежит Управе района Метрогородок, Отдел по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства https://metrogorodok.mos.ru/about/structure/dep...
Обращаются с ходу по имени отчеству и просят сказать как именно гражданин планирует голосовать, придет ли на участок или воспользуется цифровым голосованием или надомным, и в какой именно день придёт гражданин.
Сами они не представляются, кто они и откуда у них номер телефона гражданина.

В 11:26 сегодня позвонили на мой моб с номера: +7 (499) 780-70-92
Не представились. Женский голос. Обратились с ходу по имени отчеству и спросили приду ли я голосовать. Я ответила на это, что это мое личное дело и прекратила на этом разговор не выяснив, откуда у них мои данные. Проверила номер с которого звонили - принадлежит отделу по вопросам ЖКХ и Благоустройства управы района Метрогородок.

2 сентября в 16-00 на мобильный позвонила представитель УИК 877, представившаяся Смирнова Наталья и предложила в связи с пандемией внести меня в список голосования на дому, хотя не отношусь к особой категории граждан. При отказе спросила, приду ли на участок для голосования. Знала мой мобильный и ФИО, хотя у нее не должно быть такой информации. Считаю это принуждением к голосованию и нарушением закона о персональных данных.

Председатель УИК №3487 Тулешова Ирина Викторовна не пригласила на первое заседание комиссии члена УИК с правом решающего голоса.

По утверждению Тулешовой И.В., она "не смогла дозвониться" члену комиссии, хотя телефон члена УИК был включен и не зафиксировал пропущенных вызовов. Также Тулешова И.В. не воспользовалась другими способами связаться с членом УИК и предупредить его о заседании (например, отправить SMS, сообщение в мессенджер, письмо на эл.почту), хотя ранее член УИК передавал соответствующие контактные данные в ТИК.

Комиссия 1468 г.Москвы нарушает порядок подведения итогов голосования: одновременно гасит бюллетени и считает людей в списках

Голосование на довыборах в муниципальное образование района «Бабушкинский». УИК #528. Во время проведения голосования вне помещения с переносным ящиком #1 были допущены следующие нарушения:
1) нарушение ст.3 п. 5 ФЗ#67 - «деятельность комиссии ... осуществляется открыто и гласно»,
Членам комиссии с ПСГ было отказано в доступе к избирателю Нестеровой Д.М.; члена комиссии с ПРГ провели голосование за закрытой дверью.
2) нарушение ст.64 п.6 ФЗ#67 - в заявлении на голосование вне помещения не были внесены паспортные данные избирателя - Нестеровой Д.М.; кроме того, избиратель не расписался за получение бюллетеня.

Прилагаю копию жалобы, поданную в УИК#528.

13.09.2020 в 10:20 при обходе надомников членами УИК была обнаружена незаконная агитация практически около всех домов Бабушкинского района, в т.ч. на расстоянии менее 50 метров от УИК. Часть листовок стали оперативно срывать.

Из списка избирателей для надомного голосования, переданного из ТИК, только один избиратель подтвердил свое согласие на участие в надомном голосовании, остальные отказались, один избиратель скончался.

Я ПСГ УИК 1478 Москвы.
Обратилась к председателю комиссии с просьбой ознакомиться с реестрами надомного голосования, с заявлениями избирателей на надомное голосование.

Однако, председатель не дал полноценно ознакомиться, только быстро пролистала реестр и заявления. В выписке из реестра надомного голосования УИК 1478 в урне #5 числилось 29 избирателей. Проголосовало 26 избирателей. Среди которых : 4 избирателя могли пойти на УИК и не болели, 17 избирателей сказали, что о голосовании узнали от соц. работника, также от него слышали о кандидатах, из них 9 человек сказали, что им говорил за кого голосовать соцработник, на трёх заявлениях подпись избирателя в получении бюллетеня не соответствует подписи в заявлении на надомное голосование.

Налицо принуждение избирателей Соцработником Киселевой Ольгой Викторовной и других соцработников по данным адресам зависящих от них пожилых людей к надомному голосованию , а также в агитации за административных кандидатов.( статья 141 УК РФ)

13.09.2020 в 11:04 человек, представившись членом ТИК, принес списки людей, якобы устно заявивших о желании проголосовать надомно. Список был неустановленной формы, без отметки о лице, принявшем устные обращения и подписей. При прозвоне номеров большинство не отвечали или были недоступны, один человек заявил о своем согласии, несколько человек сказали, что не подавали заявление. В УИК непосредственно данные люди не обращались

На УИК 1480 Москвы района Марьино не совпадают цифры протокола с увеличенной формой протокола.

upd: Так же разница цифр в итоговом протоколе и в увеличенной формы подтверждается видео с участка, где озвучиваются цифры подсчёта бюллетеней и вносятся эти цифры в протокол увеличенной формы. Время по видео 22:10.

В УИК 2818 наблюдалось аномальное голосование вне помещения. Согласно документации с дат 27 по 29 июня в течение 3-х дней: были пройдены порядка 500 человек! Большинство заявлений были уже заполнены на компьютере и имели схожие подписи. Фото заявлений прилагаю.

В ходе голосования были выявлены якобы отсутствующие в списке избиратели , таких было порядка 200 человек за один день 1 июля. Эти избиратели заполняли заявление на включении их в доп список, но к часам 20:00 эти доп списки и заявления куда-то испарились.

Члены уик отказывались показывать списки в книгах избирателям или же другим членам с прг из своего уик. Так, одна женщина попросила пояснить причину отсутствия себя в списках и попросила показать книгу если не ей то другому члену уик для подтверждения информации. Но ей было отказано. Только вызвав наряд полиции и сотрудников ТИКа , женщине удалось посмотреть книгу и так выяснилось что она была в списках и стояла напротив её фамилии подпись , но это была не её подпись. Факт чужой подписи в книге руководство уик 2818 признали. В присутсвии всех женщина составила заявление и передала его полицейским района Солнцево для принятия дальнейших мер.

После подсчета числа проголосовавших избирателей членами уик в книгах, они отказали в перепроверке данных другим членам уика и отказали в доступе ко всем документам, к которым как у нас, как членов с прг , так и у них есть полное право на доступ.

Председатель Гоголева Ю.А. и зам председателя Букатка С.В. при любом неправомерном отказе или действиях нарушающим законы избирателей и членов уик ссылались всегда на своё руководство, как они говорили "на решение сверху" и ни единого документально подтвержденного документа с таким решением, как это положено, от руководства с ТИКа не показывали. тем самым своими действиями и словами они порочили руководство ТИКа района Солнцево в лице председателя Карпушенковой Оксаны Сергеевны. Полагаю председатель ТИКа и другие члены ТИКа района Солнцево не законных указаний давать не могли. Прошу руководство ТИКа района Солнцево обратить внимание на порочащих ваши имена людей и сделать соответствующие выводы.

Член УИК 2818 с правом решающего голоса.

Здание УИКов 758, 759, Москва, район Свиблово. В 19.30 мной зафиксирован организованный подвоз. На каком именно из указанных участков производилось голосование, сказать не могу, т.к. внутрь здания не заходила. Однако мне удалось поговорить с участниками, есть видеосъёмка. Я оперативно передала сведения в чат экзит-поллов и вернулась к своим задачам (официально не наблюдатель, волонтёр экзит-полла).

Вчера увидела ответ МГИК. Возмущена. Поэтому решила передать информацию напрямую.

Отработав до этого наблюдателем на другом участке, прибыл в качестве представителя СМИ на УИК №248, с которого ПРГ запросила себе помощь в наблюдении на время подсчёта голосов. Так как УИК уже был закрыт, пришлось вызвать полицию и войти внутрь вместе с ними.
Однако председатель УИК выгнала уже находящегося внутри представителя СМИ обратно, мотивируя это тем, что его не было внутри помещения УИК до 20:00.

Подано заявление в МВД по району Войковский, входящий №908 КСП 10459.

Прг тик не показывают списки избирателей.
Не показывают списки после подсчёта количества вопреки п. 6 ст 68 67-фз
Пытались удалить с участка сотрудником полиции.

Подсчет голосов на УИК 2187 проводился до подсчета записей в книгах избирателей. Я обратил на это внимание председателя комиссии Котягина А.А., но он сослался на то, что по указанию ТИК Зюзино подсчет записей в книгах не производится.
В единственном сейф-пакете за 30-е июня (надомное голосование в тот день не проводилось) было обнаружено 85 бюллетеней вместо 83, указанных в акте. После этого мной и председателем был проведен совместный подсчет записей в книгах избирателей за 30-е июня, было обнаружено всего 76 записей. Я потребовал аннулировать бюллетени из данного сейф-пакета. После этого были сосчитаны записи в книгах за 1-е июля, которые указывались без даты (в надежде на то, что 9 записей без даты на самом деле относятся к 30-му июня), но цифры опять не сошлись.
Работа с книгами велась параллельно, наблюдение было затруднено, члены комиссии и наблюдатели активно выражали желание поскорее закончить процесс подсчета любой ценой. Я обратил внимание на то, что в ходе работы с книгами избирателей была проставлена дата "30 июня" напротив записи 1001, которая ранее не содержала даты. После этого членами комиссии был осуществлен параллельный подсчет всех записей о голосовании во всех книгах. В ходе подсчета члены комиссии активно общались между собой, переносили книги, пытались высчитать число записей, необходимое для "правильного" результата.
По итогам этих подсчетов в книгах оказалось 645 записей, что было на 85 больше, чем количество бюллетеней в КОИБ. В ходе голосования комиссия большинством голосов приняла решение об отправке 85 бюллетеней из сейф-пакета в КОИБ. Я выступил против этого решения, приложил особое мнение к протоколу.

Заявитель, ПРГ ТИК, жалуется, что ему не дают ознакомиться со списком избирателей УИК 1085 во время повторной работы с книгами. В 23:30 продолжается подсчёт голосов; на УИК приехали члены ТИК во главе с председателем ТИК. Очевидно, что возникли какие-то серьёзные проблемы, но заявитель их пока не фиксирует.

Избиратель голосует на одном и том же участке 17 лет, в этот раз в списке избирателей его паспортные данные были указаны неправильно. Вместо того чтобы исправить и написать правильный номер в особых отметках, внесли в дополнительный список - это был просто лист бумаги, без печатей и не подшитый. Написал заявление председателю, копия заявления у избирателя

Наблюдатель с УИК 2458 г. Москвы сообщает, что при подсчете голосов сейф-пакеты вскрывали и обсчитывали одновременно с работой со списком избирателей.

Москва, Раменки, УИК 2785, 1 июля, 14:30 - на страницах в книгах избирателей нет данных о количестве проголосовавших досрочно вне помещения для голосования:
Проголосовав вчера онлайн, вернулась с дачи в Москву, чтобы проверить, не был ли мой бумажный бюллетень использован в так называемом голосовании на дому. От независимого члена ТИК прошла информация, что на нашем участке аж 726 надомников, хотя даже в самые популярные выборы их больше 30-50 не бывает. Не зря сходила.
Пометки о том, что я проголосовала вне помещения для голосования до дня голосования, напротив моей фамилии не было, то есть надомницу из меня, слава богу, не сделали, но увидев пометку о том, что я исключена из списка в силу электронного голосования, женщина с книгой была готова решить эту проблему. Так что я могла бы проголосовать еще раз, если бы сама не сказала, что таки проголосовала онлайн.
Но самое главное: никаких данных о том, сколько человек проголосовало досрочно, на странице не было, а они должны были быть внесены еще до начала сегодняшнего голосования, чтобы не было никакого пространства для «манёвра». Видео прилагаю по ссылке с яндекс-диска