Ленинский районный суд Краснодара 9 сентября назначил активисту и независимому наблюдателю за выборами Виталию Немцеву административный арест сроком на пять суток. Мужчину признали виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций). Приговор будут обжаловать. Сейчас мужчина будет находиться в приемнике для административно задержанных.
Напомним, Виталия задержали сегодня утром, когда он ехал на избирательный участок. Его машину остановили сотрудники ДПС, которые увидели на автомобиле экстремистские наклейки: «Нет [слово, которое запрещает использовать в СМИ Роскомнадзор]» и две наклейки батальона «Азов» (его символика признана экстремистской и запрещена в РФ. Сам «Азов» Верховный суд признал террористической организацией. После этого мужчину доставили в отдел полиции, составили на него протокол, а потом осудили.
Сам Немцев уверяет, что не клеил эти наклейки и что это сделали неизвестные. Как рассказал адвокат Алексей Аванесян, наклейки на машине увидел ночью некий гражданин, сфотографировал их, а затем заявил в полицию.
Кандидат от партии КПРФ Лариса Евгеньевна Луговенко сообщает, что граждане не имеют возможности проголосовать, поскольку не работают электронные списки, с 13:05 на УИК 3404, с 13:20 на УИК 3405 (до сих пор не заработали). Комиссия отказывается удостоверить личности избирателей. Избиратели не могут проголосовать, вынуждены уходить, не осуществив голосование.
На УИК 3391 выключили электричество с 14:57, у избирателей нет возможности проголосовать.
В нарушение п. 3.1.11 Порядка использования списков избирателей, утверждённых решением МГИК 21/4 от 11.08.22 пятерым избирателям было отказано выдаче бюллетеней из-за сбоя в работе АРМ, хотя должны были выдать бюллетень по бумажному списку. Жалоба написана, но не подана, тк через час АРМ заработали.
Кто-то проголосовал за избирательницу электронно и она не смогла проголосовать на участке. Она категорически отказалась писать жалобу.
Избиратель не проголосовал дэг, но на участке в базе данных было написано о том, что избиратель уже проголосовал
Кандидатом обнаружены агитационные материалы мэрии в избирательной комиссии
Наблюдатель на УИК 2908 сообщает о том, что на участке зависла система голосования, избиратели не могут проголосовать.
Кандидат Наталия Шевченко от КПРФ сообщает, что на УИК 100 идут сбои в работе электронного списка. Избиратели уходят с участка, не получив бюллетени и не проголосовав. Это случалось многократно, начиная примерно с 13 часов.
Кандидат звонила в ТИК Пресненского района, но дозвониться не удалось, там никто не отвечает на звонки.
09.09.2022 примерно в 9:30 в УИК 2746 вышла группа по голосованию вне помещения для голосования с членом УИК Скороботом А.А. и наблюдателем Родиной Д.К. к 34 избирателям. В 11:00 данные лица вернулись к зданию УИК примерно с 10 бюллетенями в переносном ящике и оставшимися бюллетенями. Далее они сели в автомобиль с водителем, отъехали примерно на 50 м от здания и не выходили из автомобиля в течение часа. При попытке разобраться в ситуации обратился к водителю. Он отрицал наличие группы надомного голосования на заднем сидении и скрылся. На 15:20 группа не вернулась с надомного голосования. Подана жалоба и заявление в полицию.
В 11.15 подала жалобу председателю УИК по поводу того, что председатель не оповестил за 30 минут о планируемом надомном голосовании. По состоянию на 15.20 жалоба комиссией не рассмотрена.
Члены комиссий и кандидаты сообщают с УИК 351, 356, 365, 359 района Коптево, что около 13:30 и примерно до 14:10 не работали электронные списки избирателей, комиссии не могли выдать избирателям бюллетень
На 351 как минимум один избиратель не смог проголосовать и ушёл, на 359 два избирателя, на 365 два избирателя
На 82 участке в Барнауле зафиксировано нарушение при надомном голосовании.
Кандидатов в депутаты была направлена жалоба.
Комиссия, рассмотрев, жалобу пришла к вывод, что была допущена техническая ошибка и признала, что было нарушено избирательное законодательство, однако в результативной части в удовлетворении жалобы отказала.
Пишется жалоба в вышестоящую комиссию.
09/09/2022 года на мой номер телефона поступил звонок с номера +79109676821. Звонившая женщина сообщила, что звонит из избирательной комиссии. Задала вопрос: "Ирина Андреевна, а когда Вы придете голосовать?" На этот вопрос я уточнила, обязана ли я предоставлять эту информацию? Женщина бросила трубку. Считаю этот звонок нелегитимным.
Раменки, УИК 2787. С 8.00 до 12.07 не работала электронная система внесения избирателей в доп.список.
УИК 352, с. Видлица, Олонецкий р-н, Республика Карелия. В книге избирателей пометки карандашом о том, кого комиссия не ждет на голосование. Со слово члена комиссии, перед сдачей книг пометки они стирают.
На противоположном здании от УИК 2610 МФЦ находится агитация кандидата от «Единой России».
В 13:50 на 15 минут перестал работать электронный список избирателей. Написал от этом жалобу председателю УИК 2024
Досрочное голосование в Думу города Владивостока проходило с 31 августа по 6 сентября в окружных избирательных комиссиях, затем в участковых избирательных комиссиях. В окружных избирательных комиссиях избиратели расписывались за бюллетень только в заявлении под предлогом того, что списки избирателей из окружной избирательной комиссии переданы в участковые (там они просто лежали до 7 сентября). 7 сентября УИКи получили от ОИКов заявления проголосовавших избирателей и бюллетени в конвертах, и сделали пометки в списках, напротив досрочно проголосовавших избирателей на основании заявлений, полученных из ОИК. Но вот в некоторых УИК заявления избирателей, проголосовавших в ОИК так и не были представлены членам УИК с правом решающего голоса от КПРФ. Такими участками являются в частности УИК №644 и 639 Первомайского района Владивостока (округ №33, кандидат от КПРФ Артур Тимошенко). на этих участках "проголосовало" досрочно особенно много "избирателей".И у нас есть основания считать, что это голосование прошло с нарушениями, либо вообще выдумано, как это было на некоторых УИКах в сентябре 2021 года (о чём кандидаты КПРФ подавали многочисленные жалобы в полицию и СК) .
Учитывайте новшество этих выборов: на этих выборах списки избирателей отсортированы по фамилиям, а не по адресам. если в вашей квартире или в квартире ваших соседей проголосовали 5 "виртуальных" избирателей, вы придя на выборы об этом даже не узнаете. Никакого варианта общественного контроля за этим нет, кроме контроля внутри самой УИК. Единственная возможность предотвратить данное наглое нарушение, это внимательная работа всех членов УИК с заявлениями проголосовавших досрочно избирателей. И вот на участках 644 и 639 члены УИК от КПРФ не смогли этого сделать несмотря на многочисленные просьбы и требования. Также были написаны жалобы, но всё до сих пор осталось без ответа. Конечно, можно будет обратиться в суд с требованием отменить результаты этих участков, но, думаем, результат судебного рассмотрения можно заранее предсказать. Такие у нас выборы, а точнее "выборы" на округе №33
Наблюдателей посадили за стенкой, они не видят работу со списком избирателей, выдачу бюллетеней. Председатель Максимова Наталья Вячеславовна (ей примерно 47 лет) отказывается устранять это нарушение. Наблюдатели с выделенных мест - НЕ НАБЛЮДАЮТ. У них уже спина отваливается стоя наблюдать. При этом схема именно такая, незаконная, место очерчено и разметкой на полу.
Несмотря на то, что агитация в дни голосования запрещена законом, известный рязанский паблик, ТГ-канал «Усы Куракиной» (22480 подписчиков), разместил около 12:00 9 сентября 2022 года агитационную информацию за кандидата от ЛДПР Дмитрия Репникова.
Информация не содержит никаких призывов, но подпадает под прописанное в законе понятие «агитация» по подпунктам г) и д) п. 4 ст. 2 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» от 12.06.2002 №67-ФЗ:
«…г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате (каких-либо кандидатах), избирательном объединении в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей;…»
