На УИК 1806 предотвращен вброс бюллетеней за кандидата Марину Лыбаневу

18.09 члены ТИК Академического района г. Москвы обнаружили на УИК 2131 факт двойного голосования избирателя, который проголосовал в помещении УИК, а также вне помещения, что зафиксировано подписями избирателя в заявлении о надомном голосовании и в книгах списка избирателей по выборам в ГД и довыборам в МГД. Кроме того, 17.09 вне помещения проголосовали два избирателя, вычеркнутые в книгах списка избирателей в связи с регистрацией на дистанционное электронное голосование. Также в книгах избирателей отсутствуют какие-либо пометки в строках большинства избирателей, которые голосовали вне помещения 17.09 (метки о выходе к избирателю и о факте совершения голосования, включая подписи членов УИК, проводивших голосование вне помещения). При этом бюллетени находившиеся в переносных ящиках для голосования 17.09 были опущены в КОИБы после 20 часов в соответствии с установленными процедурами. В настоящий момент расхождение между количеством выданных бюллетеней и находящихся в КОИБах можно трактовать как вброс бюллетеней.

УИК 2131 по настоятельной рекомендации зампреда ТИК Академического района Барбашовой И.В. отклонил жалобу ПСГ УИК 2131 Каимова И.К. с требованиям о приостановке использования КОИБов для голосования и переходе на использование имеющихся в распоряжении комиссии стационарных ящиков для голосования.

Член ТИК с правом совещательного голоса Иван Дивильковский сообщил о двойном голосовании избирателя. Избирательница проголосовала на дому, после чего пришла в УИК с намерением проголосовать. Ей сказали, что она уже голосовала, однако избирательница заявила, что подпись не её. Секретарь внесла её в дополнительный список и дала возможность проголосовать. Никаких действий по исключению факта возможного двойного голосования комиссия не принимала.

На УИК 2395 комиссия получила от соцработников заявления на надомное голосование с уже внесёнными паспортными данными. По п. 11 ст. 66 ФЗ-67, серию и номер паспорта избиратель или комиссия с его согласия вносит в заявление на надомное голосование при выдаче бюллетеня; выдача избирателю бюллетеня по заявлению, в котором паспортные данные внесены заранее, нарушает закон. Комиссия требование ПСГ рассматривать эти заявления, как устные обращения, и выехать к этим избирателям с чистыми бланками заявлений проигнорировала и выехала на надомное голосование с заявлениями с уже внесёнными паспортными данными. Кроме того, члену комиссии с ПСГ не объявили о выезде за полчаса до него и не предложили участвовать при его проведении, о выезде она узнала уже постфактум ("а они уже выехали").

Когда комиссия вернётся, все бюллетени в переносной урне должны быть признаны недействительными.

УИК 406 Советского района ГО г.Уфа, Республика Башкортостан, председатель комиссии Арсланова Гузель Сайфулловна
Были замечены нарушения:
1. Отказ предоставить для ознакомления членам комиссии с правом совещательного голоса с книгами списка избирателей, были показаны мельком, а вечером после голосования сразу же убраны в ящики и не предоставлены по требованию
2. Явка избирателей не была оглашена по требованию под предлогом того, что ТИК ее ещё не запросил (спрашивали в 14.00, 15.00, 16.00) в 16.30 нам сказали примерную явку
3. Официальная явка (413) не сошлась с нашими данными, которые мы весь день считали вручную (337)
4. Голосование на дому для 22 человек было проведено за 1.5 часа, в то время как вечером ещё одно голосование на дому для 3 избирателей потребовало почти один час (акт прилагается)
5. Наше перемещение по участку постоянно ограничивалось
6. Просьбы выдать копии актов о сейф-пакетах встречались с непонятными препятствиями
7. После окончания голосования и перемещения бюллетеней в сейф-пакеты, с сейф-пакетов были оторваны индикаторные стоп-ленты, на что было указано мной, но председатель Арсланова Г. С. не захотела этого исправлять. Лишь после долгих убеждений заместитель председателя наклеила оторванные ленты на пакеты (видео этого по ссылке)
8. Уникальные номера сейф-пакетов с бюллетенями из стационарного ящика не были внесены в акты, на что было тоже указано, но проигнорировалось председателем комиссии.
9. Был замечен человек, проголосовавший на данном участке два раза, фото прилагается

Наблюдатели Беллер и Малышев, направленные на УИК 238, увидели вброс на соседнем участке 237 в том же помещении. Нарушение зафиксировано в 13-50. Ящик для голосования стоял на углу, девушка вышла из-за угла и опустила пачку бюллетеней в ящик. После этого быстро скрылась за угол в неизвестное помещения.
Подана жалоба.

Сейчас на Брюсовом переулке возле уика 145 выстроилась толпа сотрудников полиции. После сбора группа организованно пошла на участок голосовать.

Члены УИК №789 в Осинниках Кемеровской области перекладывали стопки бюллетеней в сейф-пакет уже после закрытия участка поздно вечером 17 сентября. Видео Тайге.инфо прислали местные представители ЛДПР.
На записи видно как три женщины вытаскивают стопки бюллетеней, запихивают их в сейф-пакет и откладывают еще куда-то. Когда одна из женщин заметила, что ее снимают через окно, она решила спрятаться под стол.
Видео снимал член УИК с правом решающего голоса 17 сентября после 22:00. Кандидат, которого он представляет, будет добиваться отмены результатов голосования на участке.

Участок № 709. в 16 часов 15 минут у одного из членов комиссии (на тот момент вела списки избирателей по ул. Франкфурта 25, г. Новокузнецк, списки избирателей по месту нахождения и дополнительный список) была обнаружена "шахматка" с номерами квартир и паспортными данными.
Требование отстранить данного члена комиссии от работы избирательная комиссия УИК 709 не удовлетворила, мотивировала тем, что та не видела и не знала как в ее «шахматке» появились эти номера квартир и паспортные данные.
Замечание, что эти цифры повторяют паспортные данные указанные в списках избирателей осталось без внимания, т.к. «это не доказательства».
«Шахматка» была уничтожена членами УИК №709.

Подозрение на "карусель". Группы избирателей с паспортами в одинаковых обложках приходят для голосования. Как только подходит наблюдатель, некоторые уходят, не проголосовав.

Факт вброса на УИК 31 Г. о. Балашиха. 18.09.2021 в 09:04, в 09:09. Блондинка в чёрном жилете и белой кофте вбрасывает бюллетени, двое прикрывают от камер, снять фото и видео нет возможности.

УИК 1207, Кинель. Во время голосования в помещении 2 избирателям (сотрудники полиции) не обладающим активным избирательным правом на территории округа, были выданы бюллетени с кандидатами по одномандатному округу. Подана жалоба

По информации паблика newsbox24 на УИК 652 происходит вопиющие нарушение избирательного законодательства.
Кандидат и доверенные лица зафиксировали существенное расхождение явки. По данным наблюдателей реальное число проголосовавших избирателей более, чем на 80 человек меньше, чем озвученное избирательной комиссией. Наблюдатели и члены комиссии потребовали список избирателей для ознакомления, чтобы выяснить, скольким избирателям были выданы бюллетени. Председатель УИК отказался это сделать.

Жалобы, поданные наблюдателями и доверенными лицами, комиссия не рассмотрела.

17 сентября 2021 года в 19 ч. 40 мин. я обратился к председателю УИК № 1711 г. Мытищи Симаковой Э.А. с просьбой предоставить возможность ознакомиться:
- с заявлениями избирателей, выразивших своё желание проголосовать вне помещения УИК,
- с реестром заявлений (устных обращений) о голосовании вне помещения для голосования,
- актом о проведении голосования с использованием переносного ящика для голосования и сейф-пакета, а также передать мне заверенную копию данного акта.
Председатель УИК № 1711 г. Мытищи Симакова Э.А. отказалась предоставить мне вышеназванные документы по причине их отсутствия. Был предоставлен только неподписанный членами УИК акт о проведении голосования вне помещения для голосования. В связи с этим я подал краткую жалобу на неправомерные действия председателя УИК, на копии данной жалобы была получена подпись Симаковой Э.А.
Аналогичные требования заявлялись и другими лицами, присутствующими в помещении УИК № 17 (например, членом Избиркома Московской области Ивановым В.). Отказ Симаковой Э.А. в выдаче указанных документов Иванову В. был зафиксирован на видео.
Полагаю, что имело место нарушение норм избирательного законодательства и возможно преступление, предусмотренное ст. 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов, документов референдума, документов общероссийского голосования», которое совершили лица, участвующие в процессе выездного голосования.
Могу предположить, что имел место вброс в переносные урны для голосования от имени 37 избирателей или от части этих лиц, бюллетеней для голосования, в которых были проставлены отметки за партию «Единая Россия», а по одномандатному округу за кандидатов от партии «Единая Россия» Фомичёва и Мурзакова. Данное предположение основано на том, что Симакова Э.А. отказалась предоставить мне и другим участникам избирательного процесса вышеназванные документы для ознакомления.
Данное требование мною было заявлено 17 сентября 2021 года, однако председатель УИК № 1711 г. Мытищи отказалась проводить заседание членов УИК с целью рассмотрения жалоб участников избирательного процесса и покинула комиссию.
В соответствии с ч. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» решения по жалобам, поступившим до дня голосования в период избирательной кампании, кампании референдума, принимаются в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно.
Полагаю, что председатель УИК № 1711, покинувшая комиссию, до рассмотрения жалоб участников избирательного процесса, нарушила вышеназванный федеральный закон, из-за чего жалобы не были рассмотрены и по ним не были приняты решения.

17 сентября 2021 года около 16 часов в УИК № 1712 подъехал член ТИК с правом совещательного голоса Черных Павел, который попросил у председателя Рудакова Дмитрия Викторовича ознакомиться с актом к сейф-пакету, в который были упакованы бюллетени с надомного голосования, а также с реестром заявлений (устных обращений) избирателей о предоставлении им возможности проголосовать вне помещения для голосования и заявлениями избирателей о голосовании на дому.
При ознакомлении с реестром было установлено, что он не прошит надлежащим образом (отсутствуют подписи членов комиссии и печать на сшивке), а также в реестр не внесены сведения о лицах, кто подал заявление о голосовании на дому.
Данные о лицах, проголосовавших на дому, не внесены в список избирателей.
В самих заявлениях избирателей отсутствовали паспортные данные, из чего можно сделать вывод о том, что надомное голосование в переносные урны было сфальсифицировано.
Прибывшие в УИК № 1712 г. Мытищи член Избирательной комиссии Московской области Иванов Владислав и член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич также зафиксировали грубое нарушение закона.
В связи с этим, член ТИК г. Мытищи Щетинин Андрей Сергеевич подал жалобу в УИК № 1712 с требованием признать бюллетени, содержащиеся в сейф-пакете из переносных ящиков для голосования, недействительными.
После окончания времени для голосования (20:00) комиссия длительное время отказывалась рассматривать поданную жалобу Щетинина А.С., а потом все члены комиссии, за исключением Рудакова Д.В., Садофьева Р.С., Кравченко Е.А. и Юмашева А.Н. самовольно покинули помещение УИК № 1712 несмотря на то, что работа комиссии не была окончена и жалоба Щетинина А.С. подлежала безотлагательному рассмотрению, на основании ч. 4 ст. 78 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Таким образом, есть все основания полагать, что имел место вброс бюллетеней в переносные урны для надомного голосования.

На УИК 3019 было обнаружено 102 заявления для надомного голосования с подписями о получении бюллетеней для голосования, датой 17.09.2021г. и временем с 11-45 по 17-30 без указания адреса и ф.и.о, получившего бюллетень.

На УИК 3019 при надомном голосовании сотрудники УИК ушли без списка избирателей и принесли неизвестное количество бюллетеней в переносной урне

17 сентября в 19-20 на УИК №1544 ко мне обратилась женщина. Она хотела проголосовать, но в строке списка избирателей были указаны ее паспортные данные и стояла отметка, что она проголосовала 17 сентября на дому. Она сказала, что не подавала обращение на надомное голосование и не голосовала.
Члены комиссии Сидоров А.Л., Самоданова Л.Н., Шеваренкова Е.А. спрятали реестр о надомном голосовании, выписку из него и заявления избирателей о желании проголосовать на дому.
На участок были вызваны сотрудники полиции, написано заявление.

17.09.2021 в переносной урне №2 мною были зафиксированы слои бюллетеней, содержащие бюллетени только одного типа (федеральные и одномандатные). Если бы бюллетени опускались избирателями, они бы лежали попарно или в хаотичном порядке. Наличие слоев бюллетеней одного типа свидетельствует о том, что бюллетени загружались последовательно каждого типа (федеральные и одномандатные).

Мною, членом вышестоящей комиссии, была подана жалоба в УИК 2867. В жалобе я просила комиссию признать недействительными бюллетени в переносной урне №2 и отстранить от работы в комиссии членов участковой комиссии, проводивших голосование вне помещения с данной урной.

Комиссия приняла мою жалобу, но отказалась рассмотреть её и принять решение по ней до опускания бюллетеней из переносного ящика №2 в КОИБы.

Бюллетени были опущены в КОИБы, несмотря на то, что я несколько раз вслух попросила рассмотреть мою жалобу, так как её содержание непосредственно касается данной урны. Мне было сказано, что жалобу увезли в ТИК (несмотря на то, что жалоба была адресована в УИК 2867) и УИК не может её рассмотреть.

Теперь из-за действий членов УИК 2867, в частности, председателя Станкевич Антонины Ивановны, предположительно скомпроментированные бюллетени из переносной урны №2 смешаны с бюллетенями честно проголосовавших избирателей, голосовавших в переносные ящики №1, 3 и оба стационарных ящика.

Произошел вброс неизвестным мужчиной пачки бюллетеней в стационарный ящик. 17.09.2021 в 19:28. Председатель комиссии вроде бы и сама не ожидала такого, но с фактом вброса соглашаться не стала. Акт подписал другой чпрг.