18.09.2021 на надомном голосовании соцработник составила заявление на практически недееспособную бабушку (28 г.р). Бабушке и сиделке сказала, что "придут голосовать" и взяла с бабушки подпись, то есть желания голосовать изначально не спрвшивалось. Избиратель практически не слышит, не ходит, рукой почти не двигает, кандидатов не знает, за кого голосовать - тоже, около получаса пытались провести процедуру голосования из-за плохого здоровья избирателя.
В этом и соседних домах такая картина часто: очевидно от соцработников требовали, чтобы пенсионеры проголосовали независимо от их желания и состояния здоровья.

Адрес дома: Москва, ул Кедрова, дом 5

Стативкина Анастасия Павловна, ПСГ в 645 УИКе.
07:37 ворота в школу закрыты на замок, участок должен быть открыт для членов комиссии с 7:00

Запустили в 7:45

17.09.21 секретарь Шагаева О.А, несмотря на неоднократные просьбы, вплоть до 19:15 не давала членам УИК с ПСГ ознакомиться с реестром заявлений о голосовании вне помещения. Было проведено 2 выезда групп. О выездах объявлял заместитель председателя Шагаев В.М. непосредственно перед выездом, а не за 30 минут до него. Точное количество бюллетеней, выданных выезжающей группе, выяснить в обоих случаях не удалось. В состав группы входили незнакомые нам (двоим ЧПСГ) наблюдатели. После возвращения групп не были составлены акты о проведенном голосовании вне помещения. Председатель Завизион И.В на просьбы предъявить акты отвечал, что предоставит их позднее.
Примерно в 19:15, после того как я оповестил секретаря о составлении жалобы, она предъявила нам 2 акта, реестр и заявления избирателей о голосовании вне помещения. Мной было замечено, что в некоторых заявлениях "проголосовавших" подписи избирателей предположительно выполнены одним почерком, а также не указаны присутствовавшие члены комиссии и наблюдатели. В заявлениях избирателей, которые еще не голосовали, указаны паспортные данные. В реестре были заполнены только столбцы, содержащие данные избирателей. Акты были заполнены секретарем в моем присутствии. При предъявлении оказалось, что в них отсутствует информация о наблюдателях, присутствовавших при голосовании, и количестве заявлений избирателей, а также подпись ЧПРГ Агабековой Д.С.
После 20:00 было подсчитано число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках №1 (видео №1) и №2 (видео №2). Оказалось, что бюллетеней в ящиках ровно в 2 раза больше, чем указано в актах: 32 вместо 16 и 42 вместо 21 соответственно. Несмотря на это, бюллетени из каждого ящика сразу после подсчета были загружены председателем и зам. председателя в 2 КОИБа.
Были распечатаны контрольные данные, которые подтверждают число бюллетеней, полученное при подсчете. В контрольных данных, выданных ЧПСГ, нет подписи председателя.
Жалобы мной не были составлены, так как председатель оказывал давление на меня, угрожал "решить вопрос" со мной и пытался сфотографировать мое направление, в котором есть персональные данные.

УИК 49, Москва. По состоянию на начало и окончание дня голосования 17.09.2021г. не все Списки избирателей были пронумерованы, страницы в Списках избирателей не были пронумерованы, избиратели в списках избирателей, включенных в список избирателей на основании поданных заявлений о включении в список избирателей по месту нахождения, не были пронумерованы сквозной нумерацией (нарушение Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков избирателей на выборах депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации восьмого созыва, утвержденной Постановлением ЦИК России от 01.07.2021г. №13/108-8);
По состоянию на окончание дня голосования 18.09.2021 не все списки избирателей все ещё пронумерованы, выявить исправлены ли нарушения внутри книг не представляется возможным ввиду отказа председателя комиссии в ознакомлении члену уик с прг - нарушение п.23 ст 29 67-фз. Подана жалоба в ТИК Красносельского района г. Москвы

По состоянию на вечер 18 сентября на УИК 49 Москвы, резервный ящик не опечатан печатью уик - просто заклеен скотчем, 4й переносной ящик не опечатан и не опломбирован, ещё один переносной ящик опломбирован, но не пронумерован - нарушение п. 3 ст. 64 67-ФЗ, пп10.3,10.4 Инструкции о порядке использования технических средств подсчета голосов, утв. Постановлением ЦИК от 08.02.2018#139/1148-7, п. 8, 8.1 ст 66 67-ФЗ, п. 4 ст 81 20-ФЗ.
Подана жалоба в ТИК Красносельского района г. Москвы

Общий обзор замеченных нарушений на избирательных участках района Восточное Измайлово г. Москвы, УИКи № 919, 922, 924, 925, 927, 929, 930, 933, 934, 935, 932. Не уточняя, на каком УИК какое именно нарушение, укажу систематические ошибки (нарушения) в документации.
1) Имеются дубликаты (за подписью Председателя ТИК Орлинской) первых листов книги допсписков и книги прикрепившихся , некоторые комиссии его ошибочно приложили ( или даже вшили).
2) Книги допсписков и книги прикрепившихся не прошиты, не опломбированы, не скреплены печатью, количество листов не указано, на некоторых участках также не опломбированы основные книги списка избирателей.
3) Книги допсписков и книги прикрепившихся не имеют номера и нумерации страниц.
4) Реестр надомного голосования ведется в электронном виде, распечатывается только выписка для выездной комиссии, соответственно реестр не предъявляется для ознакомления наблюдателям.
5) Множественные отметки карандашом в списках избирателей, на 924 участке - отметки чернилами.
6) Есть допсписок без первого листа обложки, ни номера книги, ни нумерации страниц ( 933 участок).
7) в "шахматку" для подсчета явки вносятся порядковые номера из книги избирателей проголосовавших (отслеживается персональная явка, УИК 933, 934 района Восточное Измайлово)

На надомном голосовании 18 сентября от Уик 45 три из шести избирателей на мой вопрос о том кто подал заявление ответили не знаю. На вопрос просили ли они за них подать заявление ответили нет. Голосовали неохотно, не зная за кого голосовать. Есть записи диктофона по ссылке. Фото жалобы по ссылке. Избиратели ссылались на некоего работника ЦСО Людмилу Николаевну, которая видимо подала за них заявления. Считаю что имеет место принуждение к голосованию, так как по факту получается что некие соцработники сами подают списки людей, которые их об этом не просили.

Председатель УИК 3419 на даёт ознакамливаться с книгами членам вышестоящей комиссии (ПСГ ТИК).

Участок оставили на ночь неопечатанным, несмотря на то, что помещение для голосование имеет двери, которые можно опечатать. Сейф с сейф-пакетами опечатан плохо (бумага на клее ПВА), есть фото.

На 440 УИК в г. Москва тестирование перед первым днём голосования показало, что бюллетени считаются некорректно (1 бюллетень, в котором был отмечен один из кандидатов без посторонних отметок, и 1 бюллетень, в котором была отмечена 1 из партий были посчитаны коибом как недействительные. Бюллетени помечены проколом. Копия протокола во вложении. Завтра будет подана жалоба, чтобы инициировать ручной пересчёт голосов.

Войдя на участок 2948 вечером примерно в 19:25, в 19:27 я обнаружил, что переносная урна под вторым номеро была не опечатана, что является грубейшим нарушением. ПРГ конечно пыталась мне доказать, что они только что вернулись, но было ясно, что это наглое враньё.

Члена УИК с совещательным голосом выпроводили с участка под предлогом окончания работы комиссии. Однако ПСГ находится у входа в УИК и видит, что комиссия , судя по всему, продолжает работу. Обратно внутрь его не пускают

УИК 1476 Марьино, Батайский пр-д. 45. Председатель УИК Малевич А. В. запретил мне, Куликовой А. В., ПСГ, осуществлять видеосъёмку вскрытия пломб ящика под предлогом нарушения тайны голосования.

В заявлениях от надомников перед выездом команды на голосование уже были указаны серия и номер паспорта 17 сентября. 18 сентября эту проблему решили, переписав заявления и уничтожив старые

На УИК 460 стояла урна для надомного голосования с заполненными бюллетенями. Урна была не опечатана.

УИК 3419 18/09
Председатель комиссии отказывается предоставлять члену ТИК с ПГС книгу с дополнительным списком избирателей и копию реестра избирателей, записавшихся на надомное голосование.

Члн УИК с совещательным голосом Эдиль Пчелкин сообщает:
1. В течение всего дня голосования приходили организованные группы (всего за сегодня 46 человек) из торогово-ярмарочного центра ТЯК Москва, в основном, охранники.
2. В списке избирателей, где они расписыввались, не были проставлены даты голосования.

Мне запрещена фотосъемка заявлений Даньшиной Г.М и Даньшиной Т.А. без номера и серии паспорта, решение уик 1643 мне было вадано 18 сентября в 19:35 (решение вложение). Также Даньшиной Г.М.было подано заявление в уик 1643, в котором она объясняет, что она не голосовала. На двух заявлениях присутствует одна одинаковая подпись. Прошу разобраться МГИК более детально и разрешить мне фотофиксацию заявлений на надомное голосование Даньшиной Г.М. и Даньшиной Т.А. и дать проголосовать Даньшиной Г.М.

В соответствии с Постановлением ЦИК от 1 июля 2021 года N13/108-8, а именно пунктом 4.13 «Порядок работы с первым экземпляром списка избирателей при проведении голосования», член УИК, выдавший бюллетень, обязан проставить в графе «Особые отметки» дату голосования (17, 18 или 19 сентября).

Однако в книге избирателей N9, которая полностью была занята списком прикрепившихся к УИК N1427 избирателей, отметок в виде даты голосования избирателя ни в графе «Особые отметки», ни в любой другой графе поставленно не было.

Члены комиссии N1427 отрицают необходимость выполнять данную норму Постановления ЦИК N13/108-8

Прилагаю:
1) Фотографию, на которой председатель УИК N1427 Куинджи Александр Иванович, а также секретарь УИК выдают избирателю бюллетень и не заполняют в книге N9 дату выдачи бюллетеня! Отсутствие даты в графе «Особые пометки» видно на фото невооруженным глазом, как и ни в одной из граф.
2) по ссылке - копия принятой жалобы

Член УИК с правом совещательного голоса Дарья Морозова сообщает, что в заявлении для надомного голосования уже внесены паспортные данные избирателя. К избирателю поедут завтра, заменить заявление комиссия отказывается.

UPD от 07:20 19.09: Вопрос был разрешён на стадии написания жалобы. Избирательная комиссия согласилась с тем, что данное заявление должно быть признано недействительным.