18 сентября избирательнице отказали в праве на участие в голосовании в УИК на основании того, что она была включена в списки ДЭГ. Однако избирательница еще 13 сентября отозвала свое заявление на электронное голосование. В ее личном кабинете на сайте было прямое указание голосовать лично в УИК. Тем не менее, члены УИК отказали ей в праве на голосование ссылаясь на списки ДЭГ, полученные из ТИК, и на текущие регламенты, которые не описывают порядок действий в такой ситуации.

Член УИК 2867 с ПРГ Бочаров Андрей Юрьевич угрожает Прокуронову Д.Д. (доверенному лицу кандидата Лобанова М.С.) сломать ему телефон.

На участке города Москвы №2627 (район Кунцево) заранее были заполнены паспортные данные во всех заявлениях на голосование вне участка, а также стояла подпись напротив них. Комиссии была направлена жалоба с описанием нарушения, и просьбой его прекратить. Комиссия отказалась устранять нарушение, выдав письменное решение о рассмотрении жалобы, в котором указывается решение оставить жалобу без удовлетворения.

Книги списка избирателей были все не опломбированы, кроме одной. Была подана жалоба в УИК, нарушение устранено.

Член комиссии не давал мне, члену комиссии с правом совещательного голоса, ознакомиться с книгой списка избирателей, как только там выявились несостыковки.

18 сентября 2021 года в 15:11 пришла избирательница, Когда открыли книгу списка избирателей, оказалось, что она уже внесена с отметкой, что проголосовала вне помещения для голосования, и внесены паспортные данные.
Заявление на голосование вне помещения для голосования тоже уже было заполнено, с росписями за получение бюллетеней и паспортными данными избирательницы: адрес, ФИО, паспортные данные, дата рождения указаны как у избирательницы, но только телефон указан не её.
Избирательница сказала что заявление не оставляла, вне помещение для голосования не голосовала, бюллетеней не получала. Избирательница обратилась с заявлением в полицию.
В день выезда комиссии для голосования помещения вне помещения (17 сентября), мною были выявлены многочисленные нарушения в работе комиссии, а именно: заранее были заполнены паспортные данные избирателей в заявлениях, а по приезду комиссии отсутствовали их подписи о выдаче бюллетеней в заявлениях. Я призвал комиссию аннулировать все бюллетени из переносных урн для голосования, комиссия в этом отказала. Я подал жалобу в комиссию в письменном виде, но она в письменном виде ответила что оставляет требования жалобы без удовлетворения.

Сегодня (18 сентября) после того как была выявлена фальсификация я призывал комиссию опечатать урны КОИБов, признать бюллетени недействительными и производить голосование в резервный стационарный ящик, так как явна произошла фальсификация путём вброса бюллетеней.

Часть членов комиссии, которые выезжали на голосование вне помещения в тот день куда-то убежала, председатель комиссии сказала что нет кворума для рассмотрения моей жалобы о признании бюллетеней недействительными и опечатки урн КОИБов.

Общий обзор замеченных нарушений на избирательных участках района Восточное Измайлово г. Москвы, УИКи № 919, 922, 924, 925, 927, 929, 930, 933, 934, 935, 932. Не уточняя, на каком УИК какое именно нарушение, укажу систематические ошибки (нарушения) в документации.
1) Имеются дубликаты (за подписью Председателя ТИК Орлинской) первых листов книги допсписков и книги прикрепившихся , некоторые комиссии его ошибочно приложили ( или даже вшили).
2) Книги допсписков и книги прикрепившихся не прошиты, не опломбированы, не скреплены печатью, количество листов не указано, на некоторых участках также не опломбированы основные книги списка избирателей.
3) Книги допсписков и книги прикрепившихся не имеют номера и нумерации страниц.
4) Реестр надомного голосования ведется в электронном виде, распечатывается только выписка для выездной комиссии, соответственно реестр не предъявляется для ознакомления наблюдателям.
5) Множественные отметки карандашом в списках избирателей, на 924 участке - отметки чернилами.
6) Есть допсписок без первого листа обложки, ни номера книги, ни нумерации страниц ( 933 участок).
7) в "шахматку" для подсчета явки вносятся порядковые номера из книги избирателей проголосовавших (отслеживается персональная явка, УИК 933, 934 района Восточное Измайлово)

Я, Карпова Надежда Алексеевна, не могу проголосовать на УИК номер 867, избирательный округ 196, Москва. 17 сентября, посетив избирательный участок, обнаружила, что моя фамилия вычеркнута из списков избирателей, так как якобы я голосую онлайн.
Однако я получила отказ в предоставлении услуги онлайн-голосования, и проголосовать онлайн не могу (скрины прилагаю). Мне было предложено пойти на следующий день, когда появится программа, позволяющая проверить мой отказ в онлайн-голосовании.
На следующий день , 18 сентября, я пришла, программы не появилось, мне рекомендовали обратиться в ТИК района Богородское. Я обратилась в ТИК по адресу Краснобогатырская, дом 29, корпус 2, где мне предложили написать заявление об уточнении данных об участии в электронном голосовании, потому что программа проверки заявлений на электронное голосование показывает, что статус моего заявление «принято», при этом фактически это не так.
Я не могу проголосовать никаким образом, и боюсь, что не смогу и завтра, так как со мной никто не связался. Таким образом я оказываюсь лишенной избирательного права.

Комиссия после завершения упаковки бюллетеней в сейф-пакеты и опечатывания сейфов уже 40 минут не уходит из школы. При этом помещение для голосования остается неопечатанным. Комиссия продолжает сидеть в холле школы.

УИК 1476 Марьино, Батайский пр-д. 45. Председатель УИК Малевич А. В. запретил мне, Куликовой А. В., ПСГ, осуществлять видеосъёмку вскрытия пломб ящика под предлогом нарушения тайны голосования.

Поданную 18 сентября в УИК жалобу комиссия не рассмотрела до конца дня. Член УИК с правом совещательного голоса позвонил по этому поводу в ТИК, но человек на том конце провода перешел на личности: "сколько вам лет" и т.д.

На надомное голосование ушли с неоформленным реестром. Документы с первого надомного голосования утром не хранятся в УИК, а их возит с собой член УИК с правом решающего голоса Лихина И.П.

В 19:00 член УИК с правом совещательного голоса подал жалобу на неверное ведение реестра надомного голосования. Комиссия отказывается рассматривать жалобу.

Избирательница Екатерина Пашкова не регистрировалась на ДЭГ, однако на УИК она вычеркнута из списка, как якобы подавшая заявку на ДЭГ.
Комиссия не предложила воспользоваться компьютеро на УИКе.

Члн УИК с совещательным голосом Эдиль Пчелкин сообщает:
1. В течение всего дня голосования приходили организованные группы (всего за сегодня 46 человек) из торогово-ярмарочного центра ТЯК Москва, в основном, охранники.
2. В списке избирателей, где они расписыввались, не были проставлены даты голосования.

УИК 756 района Свиблово.Председатель комиссии Байбаков Евгений Александрович несвоевременно реагирует на просьбы(запросы на предоставление копий документов и ответы на заявления) члена комиссии с правом решающего голоса Микушевой Светланы Вячеславовны и мои.Приходится писать заявления (жалобы), только после них есть какая то реакция. Также после долгих прений был аннулирован один короб проголосовавших на дому (проголосовали незаконно),налицо факт подтасовки надомного голосования. Также председатель комиссии с замом и секретарем практически все время находятся в отдельном от зала голосования помещении.Также не предоставляются для ознакомления реестры и графики голосующих на дому.
Просим Вас наладить законную и справедливую работу УИК 756 района Свиблово для обеспечения законного и справедливого волеизъявления граждан РФ

18 сентября 2021г. около 19:30 председатель УИК 2867 Станкевич Антонина Ивановна отказалась принять у члена УИК с правом совещательного голоса заявление о выдаче заверенной копии распечатки контрольных данных, Решение кандидата о назначении членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, Заявление о согласии на назначение членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса.

В соответствии с Постановлением ЦИК от 1 июля 2021 года N13/108-8, а именно пунктом 4.13 «Порядок работы с первым экземпляром списка избирателей при проведении голосования», член УИК, выдавший бюллетень, обязан проставить в графе «Особые отметки» дату голосования (17, 18 или 19 сентября).

Однако в книге избирателей N9, которая полностью была занята списком прикрепившихся к УИК N1427 избирателей, отметок в виде даты голосования избирателя ни в графе «Особые отметки», ни в любой другой графе поставленно не было.

Члены комиссии N1427 отрицают необходимость выполнять данную норму Постановления ЦИК N13/108-8

Прилагаю:
1) Фотографию, на которой председатель УИК N1427 Куинджи Александр Иванович, а также секретарь УИК выдают избирателю бюллетень и не заполняют в книге N9 дату выдачи бюллетеня! Отсутствие даты в графе «Особые пометки» видно на фото невооруженным глазом, как и ни в одной из граф.
2) по ссылке - копия принятой жалобы

18.09.2021 г. УИК 2671 Москвы, отказалась предоставить для ознакомления реестр для голосования вне помещения для голосования, сославшись на его отсутствие в печатном виде. По законодательству, каждая заявка вносится в реестр с заполнением всех граф, и должна стоять подпись члена УИК с ПРГ о принятии каждой заявки. В итоге, реестра оформленного в соответствии с законодательством не оказалось. Также, при выходе двух членов УИК на голосование вне помещения для голосования, обнаружено что в заявлениях о голосовании уже указаны паспортные данные заявителей. На данное замечания комиссия не отреагировала, члены УИК ушли на голосование вне помещения для голосования с данными заявлениями. На все эти действия была написана жалоба на УИК. При содействии члена ОИК, факт отсутствия реестра избирателей для голосования вне помещения был подтвержден. Помимо этого, членом ОИК обнаружены заявления на голосование вне помещения для голосования с уже внесёнными паспортными данными и неуказанные сведения о причинах голосования вне помещения для голосования на части заявлений проголосовавших избирателей. На заседании УИК было принято решение по моей жалобе, что УИК ни в чем невиновна, это соц.работаники такие заявления принесли, а УИК их приняла, что является само собой разумеется подтверждением нарушений со стороны УИК 2671. Членом ОИК также по данным фактам направлена жалоба в ОИК 202, ответа на данный момент не последовало.

На УИК 1784 отсутствует реестр надомного голосования в бумажном виде. Перед выходом надомной группы реестр распечатывают с компьютера председателя.Однако в реесре как минимум должны быть подписи членов УИК, принявших заявку на надомное голосование. Об этом сообщил член УИК с правом решающего голосва Александр Веселюха