УИК 2089
7 сентября о голосовании на дому не предупредили за полчаса до выезда. При первом выезде члены УИК взяли бюллетеней больше предусмотренного законом, при голосовании на дому давали проголосовать тем, кто не сообщал о желании проголосовать дома, т.е. данные об этих избирателях отсутствовали в реестре для голосования вне избирательного участка.
После подачи жалобы подобные нарушения больше не повторялись.

УИК 704 Подсчет бюллетеней велся "по уголкам" лица, присутствующие при подсчете, не могли увидеть отметку избирателя в бюллетене.
Также при подсчёте бюллетеней с места, определенного для наблюдателей, не было видно и слышно количество проголосовавших за конкретного кандидата/партию.
Члены УИК была подана жалоба на нарушение процедуры подсчета бюллетеней, однако она не была приложена к протоколу, в протоколе об итогах голосования указано, что жалоб не было.

УИК 575. Члены УИК неверно запаковали сейф-пакет после первого надомного голосования 7 сентября 2024 года, а именно сорвали красную пломбу. После замечания сразу же заменили на новый сейф-пакет.

Комиссию отправили на пересчет. Внутри только кандидаты от ЕР.
Председатель УИК №356 внес в сводную таблицу ТИК Долгопрудного только часть данных итогового протокола комиссии. После чего комиссию, судя по всему, отправили на пересчет.

Наблюдателей, присутствовавших при подсчете, а также независимого члена участковой комиссии о повторном подсчете не предупредили. Сейчас они, а также кандидаты и уполномоченный кандидата, не могут попасть в помещение комиссии - двери закрыты.
Очевидцы рассказывают, что зашла комиссия через задний ход.
Кроме того, на участке присутствуют два кандидата от Единой России Вячеслав Еремин и Федор Крылов. Наблюдатели опасаются, что протокол об итогах голосования на этом участке может быть переписан.

8 сентября 2024 года в 22:45 кандидат в депутаты и одновременно наблюдатель на УИК 1447 Александра Хильченко подала жалобу на нарушения, допущенные председателем УИК 1447 Еленой Бурлаковой норм закона 67-ФЗ.
В жалобе указывается, что подсчет голосов был проведен неверно. Не были оглашены все фамилии кандидатов, указанные в бюллетенях. В конце подсчета не было оглашено количество голосов, которые получили кандидаты Тисленко, Ермолаев и Хильченко.
В пересчете голосов было отказано комиссия отказала.
Ранее была опубликована видеозапись оглашения бюллетеней, в которой не менее 21 раза председатель комиссии 1447 очевидно умышленно не называет отмеченных избирателями в бюллетенях фамилии кандидатов в депутаты. Комиссия подписала итоговый протокол, несмотря на устные возражения наблюдателей. В ТИК №50 внесли искаженные итоги голосования в УФП на основании подписанного всеми членами комиссии итогового протокола.

Член ТИК №50 не стал звонить председателю ТИК и внес в УФП искаженные председателем УИК №1447 итоги голосования на выборах муниципальных депутатов.
"Протокол участковой комиссии подписан, - у нас нет оснований не вносить в УФП данные", - ответил на возражение представителя кандидата в депутаты член ТИК.
Напомним, что при оглашении бюллетеней председатель УИК 1447 несколько десятков раз не называла фамилии кандидатов, отмеченных галочками в бюллетенях.

Во время оглашения бюллетеней председатель УИК 1447 проговоривала не все фамилии кандидатов, которые были отмечены в бюллетенях. Умышленный или неумышленный пропуск фамилий на следующих минутах видеозаписи:
3:23; 4:30; 5:10; 7:15; 11:40; 13:20; 14:08; 14:39; 16:32; 18:29; 19:26; 20:12; 20:39; 24:00; 24:07; 24:59; 25:13; 27:26; 28:40; 30:43; 33:11.

Т.е. не случайно, а системно.
Кроме того, на 08:29 председатель участка не дает снимать, а на 11:00 зовет полицию.

Нарушена процедура подсчета голосов. В полуотсортированную кучу бюллетеней высыпали с стационарного ящика. Никакого заполнение УФП не было.
В процессе сортировки члены комиссии пытались ограничить перемещение наблюдателя.

08.09.2024 при проведении подсчета голосов члены УИК № 2574 грубо и неоднократно нарушили порядок проведения подсчета голосов, предусмотренный ст. 68 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12.06.2002 N 67-ФЗ, а именно:

- члены УИК не производили оглашение и соответствующее оформление в увеличенной форме протокола об итогах голосования последовательно всех результатов выполняемых действий по подсчету бюллетеней и голосов избирателей; увеличенная форма протокола была заполнена после подведения итогов голосования после неоднократных просьб наблюдателя Денисова Т.Г.;

- Подсчет голосов осуществлялся не непрерывно;

- Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, не был обеспечен полный обзор действий членов комиссии;

- При сортировке бюллетеней члены участковой комиссии с правом решающего голоса не огласили содержащиеся в каждом из бюллетеней отметки избирателя;

- Не был произведен подсчет рассортированных бюллетеней установленной формы в каждой пачке отдельно по каждому кандидату путем перекладывания их по одному из одной части пачки в другую таким образом, чтобы лица, присутствующие при подсчете, могли увидеть отметку избирателя, участника референдума в каждом бюллетене; бюллетени считались по уголкам.

- Наблюдателям не была предоставлена возможность визуально ознакомиться с рассортированными бюллетенями.

Присутствовавший при проведении подсчета наблюдатель Денисов Т.Г. подал жалобу на действия членов комиссии.

После непосредственного подсчета участковая комиссия не провела итоговое заседание и не рассмотрела ранее поданную жалобу Денисова Т.Г. о нарушениях при голосовании и подсчете голосов избирателей. Члены комиссии подписали итоговый протокол до рассмотрения жалобы из-за чего в протокол было внесено недостоверное число жалоб, поступивших в избирательную комиссию (в участковую комиссию поступило две жалобы, тогда как в протоколе указано, что поступила только одна).

Комиссия одновременно молча и без оглашения вскрыла все сейф-пакеты и их содержимое высыпала на стол.
Не дали убедиться в целостности каждого пакета, в соответствии номера акту, не оглашалось количество бюллетеней, не подсчитывалось фактическое количество бюллетеней в каждом пакете.

Телеграм-канал "Наблюдатели на выборах в МО" сообщает.
Уполномоченные - не уполномочены

На уполномоченного по финансовым вопросам Владислава Иванова снова составили акт о том, что он «мешал работе комиссии», теперь уже на УИК №363. Выражалось это в том, что Иванов пришел на участок в 21:40, когда комиссия уже начала подсчет голосов, и не пожелал покидать помещение для голосования. Председатель комиссии зачем-то прервала процедуру и потребовала у сотрудников полиции вывести Иванова с участка. Спустя пол часа подсчет все-таки продолжился.

Вчера в Долгопрудном на УИК №369 на финуполномоченного Яна Битяка составили 4 акта и ограничили ему право видеосъемки решением участковой комиссии

На уполномоченного по финансовым вопросам Владислава Иванова снова составили акт о том, что он «мешал работе комиссии», теперь уже на УИК №363. Выражалось это в том, что Иванов пришел на участок в 21:40, когда комиссия уже начала подсчет голосов, и не пожелал покидать помещение для голосования. Председатель комиссии зачем-то прервала процедуру подсчета и потребовала у сотрудников полиции вывести Иванова с участка. Спустя пол часа подсчет все-таки продолжился
Вчера в Долгопрудном на УИК №369 на финуполномоченного Яна Битяка составили 4 акта и ограничили ему право видеосъемки решением участковой комиссии.
Источник: ТГ канала Наблюдатели в Московской области

08.09.2024 г. В 23.00 после закрытия избирательного участка 4128 произошло проникновение неизвестного и начальника Ильского отделения полиции Маслова Р. Н. члены комиссии и наблюдатели незаконно удерживаются на избирательном участке

УИК 781. Не выдают протокол уже больше двух часов после окончания подсчёта голосов. Говорят, какой-то сбой в системе. Массово во всем микрорайоне Чурилово. Членов комиссии уже хотят отпустить домой, а копии протоколов выдать завтра

После написания жалобы и неудавшейся попытки удаления наблюдателя комиссия продолжила работу.
Член комиссии провоцирует на драку во время подсчета голосов и отталкивает наблюдателя от стола подсчета голосов.
Полиция бездействует.

Сообщает Телеграм-канал "Наблюдатели на выборах в МО".
Нам, конечно, встречались случаи, когда комиссии пытались признать недействительным бюллетень из-за надписей вне квадратов для проставления отметок. Но это чтобы признать недействительным бюллетень с написанными фамилиями кандидатов на обратной стороне - это надо постараться. Отличилась так УИК №355 из г. Долгопрудный

Согласно п.17 ст.68 67-ФЗ недействительными признаются бюллетени, содержащие больше отметок, чем максимальное количество голосов у избирателя, либо не содержащие ни одной отметки

В ходе подсчета голосов около 21:50 часов вечера комиссия приостановила процедуру подсчета для оформления акта на недопустимые, по мнению комиссии, действия финуполномоченного кандидата в мундепы.
Похожие акты оформлялись на других участках Долгопрудного также с прерыванием подсчета голосов

Незнание Конституции освобождает от ответственности. Суд отказался восстановить в правах наблюдателей, назначенных Виктором Шалякиным на выборах в Панковке и Трубичино

6 сентября ТИК Новгородского района, УИКи 1217 и 1238 отказались допустить двух наблюдателей. ТИК в своем отказе сослался на Порядок представления списков наблюдателей, принятый Постановлением комиссии 28 августа, то есть за 5 дней до окончания срока подачи списков наблюдателей. Данный порядок является подзаконным актом, касается неопределенного круга лиц - партий, общественных объединений, кандидатов, наблюдателей, рассчитан на неоднократное применение. Согласно Конституции правовые акты вступают в силу после их опубликования. Постановление ТИК Новгородского района не опубликовано до сих пор, а значит не вступило в законную силу и не подлежит применению.

Виктор Шалякин представил список 2 сентября - в сроки, предусмотренные законом. Однако допустил технические ошибки в данных наблюдателей, но исправил их до дней голосования. Срок для исправления неточностей закон не устанавливает.

7 сентября Виктор Шалякин подал заявление в суд на незаконные действия Избиркома. Однако суд отказался удовлетворить требования истца. На мой взгляд, решения являются очевидной ошибкой. Суд незаконно подменил обязательную процедуру опубликования постановления Избиркома отправкой его по электронной почте. В соответствии со статьей 15 Конституции неопубликование делает такой подзаконный акт недействующим. Об этом знают студенты-первокурсники юрфака.

Решения Новгородского районного суда (судьи Константин Шибанов и Наталья Галкина) не просто ошибочны, они приняты в нарушение норм Конституции.

На заседании суда представитель областного Избиркома Татьяна Малыгина набросилась на Виктора Шалякина, обвинила его в провокации и умышленном предоставлении неверных данных в Избирком. Поэтому он сам во всем виноват. Заместитель прокурора Новгородского района Ольга Гончарова посчитала, что нормы Конституции России не распространяются на правовые акты Избиркома.

Не исключаю, что суд вынес решения под административным давлением, возможно, по телефонному праву. Не могу поверить, что судьи не знают основной закон страны.

Сегодня, 8 сентября - последний день выборов, в которых участвуют кандидаты от партии "Яблоко" в Новгородском районе, а также в Батецком, Волотовском, Солецком и Шимском районах. Вы еще успеете прийти на избирательные участки и проголосовать.

Надпись на обратной стороне - недействительный
Нам, конечно, встречались случаи, когда комиссии пытались признать недействительным бюллетень из-за надписей вне квадратов для проставления отметок. Но это чтобы признать недействительным бюллетень с написанными фамилиями кандидатов на обратной стороне - это надо постараться. Отличилась так УИК №355 из г. Долгопрудный
Согласно п.17 ст.68 67-ФЗ недействительными признаются бюллетени, содержащие больше отметок, чем максимальное количество голосов у избирателя, либо не содержащие ни одной отметки

Кандидат в депутаты Шестаков М.А. подал жалобу в ТИК района Внуково на незаконную агитацию в дни голосования (6-8 сентября 2024 года).
Жителям округа поступали звонки с вопросом проголосовали ли они уже за "команду Внуково" с перечислением фамилий административных кандидатов. При этом незаконно использовались персональные данные жителей округа.