1) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

Данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 19 и данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва) отсутствуют в системе ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 19.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

1) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 12 (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
2) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Ставропольской городской Думы восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
3) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу Ставропольский край – Невинномысский одномандатный избирательный округ № 66 (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
4) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по федеральному избирательному округу (выборы депутатов Государственной Думы Российской Федерации восьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
5) данные, внесенные в протокол № 1 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по одномандатному избирательному округу № 20 (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы»;
6) данные, внесенные в протокол № 2 от 20.09.2021 г. участковой избирательной комиссии об итогах голосования по единому избирательному округу (выборы депутатов Думы Ставропольского края седьмого созыва), значительно не совпадают с данными, внесенными в систему ГАС «Выборы».

Ставропольский край, г. Ставрополь, Промышленный р-н, УИК 1283
В систему ГАС Выборы были внесены данные, абсолютно не соответствующие результатам итогового протокола.
Нет никакой информации о составлении других протоколов после составления итоговых протоколов и выдачи их копий в 8 часов 53 минуты 20.09.2021.
Косвенно имеющиеся данные позволяют говорить о намеренном совершении преступления, так как результаты явки существенно расходятся с данными, отраженными в актах, копии которых были выданы после упаковки в сейф-пакеты.

Внесенные данные о результатах голосования на участке 1283 доступны по следующим ссылкам:

Федеральные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Федеральные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Краевые (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (партийные списки)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Муниципальные (по одномандатному округу)
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

Ход голосования на участке
http://www.stavropol.vybory.izbirkom.ru/region/...

В получении адресной ссылки на видеозапись с избирательного участке было отказано в связи с тем, что договор с техоператором не предусматривал организацию видеонаблюдения на данном избирательном участке (со слов представителя избиркома, письменный ответ с отказом в настоящее время не получен)

В г. Лермонтове Ставропольского края(15 избирательных участков) на УИКах номера 716,719,723,725,729 количество избирателей, проголосовавших вне помещений соответственно 311,242,298,292,298. На всех участках работали по одной выездной команде. Работники скорой помощи в нашем городе говорят о том, что если абсолютно ничего делать на обслуживание вызова уходит не менее 15 минут. Получается, что эти комиссии работали по 24 часа в сутки все три дня голосования. Хотелось бы узнать, как такое возможно. Это абсолютно нереальные цифры. Поэтому считаю необходимым признать выборы на этих участках недействительными. Подскажите пожалуйста, как можно затребовать и кто это может сделать реестры со списками избирателей проголосовавших на дому? Они должны храниться в ТИКах. Как можно получить копии этих реестров, хотя бы с адресами, чтобы выявить факты фальсификации.

Пятигорск ,УИК 1065

После закрытия участка, председатель попросила секретаря выставить кордон из стульев на расстоянии 8 метров от стола где собирались считать бюллетени. За стулья было запрещено заходить и наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса.
В момент вскрытия ВСЕХ сейф-пакетов одновременно, кандидат в депутаты от ЕР Воржаков отвлекал и всячески препятствовал проходу наблюдателям на более близкое расстояние. Когда нам удалось прорваться к столу ближе, оказалось, что всё содержимое уже на столе и поверх начали вываливать содержимое стационарных урн. Голоса считали только по кандидатам чьих голосов было меньше, наибольшее число голосов (ЕР) было высчитано путем калькуляции из общего числа бюллетеней, которое председатель так же не назвала. В дальнейшем при сверке номеров на сейф-пакетах с номерами указанными в актах на эти сейф-пакеты, два номера не совпали. По факту несоответствия жалоба написана в УИК, с требованием признать все голоса по результатам голосования на данном участке недействительными, но требование было проигнорировано, вместо этого бюллетени были упакованы и отправлены в ЦИК. По фактам нарушения готовлю заявление в прокуратуру Пятигорска. Считаю было нарушение не только ФЗ 67, но и УК РФ, ст.142.
Кудимова Екатерина Валерьевна

Я, Гаврилова Елена Юрьевна, являлась членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса. На УИК 1295 города Ставрополя. Предселатель комиссии Фурсова Елена Николаевна, зампредседателя Ширяева Наталья Ивановна и члены комиссии с правом решающего голоса многократно нарушали закон. Препятствовали проведению фото- и видеосъемки на участке, тем самым нарушая ст. 152.1 Гражданского Кодекса РФ. Не давали ознакомиться со списком избирателей. После того, как я вызвала полицию, ознакомиться со списком все-таки дали. В последний день голосования один из пришедших избирателей заявила, что за нее уже проголосовали на этом участке, за нее уже поставлена подпись в Списке избирателей. Я, как член комиссии с ПСГ, включила видеосъемку и подошла к избирателю прояснить произошедшее. В этот момент меня грубо оттащили за руки двое мужчин, которые с самого утра находились на участке в неизвестном статусе (на вопрос кто они, ответили, что это не наше дело). Председатель комиссии и другие члены комиссии с правом решающего голоса, также физически препятствовали мне подойти к избирателю, заявившему о преступлении. Я имела полное право поговорить с избирателем и вместе с остальными членами комиссии выяснить произошедшее. Но, мне так и не дали этого сделать. Так же члены комиссии с правом решающего голоса постоянно оскорбляли наблюлателей и членов с ПСГ. Председатель не принимала жалобы наблюдателей и членов комиссии с ПСГ. ТИК также отказался принимать. Блокнот Ставрополь опубликовал статью о нарушениях на данном УИК. На следующий день председатель обратилась в краевые провластные СМИ: Свое Тв и Победа 26, которые опубликовали "опровержение" того, что на УИК 1295 проходят многочисленные нарушения. У меня имеются видеозаписи некоторых нарушений.

19.09.2021 13:48:01 УИК находится в другом н/п, надо ехать 22 км на автобусе, электричке и маршрутке. Не было никакой информации о нахождении участка. Раньше голосовали на УИК 1040, гораздо ближе.

УИК 132, Ставрополь
1. Члены комиссии закончили работу со списком избирателей до начала подсчета неиспользуемых бюллетеней. Не дали ознакомиться со списками избирателей, а членам комиссии с правом совещательного голоса не дали возможность проверить правильность подсчета голосов. Книги со списками избирателей не были подсшиты в один том, а сразу были убраны. 2. После погашения бюллетеней не озвучили общее количество проголосовавших на участке. 3. При перемещении бюллетеней из сейф-пакетов не сверяли их с актами, и не дали сверить наблюдателям (номера сейф пакетов и количество избирателей проголосовавших на дому). 4. Бюллетени из всех сейф пакетов как по стационарным ящикам так и по переносным высыпали одновременно. 5. Не заполняют копию протокола. 6. Препятствуют визуальному контролю со стороны наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса. 7. Не показывают отметки в бюллетенях избератеоей, при этом не позволяют подойти на расстояние позволяющее членам комиссии с правом совещательного голоса визуально самим рассмотреть отметки в бюллетенях.

За избирателя и его жену уже расписались за получения всех бюллетеней.

Члену УИК не пускали наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса на участок до 7-55 все три дня. Председатель дескридитирует права членов комиссии с правом совещательного голоса, запрещает им свободно передвигаться по участку и вести видеофиксацию. Члены комиссии впервые два дня голосования после переклалывания бюллетеней в сейф пакеты сами составили акты и поместили в сейф, при этом на самих сейф-пакетах не расписались члены УИК с правом решающего голоса, так же отказали дать расписаться на сейф пакетах и актах наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса. Не выдали заверенные копии актов. Не дали осмотреть сейф, визуально там лежал ещё один сейф пакет. На сейф пакетах были нарушены индикаиорные ленты. Не дают членам УИК с правом совещательного голоса визуально ознакомиться с книгами. Есть отснятый видеоматериял, но объёмы файлов достаточно большие.

В списке избирателей в квартире записан незнакомый человек.

Ставрополь, УИК 139. Заместителем председателя Гвиниашвили Викторией Петровной и секретарём Прокопенко Ириной Юрьевной был получен отказ в предоставлении данных о явке, которые были направленны в вышестоящую комиссию. О чём была написана и отправлена жалоба в ТИК Ставропольского края.

Члены комисси УИК 139 намеренно затягивают рассмотрение жалоб. Заявление о нарушении, поданное в 8:15 на момент времени 13:23 до сих пор не рассмотрели.
Была написана жалоба на нерасмотрение заявления и заявление в ТИК.

19.09.2021 8:45:22 В участковой избирательной комиссии не принимают жалобы наблюдателей и ПСГ.
В ТИК отказался принять жалобы, которые доставлены не лично наблюдателем.

Вчера когда закрывали УИК, председатель отказался опечатывать двери помещения.
Утром дверь опечатана была! Наблюдатели покинули участок в 9 вечера, в 21:30 туда приехали 2 человека, представились членами комиссии.
Есть подозрение на вбросы: в сведениях, переданных комиссией была указана ненастоящая явка.

Ставрополь. УИК 139. Председатель Симонова Наталья Анатольевна и секретарь Прокопенко Ирина Юрьевна отказались предъявить акты о выдаче бюллетеней, так же они признают, что за предыдущие дни в них не было отметок о принятии неиспользованных бюллетеней