19.09.2021 18:35:20
Председатели двух участковых комиссий 852 и 876 рассказали, что при проведении надомного голосования были избиратели, которые не открывали дверь выездной группе.
Потом сотрудник управы П.Б. Зазыкин звонил с требованием ещё раз посетить этих людей.
Сотрудники управы не имеют никакого права вмешиваться в работу избирательных комиссий и отдавать какие-либо распоряжения

19.09.2021 16:22:22
ПРГ ТИК не дают посмотреть в ресстры избирателей, ссылаясь на законодательство о персональных данных.
Запрет незаконен.

Незаконная агитация в дни голосования (17 и 19 сентября) от штаба Разворотневой (Единая Россия).

УИК 1876, Москва. Во вскрытых сейфпакетах больше бюллетеней чем в акте. Несмотря на четкое требования аннулировать сейфпакеты подсчет продолжен и сомнительные бюллетени перемешались с остальными. Требую отменить результаты уик

Участок 2887 (москва) председатель уик отказался от требования ПСГ сначала гасить неиспользованные ваные бюллетени, а потом уже работать с книгами избирателей

Члены участковых избирательных комиссий (№№ 2852, 2875, 2862, 2853, 2854, 2856, 2867, 2872, 3487) района Филевский парк сообщают об аномальном количестве избирателей, отсутствующих в списках избирателей, при этом у большинства отсутствующих в списках постоянная регистрация по адресу давно, а паспортные данные не менялись.
Члены участковых комиссий вносят данные в список избирателей после заполнения избирателями заявлений и рассмотрения комиссиями этих заявлений, что создает значительные задержки в работе комиссий.
По данным членов комиссий, примерно 5-7% проголосовавших избирателей отсутствовали в списках избирателей. Также члены комиссий отмечают, что особенно высок процент отсутствующих в списках избирателей среди избирателей старшего возраста (1961 г.р и старше). Многие из таких избирателей болезненно воспринимают свое отсутствие в списках.

Учитывая массовость проблемы можно предположить, что списки избирателей были составлены таким образом намеренно.

Избирательница Екатерина Пашкова не регистрировалась на ДЭГ, однако на УИК она вычеркнута из списка, как якобы подавшая заявку на ДЭГ.
Комиссия не предложила воспользоваться компьютеро на УИКе.

На УИК 687, Москва: вне помещения для голосования проголосовал избиратель, отсутствующий в списке избирателей и дополнительном списке.
Единственным законным решением в сложившейся ситуации является признание всех избирательных бюллетеней в данном переносном ящике недействительными.
Произошедшее нарушение свидетельствует о грубом нарушении комиссией принципа и порядка работы со списком избирателей и формирования реестра голосующих вне помещения и выписки из него.

UPD от 08:43 19.09: Комиссия решила признать недействительными бюллетени, извлеченные из переносного ящика, и составила акт об их погашении.

Хочу сообщить, что на УИКе 387 не работает одна из камер видеонаблюдения.

На УИК 1587 в Москве в качестве члена комиссии с правом решающего голоса присутствовал и работал посторонний человек: Молодая девушка вместо члена комиссии среднего возраста.
После вопроса к председателю - она ушла с УИК. 17.09.2021 она подписывала документы. подано заявление в полицию. Об этом сообщает другой член УИК с правом решающего голоса

УИК 2387, Москва. Меня сегодня не впускали первые 15 минут на участок, хотя я являюсь наблюдателем. Член комиссии Евгения Сергеевна стояла на входе и ни кого из наблюдателей не впускала, с ее слов там была подготовка помещения перед началом голосования. Что на самом деле там происходило неизвестно.

2 вброса на участках в переносные урны. Есть видео и фото, обратились в полицию.

Подозрение на вброс в переносной ящик для голосования на УИК 3487

Бюллетени лежат двумя слоями: слой с голубыми водяными знаками и слой с зелеными водяными знаками. Каждому избирателю выдается по 1 бюллетеню каждого типа. Если бы голосовали избиратели, то бюллетени лежали вперемешку.

Председатель УИК пояснила, что урна открылась, и члены комиссии, проводившие надомное голосование, просто так сложили бюллетени в урну по неопытности (комиссия была сформирована в 2021 г.).

Председатель комиссии участка Волков Тимур Александрович 17.09.21 в 13:40 (и множество раз до этого с момента открытия участка) препятствовал ознакомлению с книгами списков избирателей

17.09.2021 10-12:00 г. Москва УИК 874
Я - Осипова Жанна Андреевна, член комиссии с правом совещательного голоса на УИК 874.
При ознакомлении мной с заявлениями на надомное голосование было обнаружено около 20 заявлений с внесёнными паспортными данными (серия, номер). Председатель комиссии Васильева Елена Александровна сказала, что это не имеет значения, данные наверняка были записаны избирателем, хотя передавал заявления соцработник. Часть заявлений забрали на выезд, и на данный момент 12:55 среди заявлений на УИКе 14 имеют паспортные данные. Председатель комиссии Васильева Е. А. , зампредседателя Рассказова Мария Михайловна и секретарь Васильев Николай Иванович утверждают, что подобная практика является нормальной, однако на мой взгляд внесение паспортных данных избирателей является нарушением п. 6 и 7, ст. 81 20-ФЗ, в которой регламентируется, что серия и номер паспорта вносятся при выдаче бюллетеня самим избирателем или с его разрешения членом комиссии с ПРГ. В данном случае паспортные данные внесены заранее, и нет возможности проверить кто их вносил.

На основе данного заявления была составлена жалоба, которая будет передана в ТИК.

На УИК №2874 района Филёвский Парк, г. Москва, на 10:30 17 сентября 2021 года на книгах списка избирателей нет печати и подписи председателя на сброшюровке. Книги не пронумерованы.

Избирателя Розенфельд Наталья не вычеркнул из списка избирателей, хотя записалась на электронное голосование.

16.09.2021 в УИК 687 мною были обнаружены заявления избирателей со вписанными паспортными данными (серия и номер паспорта). Ст. 83 ФЗ-20 О выборах в ГД регулирует порядок голосования вне помещения для голосования, то есть действия выполняются последовательно. П. 10 гласит: "Голосование вне помещения для голосования проводится с соблюдением требований, предусмотренных статьей 81 настоящего Федерального закона." П. 6 и 7 ст. 81 говорят о том, что бюллетени выдаются по предъявлении паспорта. П. 4 ст. 83 говорит: "В письменном заявлении (устном обращении) избирателя о предоставлении ему возможности проголосовать вне помещения для голосования должна быть изложена причина, по которой избиратель не может прибыть в помещение для голосования. В заявлении должны содержаться фамилия, имя и отчество избирателя, адрес его места жительства." То есть никаких паспортных данных там не должно быть в момент подачи заявления. Далее, про выдачу бюллетеней и дозаполнение заявлений п. 11: "На письменном заявлении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования избиратель указывает серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, и удостоверяет получение каждого избирательного бюллетеня своей подписью. С согласия избирателя либо по его просьбе указанные сведения могут быть внесены в заявление членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса." То есть паспортные данные заполняются в момент выдачи бюллетеней, чтобы нельзя было за избирателя проголосовать по таким заявлениям. Более того, паспортные данные вносятся избирателем или членом УИК с ПРГ, а не соц. работником, например, как сейчас на заявлениях. В связи с этим прошу аннулировать заявления, составленные с нарушением, и переписать по их данным соответствующие закону заявления. Во время голосования вне помещения есть возможность получить подписи соответствующих избирателей или лиц, которые будут оказывать им помощь.
Была подана жалоба в ТИК Останкинского района.

На УИК 2387 нечитаемая информация о кандидатах. Меньше 1мм (10 пунктов — примерно 1.3мм). Избирателям, особенно пожилым, очень тяжело будет прочитать эту информацию.

2 сентября в 16-00 на мобильный позвонила представитель УИК 877, представившаяся Смирнова Наталья и предложила в связи с пандемией внести меня в список голосования на дому, хотя не отношусь к особой категории граждан. При отказе спросила, приду ли на участок для голосования. Знала мой мобильный и ФИО, хотя у нее не должно быть такой информации. Считаю это принуждением к голосованию и нарушением закона о персональных данных.