Добрый вечер. 28 июня во второй половине дня, представитель избирательного участка 5053 по адресу г.Самара дом 61 обходила квартиры нашего дома по адресу Самара, ул.Фадеева 53 и предлагала всем подряд голосовать на дому . Моя квартира 148 , на площадке 6 квартир и я видела как она звонила подряд во все квартиры на нашем этаже. Считаю , что это принуждение к голосованию.
С ув. Романова Л.Д.
Комментарии официальных органов
соответствии с п. 10.6 Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 20.03.2020 № 244/1804-7, по решению избирательной комиссии субъекта Российской Федерации или по ее поручению – территориальной комиссии в период с 25 по 30 июня 2020 года может быть организовано голосование для групп участников голосования на территориях и в местах, пригодных к оборудованию для проведения голосования (на придомовых территориях, на территориях общего пользования и в иных местах). Для проведения указанного голосования не требуется обращение участника голосования с заявлением о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования, оно проводится среди групп участников голосования, проживающих на соответствующей территории.
Василеостровский район, УИК 179
Подозрительный ящики с бюллетенями проголосовавших вне помещения с 25 по 30 июня обнаружены на УИК 179. Утром 1 июля председатель комиссии после долгих уговоров и давления независимых ЧПРГ сообщила, что в списки избирателей включены 2200 человек из которых досрочно проголосовало 1473 (!) человека. По информации, зафиксированной в списках избирателей на 20:00, 30 июня было выдано не более 300 бюллетеней. Актуальная сверка одной из книг проведенная 1 июля порождает еще большие подозрения: многих сотен проголосовавших досрочно вне помещения для голосования не отмечено. Вопрос откуда взялись 65% проголосовавших досрочно остается открытым.
Сообщение от Наблюдателей Петербурга:
30 июня член УИК 2200 в Центральном районе Санкт-Петербурга Олег Белокопытов заметил, что в списках участников голосования до сих пор не внесены данные о голосовании на придомовой территории, проходившем 27 июня – причина в забытом председателем УИК Григорьевой Наталией Владимировной дома реестре. При этом Григорьева уверяла Белокопытова, что всех 65 избирателей она помнит пофамильно и не допустит повторной выдачи им бюллетеней. Само голосование, по ее словам, проходило в формате «ходили по улице Жуковского».
Последствия такого голосования «по памяти», впрочем, не прошли бесследно: количество проголосовавших досрочно к вечеру 30 июня никак не сходилось с числом выданных бюллетеней. Просидев с секретарем и председателем до 21:20, член комиссии от партии «Яблоко» Олег Белокопытов ушел домой, уверенный, что подсчеты будут продолжены утром. Однако 1 июля председатель принесла из дома «унесенные по ошибке» 20 бюллетеней, и все чудесным образом сошлось. В списке избирателей, продемонстрированном Олегу мельком, все проголосовавшие вне помещения на придомовой территории шли кучно («голосовали семьями»), а в реестре голосовавших вне помещения подписи избирателей, на его взгляд, были похожи. Пересчитать и рассмотреть внимательно ни списки, ни реестр проголосовавших вне помещения не удалось – по уже сложившейся в Центральном районе традиции, эти документы под предлогом наличия в них паспортных данных никому не дают кроме председателя, его заместителя, секретаря и работающего с книгой члена комиссии.
При посещении помещения для голосования УИК 2783 мне как члену вышестоящей комиссии не предоставили возможность ознакомиться с документами комиссии, отказывают в изготовлении копий актов, чем нарушили мои базовые права члена комиссии и п.3.1 о гласности Порядка о проведении Общероссийского голосования. Персональные данные не запрашивал.
При этом по свидетельствам избирателей в книгах почти нет отметок о проведении надомного голосования, хотя на данном УИК вне помещения для голосования проголосовало более 40% избирателей . Налицо признаки 142 статьи, непредоставление документов ведётся с целью сокрытия фальсификаций
1 июля 2020 г. в ТИК района Фили-Давыдково по личному указанию председателя ТИК Масленниковой М.А. члену ПСГ этой ТИК, Лузиновичу В.А. не предоставляются никакие документы комиссии, а также не выдаются копии никаких документов.
Предполагаю подготовку к массовым фальсификациям (вбросам) за счёт аномального числа голосующих вне помещения для голосования на некоторых УИК района Фили-Давыдково.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
Председатель ТИК района Фили-Давыдково сообщила, что не давала указаний отказывать в предоставлении копий документов. Все запрашиваемые копии заявителю выданы.
С уважением, команда Общественного штаба.
В Пгт Изоплит предлагают проголосовать за или против поправок в Конституцию РФ другим людям.
29 июня я отсутствовала дома, но в квартире находился мой гражданский супруг. В районе 12 часов дня в дверь позвонили. Супруг открыл дверь, люди представившись членами избирательной комиссии, предложили проголосовать дома, супруг сказал что будет голосовать по месту прописки. Ему предложили проголосовать хотя бы вместо меня на что он отказался, Считаю предложение проголосовать за меня вопиющим нарушением проведения голосования.
Прошу Вас провести проверку в отношении избирательного участка в Пгт Изоплит Тверской области Конаковского района.
По сообщению от ЧПРГ ТИК 64 Павла Шапчица, системной проблемой на УИКах Центрального района является неисполнение обязанности по внесению отметок «проголосовал вне помещения для голосования» в списки избирателей. Это создает риск двойного голосования, а также заставляет усомниться в действительности тех цифр по голосованию до дня голосования, озвученных некоторыми УИК (например, УИК №2257: 1553 из 1902 в списке, то есть более 81%).
Эта проблема усугубляется отказами председателей УИК знакомить ЧПРГ УИК и ТИК со списками, проверить соответствие заявленных цифр по голосованию до дня голосования и числа отметок или подписей в списке избирателей.
Так, с УИК №2221 сообщают об отказе председателя внести отметки о голосовании вне помещения до дня голосования в список избирателей, на 08:57 1 июля в книге были проставлены карандашные отметки.
С УИК №2237 также сообщают от отказе ознакомить ЧПРГ с книгами списка избирателей.
На избирательном участке, образованном по месту пребывания в торговом центре Москва-сити, на голосовании до дня голосования комиссия выдала бюллетени примерно 20 людям, не включенным в список участников голосования.
В списке участников голосования не проставлена дата и время досрочного голосования (до 1го числа), нет отметок о досрочке.
У тех, кто голосовал на дому до 01.07 нет подписей членов комиссии, только отметка "вне помещения".
Председатель комиссии - Криворучко Александр
В городе Барабинске Новосибирской области избирательные комиссии без приглашения приходят к пожилым людям и настаивают на голосовании. Члены УИК 54 приходили к моей пожилой родственнице в субботу, 27 июня. Их никто не звал, на надомное голосование не записывался. Пришли в санкостюмах, сразу с урной, со словами "Мы пришли, чтобы вы проголосовали". Ни слова о том, что голосование добровольное и можно не голосовать.
Для пожилой женщины это было большой неожиданностью, она растерялась и проголосовала. Хотя не собиралась. В воскресенье приходили к её подруге (не знаю, тот же УИК, или другой).
Я позвонил в Барабинский ТИК, где председатель заявила мне, что по квартирам ходят "только для информирования". Смонтировал про это небольшое видео.
Соц. работники подали от имени избирателя заявление о голосовании вне помещения. Избиратель пришёл на участок лично. Заявления не подавал, желания о голосовании вне помещения не высказывал. Ситуацией возмущён.
Комментарии «Голоса»
Нарушения закона со стороны членов УИК нет, так как комиссия обязана принимать все поступающие заявки (как от граждан, так и от третьих лиц, действующих по поручению граждан).
В то же время, комиссия могла до дня голосования проверить заявки, поступившие от соцработников, так как хорошо известна практика, когда соцработники передают заявки без ведома граждан.
Лицо, передающее заявку, несёт ответственность за то, что передаёт волю гражданина добросовестно.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
На начало дня голосования 1 июля 2020 в книги избирателей не внесены избиратели, проголосовавшие до дня голосования вне помещения для голосования, за исключением данных за 25 и частично 26 июня (меньше 50 избирателей из 263).
Происходит нарушение порядка голосования, в результате которого возможно двойное голосование в случае если люди, не внесённые в книги, придут голосовать очно.
По нарушению написана жалоба
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. По информации председателя УИК 2766, факт нарушения не подтверждается. Жалоба принята, ответ заявителю будет дан сегодня. Благодарим за обращение.
Наблюдатель от Общественной палаты Новгородской области Иванова Н.Н., направленный на избирательный участок номер 1902 во время выездного голосования выдает бюллетени. Это уже третий случай на данном участке, с разными наблюдателями.
Дополнение:
Получен ответ на жалобу. В котором сказано, что наблюдатель на голосовании, может носить урну для голосования, раздавать бюллетени. Помогать членам УИК.
На УИК 1055 при попытке сверить отметки в списке участников голосования о проголосовавших "на дому" обнаружились многочисленные ошибки: отметки проставлены не в тех строках, за участников голосования, не внесенных в реестр. В ходе проверки председателю поступил звонок из ТИК: ему якобы надо съездить туда забрать флэшку для КОИБа, при том, что тестирование уже было проведено. Поручить продолжение сверки списка секретарю он не пожелал на том основании, что "не доверяет". Заместителя в помещении для голосования не оказалось. Кроме того, почему-то из того же ТИКа было передано, что "директор лицея ругается, что давно не проводилась санобработка помещения", но в самом помещении директор так и не появился. Итак, под предлогом отъезда в ТИК председателя и санобработки я была удалена из помещения. Обратно председатель так и не вернулся. Список накануне дня голосования остался не сверен с актами.
На УИК работает человек, не являющийся членом УИК или наблюдателем, о котором нет информации и о котором отказывается говорить председатель УИК 1901 . Этот человек присутствовал на выборах на избирательном участке номер 1901 26.05.2020 года, а так же он ездил на надомные голосования 28.06.2020 года и выдавал бюллетени.
Члены УИК 1420 пришли с надомным голосованием 25 июня, я проголосовала.
28 июня члены того же УИК снова пришли в квартиру и просили проголосовать !!!!! Кроме того, в список для надомного голосования я себя не просила включать, члены УИКа пришли самостоятельно, без вызова
Наблюдатель сообщает от отказе в выдаче копий актов о надомном голосовании и голосовании в помещении, ссылаясь на некое постановление ЦИК.
Сначала комиссия отказывалась выдавать копии без повода, потом начала отстаивать свой отказ словами об отсутствии копировальной техники. Комиссия вызвала представителя ТИК для отстаивания своей незаконной позиции.
UPD: Представитель ТИК заявил, что копии актов выдаются якобы только через ТИК.
Я являюсь избирателем, прикреплённом к УИК 1259 (Москва, ВАО, Соколиная гора, ул. Уткина, д. 37). Вчера днём (29 июня), около 12 дня, ко мне приходили, чтобы я проголосовала по поправкам на дому. Заявление на голосование на дому я не подавала. Как мне сообщили члены УИК, заявление, возможно, заполнял соцработник. К сожалению, была не готова к такому развитию событий и не спросила их имён, фамилий и должностей. Есть свидетель -- сосед, который в это время возвращался домой.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
Заявление на надомное голосование может быть подано не только самими избирателями, но и при помощи третьих лиц, например, родственников или социальных работников. Если участник голосования не хочет голосовать на дому, он вправе отказаться от этого и проголосовать очно на своем участке для голосования. В таком случае будет составлен акт, исключающий участника голосования из реестра надомного голосования. Нарушений в действиях комиссии нет.
С уважением, команда Общественного штаба
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. Заявления или обращения на надомное голосование подаются как самими избирателями, так и их родственниками, а также службами социального обеспечения. В случае, если гражданин желает проголосовать лично или не принимать участия в голосовании - он вправе отказаться от надомного голосования. При желании гражданин вправе посетить УИК и осуществить волеизъявление. Комиссии целесообразно составить соответствующий акт, исключить гражданина из реестра надомного голосования, более к данному гражданину комиссию не направлять.
Нарушений не имеется. По информации, полученной от председателя УИК № 1259, действительно, в адрес УИК поступают списки избирателей для надомного голосования от социальных работников. Председатель допустила вероятность ошибки социального работника при составлении данного списка.
На участке 2118 голосование избирателей, голосующих по месту нахождения, производилось с нарушением установленной процедуры.
Для голосования комиссия выезжала с переносной урной на предприятия - МОЭСК, МосЛес, Гараж РАН, и др. - при этом в нарушение положений п. 9 ПОГ избиратели не оформляли заявления на голосование вне помещения для голосования и вообще не расписывались за получение избирательных бюллетеней.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Информация о том, что избиратели не подавали заявление на участие в голосовании вне помещения для голосования и не расписывались в получении бюллетеней, на данный момент не подтверждается.
Как сообщил председатель УИК 2118, член УИК с ПРГ, впервые появившийся на участке 30 июня, потребовал предъявить ему заявления на надомное голосование. Председатель попросил написать заявление с указанием необходимых ему документов, что и было сделано. 1 июля документы, которые он вправе получить, будут ему предоставлены.
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
