На УИКах 41,43 и 47 присутствующим лицам, вопреки требованию пункта 10.2.7 Инструкции по КОИБ, комиссия не выдает копию распечатки Контрольных данных.
На УИК 43 отказали кандидату Степанову Илье
На видео - председатель уик 47 и член ТИК Замоскворечье отказывают кандидату в получении такой копии. Сегодня в 20:30 я, кандидат в депутаты Иванов Владислав Владимирович, совместно с наблюдателями находился на уик 47, председатель уик совместно с председателем Тик района Замоскворечье отказали мне в получении заверенной выписки контрольных соотношений КОИБ., после чего сотрудники полиции вывели меня и наблюдателей с участка.

В ТИК Замоскворечье подана жалоба на нарушение порядка проведения голосования вне помещения для голосования на уик 47.
Ранее сообщалось, что председатель УИК 47 с 10:30 уехала на выезд с 36 заявками и до 17:00 не вернулась. Состав выездной группы не правомочен. Состоит из одного ПРГ.

Программа для голосования постоянно виснет в течение часа. При попытке авторизации выдаёт ошибку. При попытке подтвердить личность избирателя – зависает. Если это удается, то не активна кнопка "подтвердить личность избирателя". При попытке подтвердить введенную подпись, выдавал ошибку.

С избирательного участка ушло более 10 избирателей по причине невозможности проголосовать.

Не работает система (электронный список избирателей). Избиратели уходят , не получив бланк и не проголосовав.
9 сентября 2022г. 14часов 14 минут

Кузнецова Мария Борисовна, сотрудник социальной службы района Ростокино. Ходит за членами избирательной комиссии 747 избирательного участка в процессе голосования не на избирательном участке, понуждает избирателей голосовать, вопреки их воле.

Кандидат от партии "Яблоко" Иванов Владислав Владимирович сообщил, что на УИК 47 председатель комиссии объявила, что берёт назначенного от кандидата наблюдателя на надомное голосование, после этого вышла из помещения УИКа, села в личный автомобиль и уехала на надомное голосование, не сказав куда. Таким образом, наблюдателям не была предоставлена возможность участия в надомном голосовании в нарушение п. 14 ст. 66 ФЗГ и ч. 14 ст. 70 Избирательного кодекса Москвы.

19.09.2021 21:38:44
Комиссия нарушает порядок подсчета: списки считают параллельно с погашением бюллетеней.

В УИК № 1479 г.
Москвы
от члена комиссии
Шептикиной М.А
Особое мнение
к протоколу об итогах голосования
По итогам голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации восьмого созыва 19.09.2021 г. комиссией был составлен протокол, который
я была обязана подписать в соответствии с п. 26 ст. 68 (п. 3 ст. 69) Федерального закона от
12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации». Однако я не согласена с содержанием протокола и
в соответствии с п. 28 ст. 68 (п. 4 ст. 69) пользуюсь правом приложить к протоколу настоящее
особое мнение.
п. 3 ст 3 67-ФЗ гласит, что «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме
является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина
Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме
либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.». Согласно п. 3 Ст 20 67-ФЗ «
Комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и права на участие в
референдуме граждан Российской Федерации,...» В п. 6 д) ст 27 67-ФЗ установлена обязанность
участковых комиссий «контролировать соблюдение на территории избирательного участка,
участка референдума порядка проведения предвыборной агитации». П 12 ст.20 67-ФЗ
устанавливает, что « Комиссии в пределах своей компетенции независимы от органов
государственной власти и органов местного самоуправления». Более того, согласно п. 16.2 той же
статьи «Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области социальной
защиты и социальной поддержки инвалидов обязаны содействовать избирательным комиссиям...в
работе по обеспечению избирательных прав...граждан Российской Федерации, являющихся
инвалидами,... а также указанным гражданам в оказании необходимой помощи….» Т.о. УИК
обязана пресекать принуждение соцработниками своих подопечных к голосованию, а также
агитацию за кандидатов, называемых в народе «административными». А так же, использование
граждан не способных принимать самостоятельные решения по очевидно имеющимся признакам,а
так же имеющимся медицинскими справками подтверждающими данное- противозаконно и
абсолютно аморально!
У комиссии, помимо обязанности, имеются все законные инструменты для пресечения подобных
нарушений, в частности возможность позвонить избирателю, предусмотренная п. 1.8 «Положения
об особенностях голосования….19.09.2021 в течение нескольких дней подряд», утвержденного
ЦИК 01.07.2021, и право признать причину вызова ящика для голосования на дом
неуважительной. Никакой обязанности принимать заявления, содержащие паспортные данные, т. е.
не соответствующие требованиям закона, обслуживать все принесенные соцработником заявления
в назначенные соцработниками дни, а так же проставлять печати УИК и подписи о принятии
заявлений от соцработника на его реестре, как факт подтверждения принятия.
Следующим фактором, искажающим результаты голосования, является отток большой части
избирателей на ДЭГ. Во-первых, существует множество свидетельств в соцсетях принуждения
людей к голосванию на ДЭГ, во-вторых, результаты ДЭГ, как и свобода волеизъявления на нем,
принципиально не поддаются контролю гражданского общества при наличии заинтересованности
властей в победе на выборах административных кандидатов. В третьих, отток большого
количества избирателей на ДЭГ искажает демографическую и социальную структуру населения,
участвующего в голосовании.
Отмеченные выше недостатки в работе комиссии не в последнюю очередь обусловлены
негуманными условиям работы на трехдневном голосовании. Никакие разумные нормативы по
длительности работы не соблюдались. Со стороны вышестоящих комиссий и законодателей было
продемонстрировано неуважительное отношение к членам участковой комиссии, что выражалось,
в частности, в необходимости на протяжении многих часов в стрессовой обстановке вычеркивать
сотни избирателей из адресных книг на основании алфавитного списка, при том, что компьютер и
принтер могли выполнить эта работу за считанные минуты.
В связи с изложенным считаю протокол об итогах голосования не отражающим истинное
распределение симпатий жителей округа к кандидатам и партиям.

18.09.2021 15:50:48
Избирателю ПРГ привёл в негодность паспорт, оторвав обложку. Один лист паспорта был немного надорван (на 1,5см) этот ПРГ сказал, что не имеет права выдавать бюллетень по такому паспорту, взял его в руки, стал рассматривать и испортил ещё больше. Избирательница имеет регистрацию по этому участку, но в списках не найдена. Стоял вопрос о включении в допсписок, во включении в допсписок отказано.
Избирательница очень сильно расстроилась и покинула участок, не проголосовав.

19.09.2021
Избирательнице удалось узнать имя ПРГ, испортившего её паспорт Это Трищук Олег Владимирович.

УИК 1471, Москва
19 числа попытался проголосовать на участке, где мне было в праве голосовать отказано, по причине того, что я зарегистрирован на электронное голосование. На сайте мос.ру мне также было отказано в ЭГ, т.к. был отказ в предоставлении такой услуги. Членов избирательной комиссии мне убедить не удалось, хотя они воочию видели как отказ на сайте мос.ру, так и запись там о том, что я "имею право проголосовать традиционным способом." я написал жалобу в избирательную комиссию, на что мне дали письменный ответ, что нарушений не найдено. Что мне с этим дальше делать я не знаю. Фотографии жалобы и ответа прилагаю.

19.09.2021 17:10:01
Нарушение пломбы на КОИБ, вызвали ТИК, отказываются пересчитывать кол-во бюллетеней.

Нарушения зафиксированы 17.09.2021 книги избирателей не прошиты при открытии участка в 8.00. Прошивались уже далее и при этом голосование не было остановлено, избиратели продолжали голосовать во время прошивки до 8.30.
17.09.2021 помещение для голосования осталось не опечатанным на ночь, в помещении ниже этажом находился охранник доступ в помещение для голосования был свободным ночью .жалоба по телефону направлена в ТИК Гольяново.
18.09.2021 Помещение для голосования не было опечатано, вызван представитель ТИК Гольяново Анисимов и при нем член комиссии сказала что в помещении для голосования где находятся сейфы ночью ходит охранник и что-то проверяет. Но помещение для голосования так и осталось не опечатанным на ночь, свободный доступ к сейфам.
19.09.2021 Члены комиссии начали пересчет по книгам в 16.00.
17.09.2021 и 19.09.2021 за членом комиссии на поддоконнике стояло красное сердце, выделяющееся, яркое и именно к этому столу шла карусель неприкрепленных избирателей есть видео. Все жалобы оставлены не рассмотрены.

Нарушения на участке 947 описаны во вложенном файле, поданы в ТИК района Гольяново г. Москвы

19.09.2021 13:30:52
Замечены группа людей с плакатами А3 в поддержку кандидата от ЛДПР Власова, которые раздавали их людям. при обращении к раздающим.
Они сказали, что это у них для личных целей, для творческого вечера

На УИК 1475 г. Москвы 19.09.2021 во время процедуры подсчета голосов, а именно сортировки бюллетеней, мой коллега, другой ПСГ, вел видеосъемку процесса. Никого это не смущало и никаких претензий не было до тех пор, пока председателю комиссии Козловой А. Н. не позвонил некий человек (на мой вопрос о том, кто звонил, председатель ответила, что не знает, "какой-то городской телефон", этот разговор был уже после её возвращения из ТИКа). После чего она громко объявила, что съемка может проходить только в полутораметрах от стола. ПСГ, ведущий съемку, сначала пытался отстоять свои права на съёмку, так как оттуда не видно всего процесса, но позже согласился отойти на метр. Почти сразу после этого наблюдателю от кандидата в депутаты Толстого П.О. так же поступил звонок, после чего этот наблюдатель указал ПСГ, ведущему съемку, о том, что съемка процесса сортировки бюллетеней запрещена, якобы это разглашение результатов выборов раньше положенного (хотя это не была никакая онлайн-трансляция, просто видео, которое в тот момент никуда не распространялось). После того, как я спросила этого наблюдателя, какой нормой закона он руководствуется, он ответил, чтобы я для начала сказала ему, каким законом руководствуюсь я. Я сослалась на права ПСГ, мой же коллега (тот, который вел съемку) сослался на открытость и гласность процедуры подсчета голосов. Наблюдатель же, в свою очередь, ни на что не ссылался, а просто настаивал на запрете съемки. Причём в грубой форме. Так же по телефону интересовались моим бейджиком, который я иметь не обязана, о чём я громко сказала, чтобы меня было слышно ещё и в трубке. К тому же, этот наблюдатель не посчитал чем-то неправильным, встать передо мной (ПСГ) и ПСГ, ведущим съемку, ближе к столу, мешая осуществлять наши непосредственные задачи по контролю подсчета голосов. Мне пришлось переместиться в другое место, чтобы продолжить контроль. При этом, на ПСГ, который продолжал настаивать, что ему разрешена съемка, начали оказывать давление наблюдатель от кандидата в депутаты Толстого П. О., наблюдатель от Гражданской платформы и наблюдатель от Справедливой России, а так же некий мужчина (по словам председателя, это был окружной ПРГ, удостоверение я не проверяла, но видела, как он регистрировался на участке прямо перед началом подсчета). Так же был привлечен полицейский. Они утверждали, что нельзя снимать шапки бюллетеней, и вообще весь процесс сортировки, так как это разглашение голосов избирателей (хотя никакого разглашения не было, и тайна голосования нарушена не была), но не ссылались ни на какие законы. Я, например, первый раз слышу о том, что нельзя снимать бюллетени из-за какой-то информации в шапке бюллетени. Всё это видно на камерах участка и на личной съемке ПСГ. После такого давления, ПСГ был вынужден остановить съемку, и продолжить наблюдать без неё. В постановлении ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6 "О Разъяснении порядка ведения наблюдателями фото- и (или) видеосъемки в помещении для голосования" четко сказано в п.3: "Запрещается вести фото- и (или) видеосъемку в местах, предназначенных для заполнения бюллетеней, фото- и (или) видеосъемку заполненных бюллетеней до начала подсчета голосов", бюллетени ДО подсчета голосов не снимались. Ни в 67-фз,ни в каком-либо другом законе, касающихся выборов, я не смогла найти запрета ведения видеосъемки ПСГ или видеосъемки заполненных бюллетений после подсчета голосов. Обращаю внимание, что даже после того, как ПСГ отошёл на указанное председателем место (с которого не было видно процесса подсчета, не в последнюю очередь из-за наблюдателя от кандидата в депутаты Толстого П. О.), давление на ПСГ не прекратилось, а появились уже требования к прекращению съемки.

УИК 3476, Москва. При составлении итогового протокола перестала работать система, на протоколе по партиям. Зам Председателя сообщила что поступила жалоба, какая она не знает. Приехал мужчина с какими то бумагами и они удалились с зам председателя в незивестном направлении. На участке есть молодой человек, наблюдатель, который пытается вывести на провокацию. Протокол выданный по одномондатному избирательному округу хотят признать недействительным.

19 сентября 2021 я, Меньков Алексей Павлович, член ТИК Марьино (ОИК 199) с ПСГ находился на УИК 1470 при процедуре подсчета голосов. Примерно в 22:30 - 23:00 на избирательный участок вошли председатель ТИК Марьино Забанова Е.А. и член ТИК Марьино с ПРГ Гуличев И.П. и остановили процедуру подсчета (гашения бюллетеней), сославшись на нарушение процедуры - на нахождение списка избирателей вне сейфа. Член ТИК Марьино с ПРГ попытались заставить сотрудников полиции находящихся в здании избирательного участка вывести члена УИК 1470 с ПРГ Трушкину С.В., однако сотрудники отказались это делать, разъяснив Забановой Е.А положения избирательного законодательства, а Гуличева И.П. попросили не повышать голос и не хамить. Была вызвана полиция, председатель УИК 1470, под диктовку Гуличева И.П. написала и передала сотруднику полиции неизвестное мне заявление. Далее пришёл другой сотрудник полиции в звании подполковника, не представился, нагрудный знак не имел, и попытался увести члена УИК 1470 с ПРГ Трушкину С. В. с территории избирательного участка для действий непонятного процессуального характера. Примерно в 23:30 члены ТИК Марьино с ПРГ покинули участок и сказали комиссии продолжить процедуру подсчета. Полагаю действия членов ТИК Марьино с ПРГ по прерыванию процедуры подсчета незаконными, также прошу разъяснить членам ТИК Марьино с ПРГ положений действующего законодательства о порядке подведения итогов голосования. Неизвестному подполковнику полиции прошу разъяснить положения о недопустимости вмешательства в работу избирательной комиссии.

19.09.21 в 21:37 председатель УИК 1475 Козлова А. Н. после звонка (по словам председателя "из Тика") запретила и всячески препятствовала снимать видео при подсчёте голосов. Так же голосование шло без соблюдения процедур, а именно подсчет разных пачек велся одномоментно. Результат по каждой пачке не оглашался. Данные в увеличеную форму протокола вводились непоследовательно. Я считаю, что это нарушение ФЗ 67-ФЗ п. 18 ст. 68. и ФЗ 20-ФЗ.

Наблюдателю от кандидата Толстого П. О. так же позвонили, после чего он стал так же всячески препятствовать видеосъемке.

Есть видеодоказательства не соблюдения процедур и препятствия видеосъемке, приложу в следующем сообщении.

Комиссия не озвучивает количество выданных бюллетеней, посчитанных по спискам избирателей.

Подал заявку на ДЭГ и получил отказ. Тем не менее комиссия отказала мне в выдаче бюллетеня, мотивирую это тем, что я там в каких-то списках. Я демонстрировал комиссии с экрана мобильного телефона отказ с сервиса "ГосУслуги", но комиссия продолжает отказывать мне в праве проголосовать.