ТИК г Сасово передал списки голосования вне помещения в УИКи. А должны сами УИКи составлять эти списки по заявлениям или по звонку в УИК.
Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус наблюдал выборы на УИК 948. 18 сентября в штаб рязанского «Голоса» от него поступило сообщение о нарушениях закона на избирательном участке.
В течение дня голосования 18 сентября председатель УИК 948 находился в помещении для голосования не больше одного часа. Его невозможно было найти. Заместитель председателя УИК присутствовал на избирательном участке не более трех часов. Секретарь УИК из 12 часов находилась в помещении для голосования примерно только 7 часов. При вопросе к председателю (при его редком и непродолжительном появлении в помещении для голосования), почему ее нет, она говорила, что у неё много работы, и убегала в неизвестном направлении. Примерно в 17 часов Белоус А.Б. подошел к секретарю, чтобы получить ответы на возникшие вопросы. Оказавшийся рядом заместитель председателя УИК О.А. Влашин сказал ему в грубой форме, чтобы он не приставал к секретарю, а все вопросы направлял председателю, которого нет. А.Б. Белоус, напомнив заместителю председателя УИК, что и он, и секретарь УИК уполномочены законом отвечать на вопросы участников избирательного процесса, обратился с вопросом к нему. Однако заместитель председателя УИК вопрос Белоуса просто проигнорировал. В течение всего разговора ни секретарь, ни заместитель председателя УИК не были заняты работой с избирателями или документами комиссии.
Рязань, УИК 948
При подсчете голосов, не была продемонстрирована работа со списком избирателей. Не было оглашения суммарных данных избирателей по каждой странице. Не было оглашения суммарных данных по каждой книге. Не было заверения подписью суммарных данных на последней странице книги списка избирателей, не было заверения печатью УИК. Не было брошюровки книг в один том. В увеличенную форму протокола абсолютно ничего не вносилось. Списки просто унесли в неизвестном направлении. Наблюдателей и членов комиссии с правом совещательного голоса не ознакомили со списком избирателей.
Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что 19 сентября на УИК 960 пришел голосовать избиратель и, расписываясь за получение бюллетеня, обнаружил, что в списке избирателей в строке с его мамой стоит отметка о том, что она проголосовала 17 сентября вне помещения для голосования. Избиратель утверждал, что его мама (далее избирательница) не голосовала. Член комиссии с ПСГ обратился к председателю с требованием ознакомить его с выписками из реестра для надомного голосования от 17 сентября, на что председатель ответил, что выписок из реестра нет. Тогда ПСГ потребовал предъявить заявления о выдаче бюллетеней при надомном голосовании. Их предъявили, но среди них, заявления избирательницы не оказалось. Согласно акта, для надомного голосования 17 сентября, в которое якобы голосовала избирательница, выездной группой было взято с собой 50 бюллетеней и все 50 были заполнены избирателями и опущены в переносной ящик.
Член комиссии с правом совещательного голоса с УИК 960 отвез жалобу на нарушение порядка подсчета бюллетеней в ТИК. Видео рассмотрения жалобы в ТИК прилагается.
Член комиссии с правом совещательного голоса, присутствуя при итоговом подсчете голосов 19 сентября 2021 года после 20:00 на УИК 947, обнаружила, что после распределения бюллетеней по партийным спискам по стопкам партий, члены комиссии с ПРГ брали себе каждый “свою” стопку и молча считал. На замечание от наблюдателя, что содержание бюллетеней, при подсчете надо демонстрировать и оглашать, председатель ответил, что “вам надо вы и пересчитывайте”. В комиссию была подана жалоба. После этого бюллетени по одномандатникам оглашались и демонстрировались.
Особенно многочисленные нарушения я наблюдал при подсчете голосов. Не соблюдалась этапность подсчета голосов. Все делалось паралельно. Абсолютно ничего председателем не оглашалось. Не соблюдалась этапность записи в увеличенную форму протокола. Вместо трех жалоб, поданных мной, в протокол вписаны две. Не проводилось итоговое заседание УИК для утверждения протокола.
19.09.2021 года, я попросил председателя ознакомить меня с реестром сомнительного выездного голосования, которое проводилось 17.09.2021. (меня не было в этот день). Мне отказали. Я написал жалобу на это в 11 часов 40 минут. 19.09.2021, примерно в 14 часов 15 председателем было объявлено о выезде на надомное голосование. Я попросил у председателя ознакомить меня с реестром выездного голосования и выпиской из реестра на 19.09.2021. Мне было отказано. Примерно в 15 часов я написал жалобу на это.
Примерно в 19 часов, председатель принесла мне решение по моим двум жалобам, где было указано, что меня ознакомили с реестром. Но меня не знакомили.
Так же не проводилось никакого заседания комиссии по моим жалобам. Мне просто принесли решение и все.
Руководство комиссии пыталось ограничить меня в перемещении по участку, во время подсчета голосов, пыталось ограничить фото и видео съемку.
19.09.2021 12:57:50
Уже жаловались в пятницу и субботу (есть на КН), ситуация не улучшилась.
ПСГ не дают знакомиться с документами. Звонок в ТИК не помог, жалоба в УИК не помогла. Жалобу в ТИК разрешают только лично нести, и ПСГ не хочет покидать участок.
Будет пытаться звонить в ОИК, может быть полицию вызовет.
Член комиссии с правом совещательного голоса сообщил, что на УИК 960 ему не предоставляют заявления для надомного голосования. У ПСГ есть основание полагать, что заявления заполнялись членами комиссии с ПРГ. Прибывший на УИК председатель ТИК, так же отказывает ПСГ в предоставлении заявлений для ознакомления.
Прилагается видео отказа председателя ТИК, предоставить члену комиссии с ПСГ знакомиться с заявлениями для надомного голосования и списками избирателей.
Член комиссии с правом совещательного голоса от партии “Яблоко”, находясь на УИК 997, сообщила, что у избирателя КОИБ зазевал бюллетень. Комиссия выдала взамен новый, однако по испорченному бюллетеню акт составлен не был. Его погасили, как неиспользованный.
2021 года на УИК 960 пришел избиратель, чтобы проголосовать. При выдаче ему бюллетеня он увидел в списках избирателей свою маму, у которой стояла отметка о выдаче ей бюллетеня. Он позвонил ей, что бы убедиться, что она голосовала. Однако она ответила, что никто к ней не приходил и на участок она не ходила. Избиратель составил жалобу. ПСГ запросил реестр по надомному голосованию. Первый раз ему отказали, но потом продемонстрировали и в нем он увидел отметку о том, что мама избирателя проголосовала на дому 17 сентября 2021 года. ПСГ написал жалобу и вызвал полицию.
Член комиссии с правом совещательного голоса с УИК 947, получил ответна свою жалобу.
Избиратель сообщил в штаб Голоса, что находясь на УИК 956 для голосования, обнаружил на участке, на его взгляд, странных людей. На вопрос к председателю, кто эти люди, председатель ответил, что это наблюдатели. Когда избиратель поинтересовался почему они без опознавательных знаков (бэйджиков), то председатель сказала, что их предупреждали о провокаторах и, видимо, он (избиратель) и есть этот провокатор. Во избежание конфликта избиратель проголосовал и покинул УИК.
Кандидат от КПРФ Александр Евдокимов зафиксировал процесс надомного голосования, который проводили члены УИК 981. Председатель комиссии звонит через домофон в квартиры тех, кто , якобы, подал заявку в список для голосования вне помещения для голосования. А люди отвечают, что никого не звали, и не открывают двери.
Размещено на странице Александра Евдокимова «КВонтакте» 18.09.2021 (https://vk.com/im?peers=27589679&sel=103256...)
Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус наблюдает выборы на УИК 948. 18 сентября в штаб рязанского «Голоса» от него поступило сообщение о нарушениях закона на избирательном участке.
Член комиссии с правом совещательного голоса А. Белоус в связи с тем, начал осуществление только 18 сентября (17 сентября он был на другом участке), в 12 часов 18 сентября 2021 года обратился к председателю УИК с просьбой сделать ему копию каждого Акта, связанного с голосованием вне помещения для голосования от 17 сентября 2021 года. Так же Белоус попросил сообщить данные по УИК, касающиеся выборов: общее число избирателей данного участка, число исключённых из Списка, число прикрепленных к УИК по месту нахождения избирателей и количество бюллетеней, полученных из ТИК. На что председатель УИК, согласившись предоставить ему цифры, в резкой форме отказала в выдаче копий Актов. На этот отказ в 12 часов 50 минут, Белоусом была подана в УИК 948 жалоба на действия председателя. Он попросил поставить отметку о принятии жалобы на втором экземпляре. Заверение копии было сделано только через час. Белоусу А.Б. принесли его экземпляр жалобы, заверенный подписью секретаря, но без печати. В реестре жалоб и заявлений его жалоба была зарегистрирована. Белоус А.Б. позвонил кандидату от партии, он приехал и тоже потребовал предоставить копии Актов. В удовлетворении этого требования кандидату тоже было отказано председателем УИК. А.Б. Белоус уже намеревался звонить по инциденту в Избирательную комиссию Рязанской области, но в этот момент в помещении избирательного участка появился председатель ТИК Октябрьского района г. Рязани Д. Петров. Он вызвал председателя УИК, выслушал требования Белоуса и кандидата, признал их законными, обязал председателя УИК незамедлительно предоставить Белоусу А.Б. заверенные копии Актов. Через 20 минут Белоус получил копии Актов. Это произошло в 16 часов 40 минут. При этом до конца дня 18 сентября поданная и завизированная жалоба Белоуса на заседании УИК так и не была рассмотрена.
Член комиссии с правом совещательного голоса (далее ПСГ) на УИК 947 заметил, что член комиссии с правом решающего голоса (ПРГ) стирает в верхней части Списка избирателей некие данные, в которых содержались фамилия, имя, отчество, адрес и паспортные данные некого человека. На вопрос, что это за данные, член комиссии ответить не смогла. При проверке Списка избирателей ПСГ обнаружил на полях пометки карандашом. Член комиссии с ПРГ объяснил, что они для «облегчения подсчета проголосовавших». В дополнительном списке избирателей были обнаружены зачеркнутые подписи за получение бюллетеней за кандидатов по одномандатным округам. Член комиссии объяснил это тем, что избирателю этот бюллетень не полагался, но подпись он уже поставил, пришлось вычеркнуть. В комиссию подана жалоба.
Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус сообщил, что 19 сентября 2021 года в 11:30 на УИК 948 председатель комиссии без причины отказал ему в ознакомлении с реестром избирателей для надомного голосования. В комиссию была подана жалоба.
Член комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ А.Б. Белоус наблюдает выборы на УИК 489. 18 сентября от него в штаб рязанского «Голоса» от него поступило сообщения о нарушениях закона на избирательном участке.
По приходу на участок к началу голосования 18 сентября 2021 года он обнаружил три валяющиеся переносных ящика и один резервный стационарный ящик, в помещении для голосования на полу у стены. На них не было ни пломб, ни признаков опечатывания. Он подошел с этим вопросом к председателю, на что получил ответ, что эти ящики в процессе голосования использоваться не будут, поэтому они в таком состоянии и «пусть валяются». После настойчивых требований А.Б. Белоуса соблюдать нормы закона в отношении переносных и резервного ящиков (опечатать их), заместитель председателя УИК сказал, что стационарный резервный опечатают и один переносной опломбируют, два других «унесут в общагу» (соседнее помещение). Белоус продолжал настаивать на опечатывании всех ящиков. После этого резервный стационарный ящик опечатали (но не опечатали прорезь), а три переносных ящика опломбировали и выставили на видное место у стены.
