Избирательница (ФИО есть у заявителя) попыталась проголосовать по месту прописки УИК 2560 в 14:05 17.03.2024. Ей было отказано в выдаче бюллетеня, так как система электронного регистра выдала, что якобы избирательница уже проголосовала на УИКе 2504 через ТЭГ. Избирательница заявляет, что не голосовала в УИКе 2504.

Проблема, что избиратели не могут проголосовать так как их голос уже был учтен, повторяется из года в год на разных УИКах, на которых работал заявитель.

Заявление написал член УИК 2560 с ПРГ.

Ночной вброс на участке № 1771

Член УИК № 1771 Анастасия Алексеева сделала фото вчера на момент закрытия помещения для голосования и сегодня утром до снятия пломб со стационарного ящика (УИК № 1771 не использует сейфпакеты). На фото отчётливо видны разные пломбы на заглушках: вечером ребристые, утром гладкие. Содержимое ящика тоже заметно отличается.
Анастасия направила сообщение о возможном вбросе в ТИК № 12 сегодня примерно в 9 утра, но ответа до сих пор не получила. Председатель УИК 1771 считает, что все в порядке. Голосование в ящик продолжается.

Член УИК в Саратове заметил вброс на избирательном участке

Сегодня, 17 марта, член саратовской УИК № 194 (лицей «Солярис», Лисина, 7б) от КПРФ Сергей Гендин обвинил другого члена комиссии во вбросе бюллетеней. Об этом Гендин сам сообщил ИА «Свободные новости».

«Все произошло сегодня в промежутке времени с 12.30 до 12.50. Заместитель председателя комиссии Донич Павел Викторович подошел к одному из членов комиссии Шмелевой Елене Юрьевне, они что-то обсудили, — рассказал собеседник агентства. — Я стоял, встречал избирателей. Заместитель председателя подошел ко мне, у на с ним состоялся диалог ни о чем. Тут я оборачиваюсь, а Шмелева кидает бюллетени в урну № 3, до этого она стояла у урны № 2 и тоже туда кидала бюллетени. После этого буквально через пару секунд села на свое место. Все члены комиссии считают, что ничего не было, что с моей стороны была провокация. Наблюдатель смотрел в другую сторону и ничего не видел».

Гендин написал жалобу в УИК, потребовав отстранить Шмелеву от исполнения обязанностей члена комиссии и аннулировать результаты голосования в стационарные урны №№ 1, 2, 3.

Заседание комиссии еще не состоялось.

Также член УИК поделился со «Свободными новостями» результатом наблюдения за явкой избирателей.

«Вчера я брал копии ведомости по выдаче бюллетеней, там было число бюллетеней выданных, — отметило он. — Явка была, по подсчетам моим и наблюдателя от КПРФ, порядка 33%. При этом, если зайти на сайт ЦИК, то явка на вчерашний день, была 40%».

Напротив моей фамилии в списке избирателей стояла подпись.

Директор школы №17 в городе Глазов и по совместительству член УИК с ПРГ Нина Вершинина опубликовала фото с возможным вбросом - рядом с молодым избирателем в ящике для голосования видна большая стопка бюллетеней. После публикации поста в тг-канале "Выборы, всем ЦЫК!" она обрезала фото, а затем вообще удалила пост.

В урне для голосования в станице Григорьевской на УИК 4116 обнаружены пачки бюллетеней. Подана жалоба.

На второй день в Чеченской республике явка в 90 процентов, откуда? Я госслужащий. В первый день меня обязали прийти и сдать бюллетень трижды в трёх разных пунктах, вероятно, чтобы обеспечить эту самую явку. Во второй день"выбирал* ещё в 4 разных пунктах. То же самое могу сказать про всех моих коллег, не закрепленных на пунктах, и про коллег других госучреждений, которых наблюдал воочию в течении этих дней.

Нас возили на автобусах и микроавтобусах по территории Чеченской республики Кто-то назвал это «каруселью». Сегодня вот тоже назначили несколько школ, должен там быть. Также замечены вброс бюллетеней, пока никто не смотрит, и наблюдатели, игнорирующие нарушения.

Увы, в публичном доступе информации об этом немного, да и самому предоставлять информацию, не нарушая анонимность трудно. Впрочем, можете попробовать разговорить каких-нибудь учителей с условием сохранения полной анонимности и отсутствием данных учреждения, чтобы не подставить под удар его и его коллег.

На участке УИК 1945 налицо выброс бюллетеней в ящик для голосования (в ночь с 16.03 на 17.03). Первое фото сделано после завершения голосования 16.03.2024, второе фото сделано до начала голосования 17.03.2024. Сверху видны новые бюллетени. Все печати целы, как это было сделано - непонятно.

Сетевое издание «Свободные Медиа» сообщило 16 марта 2024 года, что в Краснодаре задержали обнаруживших вброс члена комиссии и наблюдателя на выборах

В Краснодаре независимых члена комиссии с правом решающего голоса Руслана Хубаева и наблюдателя Дмитрия Королёва задержала полиция. Об этом рассказал адвокат Михаил Беньяш*.

Полицейские задержали двоих мужчин, осуществляющих работу и наблюдение за выборами на участке 23-58 (школа №32, Краснодар) и увезли в отдел полиции по Центральному округу.

Это произошло после того, как наблюдатели заметили признаки вброса бюллетеней в избирательные урны. При этом вместо лиц, которые вбрасывали бюллетени, полицейские задержали тех, кто об этом сообщил.

Суть претензий полицейских к мужчинам адвокату не ясна. Они не выходят на связь.

* — Минюст России признал адвоката Михаила Беньяш иностранным агентом.

УИК 2358 Краснодар, находится в СОШ имени Феликса Эдмундовича Дзержинского.
Полицейскими задержан наблюдатель Дмитрий Королев. Суть претензий неизвестна. На связь не выходит. Член комиссии Хубаев и наблюдатель Королев вскрыли вброс на этом участке. Вместо вбросчиков задержали того, кто этот вброс выявил.

В урне для голосования на УИК 2341 обнаружена сложенная стопка бюллетеней

Наблюдателю на избирательном участке 2325 города Краснодар удалось зафиксировать на видео, как член комиссии Громакова Виктория Владимировна опускает в урну несколько бюллетеней. При этом другие наблюдатели и члены комиссии пытались всячески в этот момент помешать видеозаписи и встать между трансляцией и урной для голосования

Обновление:
Вбросившая бюллетени на участке № 2325 Краснодарского края Виктория Громыкова оказалась зарегистрирована на этом же участке, но бюллетень для голосования она не получала.

Я - член УИК №150 (г. Санкт-Петербург) с правом решающего голоса. Хочу сообщить о нарушения на соседнем участке №153. То, что будет описано ниже, я знаю со слов своей союзницы и члена УИК №153 с правом решающего голоса. Важная пометка - это УИК, на котором голосовал Беглов.
Вчера утром, 15 марта, 2 члена УИК 153 направились на надомное голосование, взяв 2 ящика для надомного голосования, 200 бюллетеней, ведомости. Вернулись они уже позже 20:00, в районе 21:35-21:50. После закрытия участков, двум ушедшим утром членам УИК не звонили. На вопросы где они - отвечали, что наверное в пробке. Вернулись члены УИК без актов о надомном голосовании. Еще час они делали вид, что их ищут. А затем им никто не помешал внести бюллетени в КОИБЫ. Ведомости и иные документы на эти бюллетени отсутствовали. При этом присутствовал Ярослав из ТИК, которого пока ждали надомников не пускали, выгоняла полиция. Позвонили руководителю ТИКА 32 и только тогда оставили Ярослава. Ещё пытались отпустить наблюдателей. Затем приехал Дмитрий Серегин. Ругался, что это фальсификация, что всем что-то грозит, что завтра вся информация будет в СМИ. После этого отпустили всех членов УИК домой кроме Ярослава, Дмитрия, председателя и и секретаря комиссии. Это уже было после 11 вечера.

Что мы имеем на сегодня - бюллетени в КОИБах, в сми нет информации. Жалобу в ТИК Дмитрий нам сказал не писать, тк все равно ее отклонят. Пообещал провести какое-то обучение для комиссии сегодня, но не сказал, какое и когда.
Помогите разобраться в ситуации. Мне кажется, здесь идут нарушения.

Моя союзница сообщала, что сегодня те, кто вчера ходил на надомное, председатель и секретарь закрылись уже на несколько часов в коморке.
Мы сообщили Борису Вишневскому, он написал об этом случае пост и обещал сегодня приехать.

Систематически идет несовпадение данных, указанных в актах о количестве проголосовавших на участках с данными о явке системы ГАС «ВЫБОРЫ», —сообщается в ТГ-канале «Красный темник (Александр Сафронов)».

как уполномоченный кандидата, и в целом избирательный штаб КПРФ в Краснодарском крае собрали данные итогов голосования за 15 марта. И вот что мы обнаружили.

Систематически идет несовпадение данных, указанных в актах о количестве проголосовавших на участках с данными о явке системы ГАС «ВЫБОРЫ». Наши наблюдатели брали на участках копии актов, и мы их сверяли с данными в системе. Результат просто ошеломляющий. Приведу несколько примеров.

УИК 6328 – комиссия видимо вообще не «парилась» с результатами. Якобы вышло три урны на выездное голосование ровно по 150 бюллетеней каждая. Плюс итоговый акт на 344 бюллетеня в стационарном ящике. Простая математика дает сумму бюллетеней в 794 штуки, но… в ГАС «Выборы» забита цифра 760 бюллетеней.

УИК 6416 (тоже Краснодар). Сумма по актам в 549 бюллетеней, а в ГАСах 454, т.е. разница почти 100 бюллетеней. И это массовая ситуация! УИК 5052 (Тимашевский район): по актам у наблюдателей проголосовало 526 человек, а в системе забито 493.

Еще раз подчеркну – это почти по всем избирательным участкам.

15 марта бригада надомного голосования из 1 ПРГ и 2 наблюдателей выезжала дважды по 3.5 часа, привезли 800 бюллетеней, явно одинаково заполненные (стопки по 3-4 штуки с одинаковыми галочками). Выписка из реестра составлялась постфактум. Отказали в ознакомлении с актами о выездном голосовании и предоставить их копии.

Сообщение дополнено:
Одного из членов УИК заменяет несовершеннолетнее лицо, выдаёт бюллетени вместо него. Жаловался на это полиции, просил проверить документы членов комиссии и этого человека. Полицейский отказался это сделать.

16 марта, после того как звонивший ПРГ вернулся с надомного голосования, он увидел, что компьютер секретаря УИК заперт в отдельной комнате. На его вопросы ответили, что "программист переустанавливает Windows". Звонивший видел, что компьютер был включен.

Также обращался к полиции по поводу вброса, полицейский выслушал его жалобу, и сказал, мол, у вас нет доказательств, "какой у вас опыт работы и точно ли вам не показалось" и, что если "продолжит себя так вести", это будет расценено им как воспрепятствование работе комиссии.

16.03.2024 прибыла на участок 2385, в урнах уже находились бюллетени (КОИБ), по данным на автоматических урнах было 722, а коллега 15.03.2024 около 20.00 заявил, что 546 человек всего проголосовало + 100 на дому.
Также меня не было в списках наблюдателей. В списке от наблюдателей моей партии КПРФ и кандидата в Президенты РФ Харитонова Н.М. был только человек 15.03.204, а на 16 и 17 марта на территории УИК были наблюдатели только от ЕР. Накануне, 14.03.2024, мне написал депутат от партии и сообщил, что участки "закрыты" наблюдателями и меня не будет в списках. А по факту, на участке только от Единой России 2 человека, которые не следят за происходящим и по прибытии во второй день на участок даже не сверили данные на автоматических урнах с данными предыдущего дня. На лицо обман и грубые нарушения как наблюдателей так и членов УИК, ТИК и депутатов партии КПРФ.

УИК 4107, с.Новокуровка Хворостянского района
Член УИК выдала бюллетень гражданке не имеющей регистрации, которая проголосовала
Составлен АКТ, член УИК отстранена от работы.

15 марта мой отец голосовал на УИК 3450 поселка Загорянский (Щелковский район), адрес: 141181, Московская обл., пос. Загорянский, ул. Сергея Лазо, д. 7 (ДК).
Отец показал паспорт, оказалось что в книге избирателей за него уже кто-то поставил подпись. Избирательная комиссия сказала, что другой избиратель, возможно, промахнулся, и поставил подпись не там, зачеркнули подпись и дали отцу расписаться. Но, по словам отца, подписи рядом тоже уже были проставлены.

Члену УИК №357, сообщившему о вбросе, не дают посчитать по списку количество проголосовавших избирателей. Внесение достоверной информации о количестве избирателей, получивших бюллетень 15 марта может помочь установить факт вброса

На место уже прибыли члены ТИК г.Долгопрудный

Член УИК в Долгопрудном сообщил о вбросе
Член УИК №357 Илья Степанов рассказал, что после вскрытия стационарного ящика заместитель председателя Арутюнян Лаура вбросила пачку бюллетеней
- Ну мы высыпали из урны. Сбоку подошла зампред и вбросила пачку за Путина. Я офигел. Смотрю пачку, вижу что все за Путина, с одинаковыми отметками. Начал писать видео но не вышло к сожалению
Кроме того, комиссия с нарушением составила акт к сейф-пакету. Число выданных бюллетеней написали «по шахматкам явки», не считая списки. Таким образом, число избирателей, получивших бюллетень, могло быть увеличено, чтобы покрыть вброс. Илья подал жалобу и вызвал полицию
Разумеется, в правовом государстве не должно быть проблем проверить слова Ильи. Ведь на всех участках ведется видеонаблюдение или видеорегистрация - почему бы не показать видео с камер общественности? Главное, чтобы флешка не сломалась