Согласно публикации на странице посольства России в Южной Осетии, на избирательном участке используются непрозрачные ящики для голосования, которые не соответствуют нормам технологического оборудования, утвержденных постановлением ЦИК России от 29.01.2014.
Это нарушает принципы открытости и гласности Общероссийского голосования.

Я, Заморская Наталья Алексеевна, ПСГ ТИК проучила отказ к доступу к материалам участков, несмотря на устные и письменные обращения
188
193
188
3635
190
191
194
199

Незаконная агитация была обнаружена на участке 190, 193, 194

ТИК района аэропорт также отказали мне в получении сводок, несмотря на мои заявления в устной и письменной форме.

10 июня оформил через портал Госуслуг открепительное удостоверение о голосовании по месту пребывания в г. Москва УИК 0113 Таганского района.
Участок для голосования по месту регистрации находится в Санкт-Петербурге.
28 июня, придя на участок во время досрочного голосования, мне было отказано в письменном виде в выдаче бюллетеня в виду отсутствия меня в списках.
Для получения разъяснений мне было предложено обратиться в ТИК Таганского района.
Во время общения с председателем ТИК в тот же день, мне было отказано в голосовании во время досрочного этапа, т.к. я не могу доказать, что не буду голосовать дважды: в Москве и в Петербурге. Письменный отказ председатель ТИК выдавать отказалась.
По словам председателя ТИК 1 июля моя фамилия появится сразу в двух УИКах - по месту регистрации и по месту пребывания. Для исключения возможности проголосовать дважды мне было предложено явится в УИК только 1 июля и, получив бюллетень, сообщить члену комиссии, что я голосую по открепительному, чтобы они позвонили в мой УИК по месту регистрации и там меня "по звонку" исключат из списка. Как этот процесс контролируется или регламентируется мне не сообщили.
Председатель ТИК в грубой форме высказывала подозрения, что я буду голосовать дважды, что ответственность за исключение меня из списка по месту регистрации лежит только на мне, члены УИК "неосвобождённый люди" и получают 5000р.
Во время разговора в кабинет председателем зашел полицейский со словами: "Тут всё в порядке? Давайте я наряд вызову", явно указывая, что я совершаю противоправное действие. Наряд в итоге вызван не был и мне пришлось покинуть здание ТИК.
Вместе с этим на горячей линии ЦИК зафиксировали моё обращение, но также в явном виде сообщили, что рассмотрено оно будет не быстро и председатель ТИК ничего не нарушила.
Таким образом в праве голосовать 28 июня мне было незаконно отказано.

01 июля около 12 дня я получил свой бюллетень на УИК 0113 в г. Москва и сообщил членам комиссии, чтобы они передали в мой УИК в Петербурге, что я проголосовал и меня нужно вычеркнуть там из списка.
На момент голосования моего близкого родственника в Петербурге в 18.30 на том же УИК моя фамилия продолжала числиться в списках голосующих без каких-либо пометок. Бюллетень вакантен.

Подано заявление на надомное 25.06 , выдан бюллетень, человек проголосовал.
Сегодня тот же гражданин подал заявление на надомное и также проголосовал. Также один гражданин получил бюллетень сегодня и проголосовал, однако он же голосовал 25.06.
Имеются 2 заявления о получении бюллетеней на дому: от 25.06 и от 01.07.

Примерно в 18:45
Эта ситуация была рассмотрена на заседании УИК, был поставлен вопрос об аннулировании переносного ящика и сейф-пакета, но члены комиссии проголосовали против.

Согласно предоставленного мне копии акта 27.06.2020 в помещении УИК проголосовало (получили бюллетени) 46 граждан. 27.06.2020 я весь день находился на избирательном участке и мои данные контроля значительно отличаются от данных указанных в акте. Вызывает озабоченность, что после окончания процедуры голосования 27.06.2020 мне, как наблюдателю, в категоричной форме было отказано в предоставлении информации о количестве принявших за день участие в голосовании граждан.
Прошу проверить достоверность предоставленной мне информации о количестве проголосовавших 27.06.2020 в помещении УИК граждан с помощью средств технического контроля (системы видеонаблюдения).
Сообщение отправлено на сайт "Общественный наблюдатель.РФ".

27.06.2020 в 08.10 в помещении УИК прибывшему на голосование гражданину выдан заполненный бюллетень с отметкой синими чернилами в поле для голосования. Бюллетень комиссией признан недействительным (или испорченным), о чем составлен акт. Кроме того, в списках избирателей были указаны неверные персональные данные указанного гражданина. По данному факту нарушений обратился в полицию. Информация зарегистрирована в КУСП за номером 13278. Гражданин внесён в дополнительный список для голосования, ему выдан новый бюллетень для исполнения гражданского долга. По фактам нарушений дал объяснение сотрудникам полиции. Информация продублирована на сайт "Общественный наблюдателью.РФ" и "Независимый общественный мониторинг".

После того, как на УИК 2423 было обнаружено, что количество возвращенных бюллетеней 0, на следующий день был пересчет бюллетеней. Составили акт о пересчете бюллетеней, но протокол заседания и решение участковой избирательной комиссии составлять не стали.

Председатель ТИК Советского района горда Тулы выступила с жесткой критикой формы акта о досрочном голосовании, разработанной ЦИК РФ к Общероссийскому голосованию.

Повторно приехала полиция, некоторые сотрудники УИК по указанию председателя дают заведомо ложные показания о том, что они якобы присутствовали при вскрытии сейфа после закрытия участка 30.06. Председатель ТИК сообщила полиции и СМИ, что присутствовали также наблюдатели. Данная информация является ложной, так как утром при скрытии сейфа никто из членов УИК не подтвердил что присутствовал или был осведомлен о вскрытии.

Василеостровский район, УИК 179
Подозрительный ящики с бюллетенями проголосовавших вне помещения с 25 по 30 июня обнаружены на УИК 179. Утром 1 июля председатель комиссии после долгих уговоров и давления независимых ЧПРГ сообщила, что в списки избирателей включены 2200 человек из которых досрочно проголосовало 1473 (!) человека. По информации, зафиксированной в списках избирателей на 20:00, 30 июня было выдано не более 300 бюллетеней. Актуальная сверка одной из книг проведенная 1 июля порождает еще большие подозрения: многих сотен проголосовавших досрочно вне помещения для голосования не отмечено. Вопрос откуда взялись 65% проголосовавших досрочно остается открытым.

Сообщение от Наблюдателей Петербурга:

30 июня член УИК 2200 в Центральном районе Санкт-Петербурга Олег Белокопытов заметил, что в списках участников голосования до сих пор не внесены данные о голосовании на придомовой территории, проходившем 27 июня – причина в забытом председателем УИК Григорьевой Наталией Владимировной дома реестре. При этом Григорьева уверяла Белокопытова, что всех 65 избирателей она помнит пофамильно и не допустит повторной выдачи им бюллетеней. Само голосование, по ее словам, проходило в формате «ходили по улице Жуковского».

Последствия такого голосования «по памяти», впрочем, не прошли бесследно: количество проголосовавших досрочно к вечеру 30 июня никак не сходилось с числом выданных бюллетеней. Просидев с секретарем и председателем до 21:20, член комиссии от партии «Яблоко» Олег Белокопытов ушел домой, уверенный, что подсчеты будут продолжены утром. Однако 1 июля председатель принесла из дома «унесенные по ошибке» 20 бюллетеней, и все чудесным образом сошлось. В списке избирателей, продемонстрированном Олегу мельком, все проголосовавшие вне помещения на придомовой территории шли кучно («голосовали семьями»), а в реестре голосовавших вне помещения подписи избирателей, на его взгляд, были похожи. Пересчитать и рассмотреть внимательно ни списки, ни реестр проголосовавших вне помещения не удалось – по уже сложившейся в Центральном районе традиции, эти документы под предлогом наличия в них паспортных данных никому не дают кроме председателя, его заместителя, секретаря и работающего с книгой члена комиссии.

Являясь членом УИК 401 Москва, 30 июня я присутствовала при закрытии избирательного участка и опечатывании сейфа. В 20.50 в присутствии членов УИК, сейф опечатан и опломбирован, мной выполнена фотофиксация. 01 июня в 07.37, до открытия избирательного участка мною было обнаружено что пломба на сейфе не соответствует пломбе, нанесенной 30 июня в моем присутствии. Я делаю вывод о несанкционированном доступе к сейфу, содержащему заполненные избирательные бюллетени с целью их подмены.
Подано заявление в уголовный розыск.
Подана жалоба в прокуратуру.
Считаю необходимым добиваться отмены результатов голосования до дня голосования на данном участке.

Дополнение: При вскрытии сейф пакета #28, опломбированного после моей жалобы во время закрытия избирательного участка 30.06.2020, мною обнаружено, что пломба не соответствует пломбе, нанесенной 30.06.2020. Имеется фото пломбы от 30.06.2020, видно что пломба не содержит даты. 01.07.2020 фотофиксацию мне сделать не позволили, я свидетельствую о том, что на сгибе пломбе имелась дата, нанести ее на сгиб после приклеивания невозможно. Внешний вид пломбы также не соответствовал сделанному накануне. В данном сейф-пакете содержались бюллетени из стационарного ящика от 30.06.2020. Обнаруженные бюллетени были идеально ровными, в отличие от бюллетеней в сейф-пакетах из других стационарных ящиков, которые естественным образом были помяты и по-разному сложены. Учитывая имеющийся накануне несанкционированный доступ к сейфу (см. предыдущее сообщение), считаю что после закрытия избирательного участка 30.06.2020 произошла подмена бюллетеней сейф-пакета #28.
Остальные сейф-пакеты на момент закрытия избирательного участка 30.06.2020 опломбированы не были, о чем мной была подана соответствующая жалоба. 01.07.2020 мною было обнаружено, что сейф-пакеты были опломбированы пост-фактум, задним числом, что является нарушением, и не позволяет убедиться в том, что не было их подмены.
В сейф-пакете #21, содержащим бюллетени из переносного ящика #1 от 28.06.2020 было обнаружено 163 идеально ровных бюллетени. Учитывая использование небольшого переносного ящика, вызывает сомнения как такое большое количество бюллетеней могло быть опущено туда в не сложенном и не мятом виде.
В сейф-пакете #19, содержащем бюллетени из переносного ящика #6 от 27.06.2020 обнаружены 46 бюллетеней, идеально ровно сложенных идентичным образом в 3 раза. В сейф-пакете #6, содержащим бюллетени из переносного ящика #6 от 25.06.2020, обнаружены 41 бюллетень, сложенные идентичным образом.
Таким образом, считаю что на УИК #401 произошло незаконное вскрытие сейфа после закрытия избирательного участка 30.06.2020, и подмена части бюллетеней голосования до дня голосования. Считаю что выборы на данном участке должны быть отменены.

Всего проголосовало: 420 в день голосования, 562 до дня голосования на участке, 513 вне помещения для голосования. Таким образом, доля проголосовавших вне помещения для голосования составила 34%, что считаю аномально высоким результатом.
Да - 1158 (77%)
Нет - 333

Мною подано особое мнение к итоговому протоколу, о том что, учитывая имеющиеся нарушения, результаты голосования на данном участке не отражают мнение избирателей и должны быть аннулированы.

Как гражданин Российской Федерации, довожу до вашего сведения, зафиксированный мной факт нарушения Порядка общероссийского голосования при голосовании до дня голосования с использованием переносного ящика для голосования.
25 июня 2020 года в 6 часов 40 минут я находился в помещении первого этажа по адресу г. Ухта, ул. Западная дом 18. На входе в помещении (комнате) расположились три человека в халатах сиз. У них были бейджи с обозначением их принадлежности к участникам членов избирательной комиссии. Я предположил, что таким образом организовано выездное голосование вне помещения для голосования с выездом на предприятие. Я представился. Женщина представилась выездной комиссией с УИК 387. Мне продемонстрировали акты опечатывания переносного ящика для голосования.
Я обратил внимание на ящик для выездного голосования, который располагался в соседнем помещении на подоконнике межкомнатного окна. Ящик для голосования не был должным образом опломбирован. В отверстиях для установки пломб, их не оказалось. Пломбы отсутствовали. Считаю это грубым нарушением при проведении выездного голосования с использованием переносного ящика для голосования.
Прошу принять к сведению и принять меры к нарушителю Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации при проведении выездного голосования вне помещения голосования.

Сейф-пакеты находятся в сейфе до сих пор, а должны быть выложены под камеры

Уже два дня не дают ознакомиться с актами по сейф-пакетам, не сообщают никакой информации, не сообщили запрошенные числа. Написал жалобу.

Наблюдатель Казарщенко Сергей Александрович, 911 УИК:

При утренней проверке УИКа 30 июня сейф с сейф-пакетами, реестрами избирателей и бюллетенями не был опечатан. На вопрос “опечатывался ли сейф на ночь” члены комиссии сказали “да”, но при моём приходе опечатка была сорвана и сейф открыт. Написал требование о проверке в ТИК.

В книгах избирателей на УИК 2288 не заполнены графы на каждой странице «число участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования», хотя они должны быть заполнены до 18:00 30. июня как это указано в сноске к соответствующему пункту в списке.

Напротив проголосовавших досрочно не указаны факт и дата досрочного голосования.

В списке участников голосования не проставлена дата и время досрочного голосования (до 1го числа), нет отметок о досрочке.
У тех, кто голосовал на дому до 01.07 нет подписей членов комиссии, только отметка "вне помещения".
Председатель комиссии - Криворучко Александр

На моем участке всем выдают бланки с одной подписью.

В дополнении фотографии бюллетеней с этого участка, на которых есть две подписи членов УИК.

Москва, УИК 2286. В списках избирателей у проголосовавших досрочно не проставлены отметки о голосовании до дня голосования, не проставлены дата и время голосования. У проголосовавших на дому нет подписей членов комиссии, выходивших к избирателю.

30. июня в 20.00 при опломбирования урны не были переписаны пломбы. На моё замечание председатель Поломодова Наталья Ярославовна сказала, что они не переписывают пломбы. А глава сельского поселения Межег спросила-зачем это? После Пинижанинов Анатолий и Дубовец Галина переписали пломбы. Получается все эти дни не переписывались пломбы, а при вскрытии урны не сверялись.