На участке в книге номер 1 в 18:42 19/09 обнаружился человек, записавшийся на электронное голосование, но не вычеркнутый из книги.
Ранее я отправляла жалобу, что в первый день 17:09 эта книга имела пломбы с определенным номером, накануне закрытия первого дня голосования был инцидент с надомными голосованиями, который не удалось прояснить сразу же, председатель отобрала книгу, реестр и документы и закрыла сейф на ночь, а наутро второго дня голосования 18/09 книга номер 1 сменила пломбы - номер на них поменялся. На третий день голосования был инцидент с этой же книгой, избиратель пришел голосовать, но напротив его имени уже стояла подпись, якобы он проголосовал, избиратель так и ушел не осуществив свое право проголосовать, написал заявление в полицию. Это все происходит с одной и той же книгой.
Написана жалоба

Более суток не рассматривают жалобу поданную мной 18/09 в 13:30

Наутро при проверке книги избирателей и заявлений надомников никаких расхождений не было обнаружено.
Заявления выглядели как будто пять минут назад вышли из принтера.
Пломбы на книге были новые, цифры на пломбах 18/09 09:30 утра отличались от цифр пломб этой же книги 20:07 17/09
По запросу могу предоставить фотографии всех пломб всех книг

Пришел избиратель, начали сверять его паспорт с книгой, оказалось, что по книге он уже проголосовал
Избиратель сейчас сидит с сотрудником полиции; пишет заявление

УИК №1295, Москва. Женщина пришла на участок 17 сентября в 23:29, уже после того как он был опечатан и оставлен под охраной. Почти всю ночь на записи слышно (но не видно), как она говорит по телефону и иногда в живую с мужчиной. Несколько раз появлялась в кадре.

Пришла на свой избирательный участок по месту прописки (Щелковское шоссе 77а), участок 959. В списках меня нет, хотя я прописана уже 3 года. Внесли в доп список. На всякий случай сообщаю.

Участки с 591 по 595: полностью отсутствует любая информация о выборах: о факте, о сроках, об номере участка и где проходит голосование.
Причем неделю назад были таблички с указанием местоположения одного из мест голосования, но потом их сняли.
Считаю это отсутствием информирования отдельных категорий граждан о голосовании и дискриминацией.

В заявлениях о голосовании на дому указаны паспортные данные.

На участке 1295 Москвы отправили одну группу с 11 бюллетенями на надомное голосование (открыло дверь всего 4 человека), в это время председатель отправляет другую группу с 25 бюллетенями, с 18-19 до 20:30, и все были якобы заполнены. Все заявки были из одной книги. Далее при записи с заявок в книгу избирателей один из ПРГ замечает что ФИО в заявке не соответствует строке в книге. Председатель не дает исправить ошибку, забирает все книги, заявки, не смотря на требования наблюдателей и ПРГ (двух ПРГ, двух ПСГ). Все прячет в сейф, говоря, что исправят завтра. Опечатывает и уходит.
Сегодня 18/09 сообщили, что от них уже уезжает ТИК, номера сошлись и ничего сделать нельзя, так как «стяжки перепотрошили» и охранник сообщил, что ночью «была движуха».

На УИК 2395 комиссия получила от соцработников заявления на надомное голосование с уже внесёнными паспортными данными. По п. 11 ст. 66 ФЗ-67, серию и номер паспорта избиратель или комиссия с его согласия вносит в заявление на надомное голосование при выдаче бюллетеня; выдача избирателю бюллетеня по заявлению, в котором паспортные данные внесены заранее, нарушает закон. Комиссия требование ПСГ рассматривать эти заявления, как устные обращения, и выехать к этим избирателям с чистыми бланками заявлений проигнорировала и выехала на надомное голосование с заявлениями с уже внесёнными паспортными данными. Кроме того, члену комиссии с ПСГ не объявили о выезде за полчаса до него и не предложили участвовать при его проведении, о выезде она узнала уже постфактум ("а они уже выехали").

Когда комиссия вернётся, все бюллетени в переносной урне должны быть признаны недействительными.

Подана жалоба в комиссию, ожидаю рассмотрения - в комиссии нет кворума.

Уик 2595
На участке в заявлениях о голосовании вне помещения,по которым выданы бюллетени (приложенные к акту по урне номер 2 от 17.09.2021), отсутствуют паспортные данные избирателей.

На шести УИКах в Митино пытались не пустить ПСГ, мотивируя тем, что не получили заранее списки, на одном так и не пустили
На шести УИКах не опечатаны на ночь КОИБ, ПСГ выставляли порой с полицией

УИК 2953
ПСГ пришла примерно в 19:00. Отказывались принимать до звонка из ТИК, ссылались на отсутствие списков. Затем отказывались вносить ПСГ в реестр, ссылаясь на невозможность это сделать в электронном реестре и якобы необходимость подавать списки заранее. Надомку сунули в КОИБ не пересчитывая. Отказывались опломбировать КОИБ, пришлось заставлять. Постоянное хамство и скоординированное давление со стороны членов комиссии и отдельных наблюдателей. Перед уходом привлекли полицию, чтобы выгнать ПСГ УИК и ПСГ ТИК. Аномальная толпа управских наблюдателей.

УИК 3456
16 сен не приняли направление ПСГ, мотивируя тем, что кандидат не может выдавать направления. Около 14:30 - работяги парами с открепительными. Вечером 17 сен отказались опечатывать КОИБ.

УИК 2921
До 19:00 не вносили ПСГ в реестр присутствующих. Ссылались на электронный реестр. Пытались заставить ПСГ выполнять работу ПРГ. Хамство и психологическое давление. Не опечатали КОИБ и выставили ПСГ с полицейским.

В 18:30 была отправлена выездная группа с ящиком №4 на надомное голосование, вернулись в 20:40 с 25 парами бюллетеней из 25.

Реестр в бумажном виде отсутствовал. Выездная группа направилась на основании заявлений от избирателей о голосовании вне помещения для голосования

Перед выездом в список избирателей в графы для подписей в получении и выдаче бюллетеней не вносилась запись о том, что к избирателю направлена выездная группа.

Записи начали вносить только по возвращении группы, причем всячески препятствовали ознакомлению наблюдателей, ПСГ и ПРГ с заявлениями от избирателей о голосовании вне помещения для голосования. Под видом того, что уже поздно и все хотят домой, председатель Елена Викторовна несколько раз отказывала в показе бюллетеней.

После того, как заполняющий книгу избирателей член комиссии несколько раз отложил одно из заявлений о надомном голосовании и попытался тайком подложить его в стопку обработанных заявлений, информацию с которых уже внесли в книгу избирателей, хотя данные из этого заявления еще не были внесены в книгу, я попросила, чтобы мне его все-таки показали. Мне было снова отказано под предлогом того, что я мешаю их работе, но я все же настояла, чтобы данные этого заявления были перенесены в книгу. Когда перенос всех заявлений в книгу избирателей был осуществен, я снова потребовала показать это заявление. Когда я попыталась сравнить данное заявление с книгой избирателей, я нашла в книге указанный в заявлении адрес и мне попытались показать книгу, прикрыв фамилию этого человека в книге избирателей. Когда мне все же удалось посмотреть фамилию, оказалось, что фамилия в книге избирателя и фамилия в заявлении о надомном голосовании - не совпадают.
На мою просьбу показать остальные 24 заявления на голосование вне помещения для голосования и сверить их все с книгой, мне было отказано.
Звонок в ТИК в 21:23 Марченко Оксане Викторовне ничего не дал, на основании того, что уже поздно, мы должны были закрыться в 20:00 вечера, а наш уик все еще не передал сверку, мне было повторно отказано в просмотре остальных заявлений и сверке их с книгой избирателей.

16.09 посетил участок, места для наблюдателей оборудованы так, что с них не видно избирательных урн, точнее видна одна из трех, вид перегораживается кабинками для голосования. На замечание, что с мест ничего не видно, председатель комиссии Курятник О. Г. сослалась на неудобство помещения для голосования и отказалась исправлять этот недостаток, хотя места для ПРГ организованы там, откуда урны обозреваются. Согласно п. 11 ст. 61 ФЗ-67, ящики для голосования должны находиться в поле зрения членов участковой комиссии и наблюдателей.

17 сентября в 18:15 по городскому телефону домой избирателю звонит автоответчик из штаба Нифантьева (Единая Россия, владелец аптечной сети) и предлагает голосовать за него.

Утром в 9.30 по месту проживания избирателя пришли члены УИК и предложили проживающим проголосовать на дому. Заявление на проведение надомного голосования избирателем не подавалось. Затем члены УИК пошли с тем же предложением дальше по подъезду.

На уик 895 города Москвы, района Вешняки обнаружена урна для голосовая без пломб.

УИК 2395, Черёмушки, Москва.
Комиссия на 12 надомников собирается выезжать с 16 бюллетенями.

На участке было выявлено не менее 30 случаев получения бюлетеней на участке (в помещении) участниками голосования, которые ранее проголосовали на дому (вне помещения для голосования). Выявлено было путем сравнения заявлений на голосование на дому с списком участников. При этом выявлены явные расхождения в подписях в заявлении и в списке участников голосования. При этом надомное голосование не офоромлялось по процедуре - не ставились отметки в списках, о том, что участник голосования проголосовал на дому или что был внесен в список голосования на дому.
Председатель комиссии препятствовал ознакомлению со списком голосующих на дому, с заявлениями. Документы были представлены членам комиссии после оформления жалобы.
По вышеуказанным фактам также была составлена жалоба, по результатам которой голосование на дому было признано частично недействительным (430 бюллетеней по двум актам и сейф пакетам).
Было составлено обращение в полицию по фактам наличия признаков попыток фальсификации результатов голосования.

Копии актов о голосовании на дому, жалобы, решения комиссии, заявление в полицию будут могут быть представлены по запросу.