473 участок в моей квартире по сведениям , указанным в книге регистрации, зарегистрирован человек, с 2014 прописанный в Московской области.
Москва, Проезд Березовой рощи 12-121. Сорокопуд Г. Б. Он прописан МО Истринский район, дерев Котово сп Лучинское, Жемчужный бульвар 168.
УИК №3254, г. Москва, г. Зеленоград, к. 621А, школа 854, рекреация, второй этаж, левая сторона.
19 сентября в 10:00 председатель УИК вместе с секретарем УИК без оглашения другим присутствующим на УИК членам комиссии и наблюдателям внесли в строку 2 УФП количество полученных УИК бюллетеней. На мой вопрос, почему нарушена последовательность внесения информации в УФП, председатель сообщила, что это распоряжение ТИК
Председатель участка 3412 Москвы Назарова С. С. отказывает в допуске к документам комиссии представителю Тик с ПСГ Расторгуевой А. А.
Наблюдатель Михаил сообщает, что наблюдатели на УИК 421 жалуются, что председатель (Жарикова Наталья Владимировна) препятствует фото и видеосъемке, а также передвинул их стулья в зону вне видимости происходящих процессов на избирательном участке.
Избирательница на участке 1274 в Москве сказала, что их на работе в местной организации (избирательница боялась сказать, в какой организации именно) заставляли проголосовать онлайн
Скамейка для наблюдателей стоит в углу. С места не видно одну урну. На просьбу скамейку передвинуть члены комиссии сказали – не положено по документам. Жалобу не приняли.
Все три дня на участок 3114 приходит огромное количество военных (воинская часть приписана к участку), которых принуждали голосовать. Многие фотографируются на фоне урн и не стесняются говорить о том, что это для отчетности. Несколько человек фотографировали и бюллетень. На вопрос, знают ли они, что принуждение незаконно, только грустно пожимают плечами.
Один военный на вопрос, принуждают ли их голосовать, решительно ответил, что нет. Потом отошел на 3 метра от меня и стал по телефону отчитываться о том, кто из его подразделения проголосовал.
УИК 421 Москва
Наблюдатель Шестаков Михаил Андреевич
Член с ПСГ Коробков Дмитрий Анатольевич
Председатель Жаркова Наталья Владимировна и другие члены УИК
Председатель и другие члены УИК препятствуют видеосъёмке ссылаясь на закон о персональных данных, хотя 152.1 статья ГК РФ разрешает вести съёмку общественного места. По поводу съёмки подсчёта бюллетеней из переносных ящиков 17.09, 18 числа на Шестакова М.А. трое членов УИК написали заявление в полицию из-за попадания их лиц на видеозапись, сейчас эта запись уже удалена, так как нарушений на ней не было. На первом видео съёмка подсчёта бюллетеней из переносного ящика 18.09. Председатель пытается запретить съёмку и удалить доверенное лицо кандидата Литвинович М.А.
19.09.2021 председатель запретила наблюдателем и членам с ПСГ сидеть в помещении для голосования на месте, откуда видно списки избирателей, аргументировав это тем, что мы мешаем избирателям и членам УИК вести работу, но ходить по помещению не запретила. Сказала, что она определила место для всех наблюдателей. На втором видео видно, что стул наблюдателя не препятствует проходу + аргумент председателя о перемещении нас. На третьем видео место, определенное ею и обзор с него: не видно как минимум 2 списков избирателей
На УИК 2402 член комиссии с ПСГ после распечатки контрольных данных заметила, что в распечатанных вчера вечером и сегодня утром разница в количестве бюллетеней на одну цифру ("было" 279, "стало" 289). ПСГ обратила на это внимание комиссии, комиссия принялась скрывать данные, врать, что они были распечатаны до внесения бюллетеней из переносных урн и из-за этого расхождение (на самом деле, числа о бюллетенях из переносных урн в распечатках совпадали).
Через непродолжительное время, член комиссии с ПРГ порвала (!) бумагу вчерашней распечатки. Заверенные копии контрольных данных выдали только через 40 минут - и только двух из четырёх (и не тех двух, которые изначально показывали).
Как выяснилось, всего бюллетеней в КОИБах 268: 279 одного типа и 289 другого. Шапки контрольных данных для бюллетеней разного типа никак не отражают, что они у разного типа бюллетеней, никакого различия, кроме как в цифрах, нет. Член комиссии с ПРГ увидела расхождение в цифрах, решила, что кто-то что-то фальсифицировал и порвала документ, чтобы прикрыть предположенные фальсификации; комиссия нарушала права ПСГ.
1. Избирательная комиссия не вносит паспортные данные избирателей в списки. После указания на нарушение закона, комиссия обратилась за разъяснением в ТИК. Утверждают, что просто не знали требования закона. В третий день голосования - паспортные данные начали заносить. Была ситуация когда пришел человек в маске и капюшоне, его попросили внести паспортные данные, но он вскочил и ушел не проголосовав.
2. В заявлениях на надомное голосование, напротив, паспортные данные внесены, хотя это должны делать сами избиратели во время получения бюллетеня.
3. В начале голосования данные, обозначенные на сайте избиркома (250 проголосовавших за 2 дня) и данные коиба не совпадали (267 проголосовавших). председатель пояснил, что данные в избирком переданы в 19 30, поэтому расхождение.
Комментарии официальных органов
Здравствуйте, благодарим за обращение.
По первому эпизоду выявлено, что членами УИК 2854 Бобковым Н.И. (от КПРФ) и Каценя Н.К. (от СР) при работе со списком избирателей допущено нарушение порядка выдачи бюллетеней – они не заполняли паспортные данные избирателей. УИК приняла решение провести дополнительный инструктаж членов комиссии с ПРГ, работающих со списком избирателей. Данная ситуация не влияет на результаты волеизъявления граждан. Внесение в заявление паспортных данных заявителя на этапе подачи не исключается избирательным законодательством, а в некоторых случаях прямо предусматривается, при этом не отменяется необходимость установления личности избирателя при проведении голосования вне помещения для голосования. Что касается сведений избиркома о количестве проголосовавших, то публикация информации на сайте является информированием. Указанные данные подаются ранее, чем фактически завершается голосование. Расхождение указанных данных с данными КОИБ не является признаком наличия нарушений избирательного законодательства.
С уважением,
Команда Общественного штаба
УИК 1654 у члена комиссии с ПСГ отказываются принять заявление о выдаче копии протокола об итогах голосования.
Мне отказали в голосовании на УИК 3442 Москвы. Три месяца назад прописался по новому адресу - Академика Понтрягина 21, УИК находится у меня же во дворе, школа 1368. Работники участка заявили, что меня нет в списках, что мне нужно ехать по старому адресу прописки.
УИК 2645, Москва. В список избирателей не переносят паспортные данные проголосовавщих вне помещения.
С места для наблюдателей не виден один из ящиков для голосования.
На уик 1648 не дают ознакомиться с заявлениями на надомное голосование. Также не записывают жалобу в реестр.
Накануне, 18.09.2021, я подала жалобу в ТИК Красносельского района на ряд существенных нарушений в работе УИК № 49 – в том числе препятствование моей работе как ПРГ и даже применение ко мне насилия: вечером 17.09.2021 другая ПРГ УИК вырвала у меня из рук телефон силой. Как я выяснила уже после подачи жалобы, эту агрессивную ПРГ зовут Шевчук Валентина Васильевна.
19 сентября 2021 года, Москва, УИК 2740:
По актам о надомном голосовании проголосовало 50 человек, в книгах отметки есть менее, чем у 20 избирателей. Председатель отказывается незамедлительно внести отметки.
Утром 19.09.2021, незадолго до открытия участка, председатель УИК угрожал расправой члену комиссии с ПРГ Ксении Маталиной, с применением физической силы - вырвал у неё из рук телефон. В предшествующие дни Маталина уже сталкивалась с подобным агрессивным поведением некоторых других ПРГ этой комисии.
Маталина вызвала полицию, затем поехала в ОВД писать заявление.
[На данном участке прикрепилось аж 1111 избирателей по месту нахождения (в 5.5 раз выше среднего по остальным участкам Красносельского района); тут голосуют с нескольких адресов воинские части (ФСБшники?), видеонаблюдения нет.]
18 сентября избирательнице отказали в праве на участие в голосовании в УИК на основании того, что она была включена в списки ДЭГ. Однако избирательница еще 13 сентября отозвала свое заявление на электронное голосование. В ее личном кабинете на сайте было прямое указание голосовать лично в УИК. Тем не менее, члены УИК отказали ей в праве на голосование ссылаясь на списки ДЭГ, полученные из ТИК, и на текущие регламенты, которые не описывают порядок действий в такой ситуации.
ПРГ УИК #49 Маталиной Ксении Викторовне при попытке вести аудио- и видеосъёмку нарушений хватали за руки, пытались вырвать телефон, нанесли телесные повреждения .
Комментарии официальных органов
Здравствуйте!
Неправомерных действий в отношении Ксении Маталиной не зафиксировано. Об этом сообщил Мосгоризбирком, проводивший проверку. Информация о нарушениях избирательного законодательства в сообщении отсутствует. Благодарим за обращение!
С уважением,
Команда Общественного штаба при Общественной палате Москвы