Доверенное лицо КПРФ Н.Н.Платошкина и кандидата от КПРФ Анжелику Глазкову уже 1,5 часа не пускают на подсчет в УИК по ДЭГ ГД в Экспоцентре в Общественном Штабе по наблюдению от ОП по адресу Москва, Краснопресненская наб., д. 14с13 пав. 5.4

На УИК 1185 на подсчет голосов не пускают ПСГ ТИК

Сегодня во время посещения УИК 1605 член ТИК с ПСГ узнал следующее: пришла женщина проголосовать на участке, в момент получения бюллетеня она увидела, что стоит подпись за ее мать, которая не могла голосовать. Она сообщила члену ПРГ, позвали председателя. он сказал, что подпись аннулируем. (???) Аннулировали, отметили в книге, и женщине был выдан бюллетень, чтобы она проголосовала.
Член ТИК с ПСГ, узнавший об этой ситуации, записал контактные данные женщины. Когда он подошел за аннулированием результатов голосования за этот день, председатель сказал, что это несущественное нарушение и отказал в требовании. Они не решали коллегиально этот вопрос.

19.09.2021 в 19.40 я попыталась проголосовать через сайт mos.ru.
После того ,как я проставила галочку напротив выбранного кандидата ,появилась надпись " вы можете проголосовать только за одного кандидата". При нажатии кнопки проголосовать эта запись повторилась возле каждогой ячейки. При любых дальнейших попытках проголосовать -не работало. Телефон техподдержки не отвечал.

Утром в книге списка избирателей N 7 и N 8 отсутствовали подписи членов уик, которые выдавали бюллетень. На просьбу предоставить книги на обозрение члены уик встали и попытались скрыться. На просьбу Председателю дать возможность ознакомиться, председатель отказал, мотивировав это тем, что это книги в отношении военных, а это секретные данные. Члены уик говорили, что с книгами можно ознакомиться через фсб. Я начал писать жалобу, с указанием этих нарушений. В ходе ее составления члены уик исправили нарушение, после чего мне дали возможность ознакомиться с книгами. Прошивки книг в ненадлежащем состоянии, видны многократные расшивания, нитка выдергивается легко
Видео большое, не помещается.

В 18:40 19/09 на участок пришел наблюдатель, обнаружилось, что он до сих пор не вычеркнут, как голосующий электронно.

УИК 594, ул. Яблочкова, д. 43.
19:35.
Не выдали бюллетень для голосования по одномандатному округу, только за партию. Хотя есть временная регистрация в этом округе, выданная больше 3х месяцев назад.

На участке в книге номер 1 в 18:42 19/09 обнаружился человек, записавшийся на электронное голосование, но не вычеркнутый из книги.
Ранее я отправляла жалобу, что в первый день 17:09 эта книга имела пломбы с определенным номером, накануне закрытия первого дня голосования был инцидент с надомными голосованиями, который не удалось прояснить сразу же, председатель отобрала книгу, реестр и документы и закрыла сейф на ночь, а наутро второго дня голосования 18/09 книга номер 1 сменила пломбы - номер на них поменялся. На третий день голосования был инцидент с этой же книгой, избиратель пришел голосовать, но напротив его имени уже стояла подпись, якобы он проголосовал, избиратель так и ушел не осуществив свое право проголосовать, написал заявление в полицию. Это все происходит с одной и той же книгой.
Написана жалоба

Членами комиссии проводится подсчёт количества проголосовавших по книгам избирателей с 18:00. В книги вносятся результаты подсчёта карандашом. Председатель говорит что так всем удобней и в этой комиссии так делают всегда. Прошу дать правовую оценку.

Пришла на УИК за час до окончания голосования, а за меня уже проголосовали. Токарева поверив книгу, сообщила что я уже проголосовала. Подана жалоба. Остаётся пол часа до закрытия участка, меня не допускают до голосования!

По факту приезда представителей комиссии ТИК и доверенного лица кандидата были предоставлены реестр за 19 число, а также выписки из реестра за 17 и 18 числа. На просьбу дать посмотреть реестры за 17 и 18 числа комиссия во главе с председателем ответила отказом.

Я, член комиссии с ПРГ на УИК 1577 г.Москвы, в ходе дня голосования 19 сентября 2021г, около 17.40, обратила внимание на устную жалобу избирательницы, что в книге списка, с которой шла работа за соседним с моим столом (по улице Михайлова, дома 10, 12.14,16 и 18) обнаружена запись о якобы имевшем место факте надомного голосования ее матери, которая на самом деле не голосовала. Точный адрес я не запомнила, так как в это время работала с другой книгой списка, выдавая бюллетени избирателям. Избирательница покинула помещение до того момента, как я смогла освободиться и подойти к ней. Я обратилась к председателю комиссии Мищенко М.В. с жалобой на данную ситуацию и просьбой провести пересчет голосов по данному ящику, на что она показала мне строку в книге списка, где была указана дата надомного голосования 17.09 и не указан номер ящика. Она обьяснила ситуацию ошибкой и пообещала проверить заявление в течение часа. Далее подсчет так и не был проведен. Позже председателем комиссии Мищенко М.В. было обьявлено, что подсчет записей в книгах будет проводиться в ходе подсчета голосов.

Избиратель пришёл на участок. На месте оказалось, что его отметили как проголосовавшего на дому, однако избиратель утверждает, что дома он не голосовал. На участке нет реестра тех, кто голосует надомно, оформленного в соответствии с рекомендациями памяток "Голоса". Так же нет реестра по каждой переносной урне за 3 дня (или они не были составлены на момент данного обращения). Председатель поднял заявления о надомном голосовании по нужному адресу, где не было заявления данного избирателя. Реестра по каждой урне составлено не было.

Членам УИК 2585 с правом совещательного голоса и представителям окружной избирательной комиссии не дали ознакомиться с реестром надомного голосования, отклонив все просьбы. Зафиксировано, что надомное голосование 17 - 18 сентября производилось по трем домам района Крылатское, однако недоступность реестра избирателей, выбравших надомное голосование, не даёт нам возможности оценить правильность заполнения и подлинность голосования.

Избиратель, пришедший на участок, работает в Мосгортрансе и начальство, под ложным предлогом получив доступ к его госуслугам, без его ведома оформило ему электронное голосование, что стало известно уже на участке. При попытке проголосовать электронно сайт Мос ру просил подождать, а после истечения срока ожидания отказал в услуге. Нарушено избирательное права указанного человека, сайт Мосгортранса приложен

ФИО Данилычев Андрей Юрьевич.
Голосовал дистанционно 19.09.2021.
По месту прописки на избирательном участке 2651 ЗАО г. Москвы 19.09.2021 мой сын увидел в книге учёта избирателей, в которой избиратели расписываются за получение бюллетеней, мои данные (ФИО).
На сайте mos.ru указано "если человек регистрируется на голосование онлайн, его автоматически исключают из других списков избирателей — кто голосует на участке или дома".
По телефону (499) 726-7998 председатель избирательной комиссии Вишнякова Оксана Николаевна признала, что я есть в списке тех, кого должны были исключить из реестра, но не сделали этого "по ошибке". Отвечала на вопросы грубо и уклончиво, приходилось много раз повторять один и тот же вопрос. На мое предложение принять устную жалобу ответила отказом, предложив придти лично, хотя я сообщил ей, что в данный момент нахожусь не в Москве и не имею такой возможности.

В дни голосования 17-19 сентября 2021 года в помещении для голосования избирательного участка 2205 района Коньково города Москвы (далее — УИК 2205) использовался комплекс обработки избирательных бюллетеней 2017 (далее — КОИБ-2017). В соответствии с пунктом 35 статьи 68 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее — Федеральный закон 67-ФЗ)порядок использования КОИБ-2017 определяется федеральным законом, а в части, не урегулированной федеральным законом, — Центральной избирательной комиссией Российской Федерации. В рамках указанных полномочий ЦИК РФ своим постановлением от 08.02.2018 № 139/1148−7 установил порядок использование КОИБ-2017 на выборах (далее — Инструкция).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 4.1 Инструкции в день голосования до начала времени голосования проводится тестирование КОИБ-2017. При этом состав комплекта бюллетеней для тестирования определен в приложении 6 к Инструкции. Комплект для каждого сканирующего устройства должен содержать по одному действительному бюллетеню с отметкой в квадрате, расположенном напротив фамилии каждого из кандидатов, один недействительный бюллетень без отметок, один недействительный бюллетень, в котором число отметок в квадратах больше одной и один бюллетень неустановленной формы без оттиска печати соответствующей комиссии. В нарушение этого требования в УИК 2205 комплект для тестирования в день голосования для сканирующего устройства 20797 не содержал бюллетеня с отметкой за кандидатов Волкова Н. Ю, Румянцева, Чиркова, Шупеня, а комплект для тестирования бюллетеней в день голосования для сканирующего устройства 20798 не содержал бюллетеня с отметкой за кандидатов Чиркова, Шупеня. Отсутствие в комплекте необходимого набора бюллетеней, предусмотренных Инструкцией, привело к тому, что тестирование было проведено неполно. Не было проверено, что указанные сканирующие устройства правильно считывают отметки напротив указанных кандидатов.

В соответствии с пунктом 6 в случае поступления обоснованных жалоб (заявлений) участковая комиссия, использовавшая КОИБ-2017, вправе принять решение о незамедлительном проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручной подсчет). При этом согласно этому же пункту Инструкции жалоба участковой комиссией признаются обоснованными, если при проведении соответствующей проверки установлено, что процедура тестирования КОИБ 2017 в день голосования была проведена неполностью.

Исходя из вышесказанного на основании пункта 25 статьи 68 Федерального закона 67-ФЗ прошу принять решение о проведении непосредственного подсчета голосов без использования КОИБ-2017 (ручного подсчета) на УИК 2205.

Участок 2566 ПСГ Александр Артемьев сообщает, что в строку ошибочно внесены чужие данные (избиратель увидел, что в его строке выданы бюллетени)

На уик 2659 проголосовала женщина по месту прописки. А потом достала отрывной талон заявения прикрепления по месту нахождения . Сказала, что ее и всех работников больницы гор. Одиноцово на работе заставили написать такое. В реестре исключения из списка избирателей по месту нахождения ее не было (из книги не вычеркнута)

Член УИК #2645 г Москвы с правом решающего голоса нарушил п.п. 22,23, ст.29, ФЗ-67 и ограничил члена УИК #2645 с правом совещательного голоса в доступе к информации содержащейся в книге для голосования.