28 июня выездная группа пришла в дом, расположенный по адресу ул. Челюскинцев, 59. Член комиссии с правом решающего голоса предложил девушке, которая ухаживает за парализованной, проголосовать за бабушку. У избирательницы спросили паспорт и, даже несмотря на то, что его не было, выдали бюллетень сиделке.
При подсчёте бюллетеней в сейф-пакете досрочного голосования кол-во бюллетений не соответствовало указанному в реестре, приложенному к этому пакету. Как минимум в двух сейф-пакетах.
При попытке получить консультацию по телефону горячей линии по этому нарушению неизвестные люди силой удалили меня с участка.
Избиратель ухаживает за бабушкой. 28 числа надомная группа пришла домой. Бабушка парализована. Члены комиссии предложили проголосовать за бабушку и спросили ее паспорт. Его не было. Бюллетень все равно выдали. Дом по адресу Челюскинцев, 59
26 июня пришла комиссия домой к маме и сестре избирателя; мама пожилая, сестра недееспособная (не имеет права голосовать); комиссия предложила маме проголосовать за обоих. Избиратель 1 июля лично пришла в УИК. Комиссия утверждала, что сестра приходила в УИК. Председатель вела себя вызывающе, грубила, прикасалась к избирателю. Работала без маски, без костюма.
Члены комиссии в конце работы с книгами не огласили суммарные данные по соответствующим книгам и не сообщили их лицам, присутствующим при подсчёте голосов. На мою просьбу сообщить эти данные, председатель отказала, несмотря на указание мною на конкретный пункт постановления, обязывающего это делать. Также были попытки совмещения этапов, подсчёта бюллетеней за уголки, пресечены мною.
Представителя СМИ Светлану Гаврилову неизвестные лица, применив силу, вытолкали с участка
При результирующем подсчёте голосов по книге избирателей мне запретили наблюдать за подсчётом. Указав на место в углу комнаты.
Нет возможности убедиться что в книге стоят верные итоговые цифры.
Запросил информацию о количестве избирателей, проголосовавших: 1) досрочно-надомно и 2) досрочно на участке. Получил письменный ответ, что раздельный подсчёт этих избирателей не проводился, и есть только общая цифра (она доступна).
На участок пришла женщина с временной регистрацией (на территории данного участка), не имеющая постоянной регистрации.
Несмотря на то, что в Челябинске есть специальный участок для бездомных, ей дали проголосовать на участке № 1987, взяв с неё заявление о том, что она не будет голосовать второй раз на участке для бездомных. Сослались при этом на директиву ТИКа, который разрешил так делать. Законность этих действий мне неизвестна.
На участке для голосования нет даже ширмы, где можно было спокойно проголосовать. Отправили ставить галочку на обычном столе рядом с урной для голосования. Это нормально, как вы считаете? У нас открытое голосование?
Я не хотела идти на голосование. Член УИК настаивала на моей явке, давя на родственников постоянными звонками. В итоге, она предложила моей бабушке проголосовать за меня. Когда я посетила УИК, желая принять участие и поставить "нет", член комиссии отрицала вышеизложенное и хотела меня выгнать, не давала бланк для голосования.
Также члены комиссии приезжали к моим родственникам для надомного голосования, несмотря на то, что родственники не оставляли таких заявок, они дееспособны и могли явиться на участок самостоятельно.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
29 июня в 12:20 ко мне в квартиру позвонили два члена УИК 1484 без независимого наблюдателя. Узнали мою фамилию, и не обнаружив у себя в списке - предложили проголосовать.
Губернатор Челябинской области Алексей Текслер воспользовался обращением к Законодательному собранию области для агитации за принятие поправок к Конституции. Во время выступления он сделал следующие заявления:
"Обновленная Конституция, одобренная на общероссийском голосовании, «затвердит» тот путь, который страна прошла за четверть века. Отсечет любую возможность отката назад. Развитие региона, воплощение в жизнь всех наших планов возможно лишь в сильном, стабильном государстве. Сейчас как раз тот важнейший исторический момент, когда каждый из нас может сделать нашу страну сильнее.
Наше слово в поддержку Конституции – это укрепление самой российской государственности, утверждение базовых ценностей и традиций нашего многонационального народа, дополнительные гарантии будущим поколениям".
Комментарии «Голоса»
Описание преимуществ (недостатков) поправок в Конституцию формирует позитивное (негативное) отношение к предлагаемым поправкам, а значит является агитацией в пользу позиции "за" (“против”) одобрение(-я) поправок.
Участие органов государственной власти и местного самоуправления, лиц, замещающих государственные или выборные муниципальные должности, в деятельности, побуждающей к участию (неучастию) в голосовании, побуждающей к поддержке либо отказу от поддержки принятия поправок к Конституции России, недопустимо.
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В институте культуры у студентов собирают информацию о факте участия в голосовании с уточнением района, в котором процедура была совершена.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
В Копейском городском округе, на улице Микрорайон Премьера, 26.06.2020 года, примерно с 16 часов, осуществляют полный поквартирный обход члены УИК 1945, в количестве 2-х человек (один с урной, визуально в урне было около 10 заполненных бюллетеней). Обход осуществляется без независимого наблюдателя. Члены УИК предлагают проголосовать на дому прямо сейчас жителям всех квартир дома, даже если они не подавали заявления и не уведомляли о желании проголосовать на дому. В микрорайоне Премьера проживает около 2 тысяч жителей. Соответственно, нарушение имеет массовый характер.
Комментарии «Голоса»
Обход всех граждан, не подававших заявок на надомное голосование, никакими инструкциями ЦИК не предусмотрен.
Я, Дурасова Татьяна Юрьевна, член ТИК Калининского района г.Челябинска с ПСГ с назначившим меня депутатом Совета депутатов Калининского района Лапиным М. А. сегодня 26.06.2020 подали заявление на выдачу мне удостоверения члена ТИК и допуска к работе комиссии по вопросам в т.ч. связанными с Общероссийским голосованием по Конституции. На что Председатель ТИК Курмаев Андрей Юрьевич устно ответил, что наше обращение будет рассматриваться в течении 30 дней, хотя обращения в пределах одной избирательной комиссии рассматриваются 5-10 дней. Так же он заранее уведомил об отказе в предоставлении документов комиссии, доступа к работе на совещаниях ТИК и доступа к видеозаписям с избирательных участков. Мои полномочия члена избирательный комиссии с ПСГ ТИК закреплены в ч.22 что.29 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12.06.2020 * 67- ФЗ, а право на осуществление моих обязанностей в ч.24 ст.29 ФЗ 67-ФЗ. Прошу помочь восстановить мои права, как действительного члена избирательной комиссии с ПСГ и не допустить воспрепятствования работе членов комиссии с ПСГ.
Галиуллина 31, 6 подъезд. Молодые люди ходят по всем квартирам в подъезде, предлагают проголосовать. при этом мы лично (думаю, соседи тоже, по крайней мере, не все) заявку на "надомное" голосование не подавали. При стуке в нашу квартиру назвали ФИО зарегистрированного в ней человека.
Комментарии «Голоса»
Обход всех граждан, не подававших заявок на надомное голосование, никакими инструкциями ЦИК не предусмотрен.
К члену Совета «Голоса» Юрию Гурману пришла полиция
Как рассказал Юрий Гурман, сегодня утром к нему домой приехала полиция. Сказали, что к ним якобы поступила жалоба от председателя Хомутининского УИК о нарушении тайны голосования. «Взяли объяснения с меня, с супруги и с Ирины Дурмановой. Мы все пояснили, что чужой тайны голосования не нарушали, а свою волю решили продемонстрировать намеренно и добровольно», — добавил Гурман.
Также он предоставил полиции видео разговора комиссией, где объяснял, что они должны предлагать людям голосовать не на столике, а отойти и делать это тайно.
Как выяснилось позднее, председатель УИКа никаких заявлений не подавала и сама была удивлена, когда к ней приехала полиция.
Речь шла о фото с бюллетенем, в котором Юрий Гурман проголосовал против принятия поправок в Конституцию РФ.
Комментарии «Голоса»
Выявление действительной воли народа тесно связано с гарантируемыми Конституцией России свободой мысли и слова, правом каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, а также со свободой массовой информации (Постановление Конституционного Суда России от 16 июня 2006 г. N 7-П). Право свободно выражать свое мнение включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей (п. 1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
26 июля 2020 г. моя мама пошла голосовать по поправкам в Конституцию РФ на избирательный участок №1287 г. Снежинска, расположенный в городской библиотеке им. Горького. Придя туда член избирательной комиссии сказала, что можно голосовать без паспорта и ей достаточно просто назвать свое имя. В городе на участках ввели новую систему. На участке есть список всех прописанных по адресу граждан, указаны ФИО и напротив них штрих-коды, человек приходит на избирательный участок называет члену комиссии свои имя, фамилию, член избирательной комиссии наводит считыватель на штрих-код и выходят все паспортные данные гражданина. Бланк распечатывается и человек может проголосовать.
Моя мать проголосовала таким образом за себя и затем у нее спросили про дочь. Она сказала, что ее в городе нет и член избирательной комиссии предложила проголосовать за нее. Считали штрих-код напротив моей фамилии, распечатали и мама проголосовала "за" уже за меня без моего ведома и против моих желаний.
Это грубейшее нарушение нельзя оставлять без внимания. Система штрих-кодов показывает свою несостоятельность, т.к. проголосовать может вообще любой человек за любого человека. Кроме того вызывает беспокойство защита моих персональных данных, которыми я не давала разрешения оперировать.
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п.8.4. Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации: Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается.
25 июля, после окончания первого дня голосования по поправкам наблюдатель Бикбова Марина Михайловна опубликовала пост в социальных сетях, в котором сообщила о нарушениях при голосовании на ее избирательном участке:
«Нарушение в Кунашаке. Первый день голосования.
Констатирую факт нарушения в процессе голосования по поправкам в Конституцию в селе Кунашак Челябинской области в УИК номер 1067, где я являюсь наблюдателем.
Сегодня в Кунашаке завершается первый день голосования по поправкам в Конституцию РФ. В селе работали четыре пункта для голосования.
Два пункта были расположены в Кунашакской школе и в ФОКе, это участковые избирательные комиссии номер 1066 и номер 1067 соответственно. Также были организованы два дополнительных пункта - на площадке у кафе "Виктория", это тоже участковые избирательные комиссии номер 1066 и номер 1067, расположенные в шатре на открытом воздухе.
Все, кто проголосовал в шатре, в УИК номер 1067, могли пойти и повторно проголосовать в ФОКе. И наоборот, все кто проголосовал в ФОКе, могли пойти и проголосовать в шатре.
Бюллетень одному человеку без проблем должны выдать повторно, так как в течение дня у комиссии нет единых списков проголосовавших, ни в письменном виде, ни в электронном, то есть они не могут делать сверку в течение дня. Два пункта УИК 1067 работали одновременно.
Я сегодня проголосовала на своем участке (УИК 1067), возле кафе "Виктория", но не стала проводить эксперимент и повторно голосовать в ФОКе. Пришла в ФОК после 18.00 и задала вопрос членам комиссии и председателю УИК Р.Р. Мужагитовой, почему все граждане могут проголосовать дважды. Члены комиссии и председатель ответили, что они работают так, как им говорят работать их руководители, что документов, регламентирующих данный процесс с дополнительным пунктом голосования, у них, к сожалению, нет, они просто следуют действиям организаторов.
Наблюдатель в УИК номер 1067 от Общественной палаты Челябинской области Марина Михайловна Бикбова, 25 июня 2020 года».
