В Саратовской области назревает новый громкий скандал, связанный с предстоящими выборами в областную думу, который грозит докатиться до федерального уровня. Причем тема выглядит достаточно оригинально. Обнаружено, что нарезка некоторых округов была проведена таким образом, чтобы гарантировать победу «Единой России» и кандидатов, ею выдвинутых. Причем подтасовка оказалась настолько откровенно беззаконной, что эксперты диву дались.
На днях команда кандидата в депутаты Владимира Фадеева, просматривая список избирательных участков города Саратова, обратила внимание на участок №330, расположенный на территории Октябрьского одномандатного округа №4. Фадеева как юриста заинтересовало то, что нигде в документах не был указан точный адрес этого участка, обозначалось лишь, что он расположен в некой воинской части № 25623. Где же это в Октябрьском районе расположена такая часть, нахмурились эксперты и стали копать дальше. К их большому удивлению, выяснилось, что ни в этом районе, ни во Фрунзенском (он также частично входит в округ) такой воинской части нет, более того - нет ее и в городе Саратове. А находится она аж в 70 км от город,а в заволжских степях, в пос. Березовка Энгельсского района. С какой стати нарезчики округов отнесли эту воинскую часть к Октябрьскому одномандатному округу, юристы не смогли понять. Они всего лишь юристы, а не экстрасенсы.
Дело в том, что по закону избирательный округ должен составлять единую территорию, то есть он не может состоять из не граничащих между собой территорий. Конечно, допускается некоторое отклонение от этой нормы, связанное с неравномерным распределением электората по территории города. Где-то людей живет больше, где-то меньше, между тем, избирательные округа должны быть равными по числу избирателей. Поэтому иногда для «уравниловки» в них включают граничащие с Саратовом села. Но согласитесь, воинская часть, расположенная не просто за чертой города, а по ту сторону Волги – это уже чересчур. Да и потом, сами же законотворцы из саратовской областной думы в свое время постановили, что границы избирательного участка не должны пересекать границ округа. А тут участок не просто пересекает эту границу, он «отпрыгивает» от нее на 70 км.
Основным критерием образования избирательного участка является его приближенность к людям и легкодоступность, чтобы как можно больше горожан смогли принять участие в выборах. Чем в данном случае руководствовались власти, формируя участок в закрытой воинской части? Конечно, солдаты тоже имеют право голоса, вот только насколько им в заволжских казармах близки проблемы жителей Октябрьского района, которых они, может быть, и в глаза никогда не видели? Могут ли они оттуда, из-за забора воинской части, оценить работу саратовских депутатов и кандидатов в депутаты? Вопросы риторические и в ответах не нуждаются.
Теперь некоторые кандидаты, баллотирующиеся по этому округу и обнаружившие этот подлог, думают, что им делать с их открытием. Нарезкой округов и участков тоже занимались юристы, они делали это не просто так, «от балды», а пользуясь пробелами в законодательстве. Сегодня в стране очень сложно установить точный юридический адрес военных городков, их привязку к населенных пунктам. Обычно в документах их месторасположение указывается тремя различными способами, в нашем случае это будет выглядеть так: «Воинская часть № 25623. Саратовская область (или просто Саратов, для краткости )». Однако удалось выявить юридическую привязку дислокации этой военчасти к Энгельсскому району. Об этом свидетельствуют официальные документы районной администрации. Стало быть, тамошние военнослужащие должны отдавать долг Родине, т.е. «Единой России», в одном из двух энгельсских одномандатных округов, а никак не в областном центре.
Пока юристы удивляются, знатоки выборных технологий хитро улыбаются. Они-то знают, что воинская часть – это идеальное место для проведения выборов. Солдатики всегда «охотно», единогласно и исключительно по воле сердца голосуют за «Единую Россию» и их кандидатов. К в/ч № 25623 приписано порядка 800 таких «отзывчивых» избирателей. В каждом избирательном округе в Саратовской области порядка 60 тыс. избирателей. Учитывая, что в выборах у нас участвуют не более трети жителей, остается всего лишь порядка 20 тыс. «электоральных голов». Выходит, что добавка в виде 800 голосов может серьезно повлиять на исход выборов в округе. А тут еще появилась информация, что в эту воинскую часть к 14 октября, как раз в день выборов, могут согнать еще несколько рот солдат якобы для проведения учений. Неважно каких, лишь бы голосующих по приказу было побольше.
Отсюда можно сделать единственный вывод: что чудесное появление участка №330 Октябрьского одномандатного округа в воинской части под Энгельсом – это еще один пример использования административного ресурса для победы «Единой России» и продвижения в областную думу своего кандидата. При этом те, кто таким образом стряпает выборы, как шулеры, идут на нарушение федерального и областного законов, надеясь, что не всегда юридически подкованные и внимательные кандидаты не заметят подлога.
Руководители организаций Брянска и области заставляют своих сотрудников получать открепительные удостоверения вопреки их желанию! Тем самым нарушая избирательные права людей. Работников запугиваю увольнениями и другими угрозами! Но не все жители Брянщины напуганы, многие не согласны и готовы к сопротивлению.
Неужели чужое мнение населению Брянской области дороже собственного, желания которые навязываются и надставляются сверху под давлением руководят нами?
Все МЫ имеем право СВОБОДНО голосовать, а в день голосования ДОЛГ каждого гражданина прийти и сделать СВОЙ выбор!
8 сентября 2012 года в Советском районе персонал Брянской областной больницы №1 всем коллективом получал открепительные удостоверения ... прибыли врачи в комиссию на машинах скорой помощи!
Депутаты от ЕдРа активно используют административный ресурс в виде принудительных родительских собраний для агитации. Школы 55 и 53.
"http://leftpenza.ru":http://leftpenza.ru/news/penzenskie_edinorossy_...
Президент УР Волков А.А. при празднования дня города Глазова 8 сентября 2012 года, на открытии детской поликлиники после капитального ремонта используя свое служебное положение призывал голосовать за Единую Россию и не голосовать за другие партиии и кандидатов, указывая что только партия власти Единая Россия может ремонтировать больницы и создавать новые жилые микрорайоны при агитации он открыто указывал на то, что он лично возглавляет список партии Единая Россия в Удмуртской республике
Выборы губернатора Брянской области. Отпечатано и роздано 29000 открепительных. Массово берут сотрудники предприятий и сдают начальству. Готовят круизное голосование, как в марте.
На УИК 888 и 887 выездное голосование проводилось по непредусмотренной законом причине: удалённость места жительства избирателя от УИК. Были поданы жалобы в УИКи и в ТИК
На выборах депутатов Совета в УФП и в бланках протоколов у кандидата Корниловой Галины Николаевны имя значилось как Ольга. Ошибка обнаружилась уже после подписания протоколов. В ТИКе были запрошены исправленные бланки и УФП, они были привезены.
Территориальная комиссия 24 августа приняла решение о разрешении голосования лицам, не имеющим регистрации по месту жительства. Проголосовало 2 таких гражданина. Однако это противоречит статье 17 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. По требованию члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса М.Табака решение сегодня в 12.25 было отменено.
Наблюдатели не обнаружили на УИКах 882, 884, 885, 886, 887 сведений о доходах кандидатов и пожаловались председателям своих УИКов.
После звонков председателей в ТИК, территориальная комиссия исправила нарушение, разослав по УИКам требуемые законом данные. Они появились начиная с 12 часов дня.
Нарушение избирателем прав членов комиссии (безопасность при исполнении полномочий). При проведении выездного голосования произошло нападение домашнего животного на комиссию. Члена комиссии с правом решающего голоса Московскую Н.А. укусила за ногу собака принадлежащая избирателю. Инцидент не привел к тяжелым травмам и Наталья Анатольевна претензий не предъявила.
Избирательная комиссия городского округа "ГОРОД КАЛИНИНГРАД" рассматривая вопрос о включении в свой состав члена комиссии с правом совещательного голоса от партии имеющей своё представительство в областной Думе, не приняла решение по существу (к сведению), а перенесла рассмотрение этого вопроса на следующее заседание.
Избиратель-отец проголосовал в 16.20, для этого ему пришлось приехать на участок третий раз за день. Его данные внесли в дополнительный список. Председатель ТИК приехал на участок по этому случаю второй раз.
Работа с бюллетенями не терпит невнимательности. Даже небольшая ошибка может серьёзно повлиять на планы людей и потребовать большой работы по исправлению.
При выдаче бюллетеня избирателю была допущена стандартная ошибка: данные сына были внесены в строку, относящуюся к отцу, и сын поставил свою подпись. Ошибка выявилась, когда позже на участок прибыл отец — член комиссии не смог внести его паспортные данные в соответствующую строку. Ситуация осложнилась тем, что отец оказался доверенным лицом одного из кандидатов! За консультацией членам УИК пришлось обращаться в ТИК. Председатель ТИКа сам приехал и помог подготовить заявление, которое должен подать сын в связи с этой ситуацией, а данные отца рекомендовал внести в дополнительный список. Ситуация продолжила усложняться: сын оказался вне зоны доступа! И отец уехал его искать, так и не проголосовав. Продолжение следует…
Избиратель подавал заявление на голосование вне помещения накануне выборов, при этом ему предлагали деньги в обмен на голос за определённого кандидата. С помощью наблюдателей готовится жалоба.
Наблюдателю от общественного объединения в 8 утра отказали в регистрации на участке, мотивируя это нормами федерального закона 67-ФЗ. Наблюдатель Лариса Трубицина подала жалобу в ТИК. В 11:28 было получено решение ТИК об отмене решения УИК об отказе в регистрации.
Один из кандидатов и глава района ездят по участкам и приватно общаются с председателями комиссий.
наблюдателям не разрешают сопровождать урну на выездное голосование, мотивируя тем, что нет мест в транспорте
Избиратели пожаловались, что на собрании работников стекольного завода накануне выборов глава района настойчиво рекомендовал голосовать за одного из кандидатов. Избиратели составляют жалобу с помощью наблюдателей
Члену комиссии с правом совещательного голоса Иевлеву Дмитрию отказано в регистрации на основании «неправильно оформленных документов»
