В минувшую субботу, 22 сентября лидер саратовского профсоюза сети "Магнит" Дмитрий Быстров подал апелляционную жалобу в Верховный суд на решение Саратовского областного суда, который признал законным отказ избиркома зарегистрировать его в качестве кандидата. Он шел самовыдвиженцем на выборы в областную думу по одному из энгельсских округов. Активист был не допущен на выборы по решению рабочей группы ТИКа Энгельского района, обнаружившего нарушения в подписных листах. "Причем, собственно к подписям претензий было мало (подозрительных подписей в произведенной выборке из 94 оказалось всего 4). Претензии были предъявлены к оформлению 3-х подписных листов из 21-ого, отобранного по жеребьевке. На них отсутствовала дата рождения сборщика подписей", - поясняет Быстров в своем блоге.
При том профсоюзный лидер сомневается в объективности жеребьевки, отобравшей листы для проверки: как стало ясно из изучения фотокопий поданных в ТИК документов, всего не была проставлена дата на 6 листах из 108. Быстрова настораживает, что три листа из этих шести оказались среди проверяемых: "Я в свое время окончил мехмат Саратовского университета, не поленился и подсчитал вероятность такого события. И оказалось, что лишь в 6-ти случаях из 100 повторится подобный результат жеребьевки!", - пишет Быстров в блоге. Неделю назад, 17 сентября областной суд признал отказ Быстрову в регистрации его в качестве кандидата.
Подобный процесс сейчас ведется и относительно другого активиста профсоюза — Сергея Китаева. Он также пытался зарегистрироваться в качестве кандидата, однако в этом ему было отказано. Причиной послужило то, что он не успел открыть специальный счет, а также доставить в ТИК выписку из банка и первый финансовый отчет.
Комиссия по выдаче разрешения на открытие такого счета Китаеву состоялась в 16 часов последнего дня приема документов от кандидатов. Таким образом на открытие счета и доставку документов в ТИК у активиста оставалось около 50 минут. Однако сделать это ему не удалось. "В отделении банка его ждала очередь в единственное окошко, в котором оформляют спец. счета (кандидат не в праве обратиться в другое окошко). Сергей просил очередников пропустить его, но очередь стояла "насмерть". Обращение к оператору, Вельяминовой Ольге, результата не дало. Она (в нарушение Инструкции) отказалась обслуживать кандидата без очереди (незамедлительно)", - комментирует ситуацию Быстров. Суд также признал законным отказ в регистрации Китаева, а тот также подал апелляцию в Верховный суд.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29685
Подана жалоба в избирательную комиссию города Челябинска от лица председателя местного КТОСа в отношении кандидата Дмитрия Довженко.
Кандидата обвиняют в незаконной расклейке агитационных материалов на стенах домов между первыми и вторыми этажами без согласия на то собственников дома, а также на лестнице, ведущей в кабинет местного нотариуса. Как сообщил председатель избиркома, на момент проведения выездной проверки указанных материалов обнаружено не было. Доверенное лицо кандидата отрицает расклейку материалов в таких местах.
В жалобе было отказано.
Кандидат в депутаты Дмитрий Довженко («Города России») обвинил кандидата Олега Иванова («Единая Россия») в подкупе избирателей.
Суть: общественная организация «Активист», членом которой является Олег Иванов распродавала овощи (картофель, морковь, лук, капуста) по заниженным ценам (картофель 5 рублей при средней цене по городу 10-12). Вокруг фургона с овощами собралась немалая очередь, в основном из пенсионеров. Машина стояла в границах округа кандидата. На машине был баннер «Активиста». Рядом в нескольких метрах стоял раскладной баннер на котором был изображен Олег Иванов, его ФИО и галочка в квадрате.
На рассмотрении жалобы в избирательной комиссии выступили свидетели, подтверждавшие продажу картофеля по заниженным ценам.
Свидетель с другой стороны, председатель местного КТОСа утверждает, что картофель продавался по 15 рублей.
Председатель комиссии предложил представить доказательства о том, что овощи продавались по заниженным ценам (фото, ценник или чек).
Таких доказательств представлено не было (да и не могло их быть).
В жалобе было отказано.
Размещенные агитационные материалы на платных стендах кандидата от партии «Социальная защита» Татьяны Малышевой частично испорчены неизвестными лицами. Фото прилагается.
Избирательный округ № 5.
Снятие кандидата с выборов через суд. Формальная причина - расхождение в требованиях к оформлению подписных листов. По требованию федерального законодательства, в сведениях о сборщике подписей должна быть проставлена дата рождения. По нормам местного законодательства, сведений о дате рождения быть не должно. Соответственно подписные листы, полученные в избиркоме, этой графы не содержали. Суд усмотрел в этом нарушение федерального законодательства, и кандидату было отказано в регистрации.
Сигнал поступил из штаба кандидата Скокова Сергея Алексеевича, в целом по городу такая схема применена к четырем кандидатам.
Координатор Саратовского регионального отделения ЛДПР Юлия Абрамова направила обращение ректору Саратоской государственной юридической академии Сергею Суровову. Она поинтересовалась, на каком основании на фасаде вуза висит партийный баннер «Единой России».
Письмо было написано в конце февраля, Сергей Суровов прислал ответ лишь недавно. Он написал: «Уважаемая Юлия Владимировна! На Ваше обращение №94 от 21.02.1012 г. о размещении на здании федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего профессионального образования «Саратовская государственная юридическая академия» политической рекламы сообщаю, что баннер «Единая Россия – партия Путина» не может быть признан рекламным или агитационным, так как носит только информационный, декларативный характер и не попадает под определение «политическая реклама или агитация». Он содержит общие положения и заявления без их обоснования и конкретизации и не имеет целью побудить избирателей проголосовать за или против тех или иных кандидатов (списков кандидатов). Указание Вами на нарушение действующего законодательства об образовании и политических партиях не может быть признано обоснованным, так как никакой агитации в помещении ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия» не ведется».
Юлия Абрамова заявила, что согласно этому ответу, на фасаде академии может быть вывешен баннер «ЛДПР — партия Жириновского». В случае отказа, партия намерена судиться.
"Источник":http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/8/...
Руководитель интернет портала «Сарметро» в Саратове Антон Пикляев написал открытое письмо в адрес секретаря регионального политического совета Саратовского регионального отделения партии «Единая Россия» Валерия Радаева, руководителя исполкома реготделения «Единой России» Ларисы Кузнецовой, а также в адрес секретаря политсовета местного отделения партии «Единая Россия» Октябрьского района Владимира Попкова.
Он сообщает, что в агитационных материалах кандидата на выборах в областную думу по Октябрьскому одномандатному избирательному округу № 4 Альберта Старенко использовано изображение схемы маршрутов саратовских трамваев, троллейбусов и автобусов.
«Данные схемы были разработаны исключительно мной и размещены на портале «Сарметро», причем на сайте имеется четкое указание, что в случае использования любого материала портала, ссылка на портал «Сарметро» обязательна. Разрешение на использование данных схем имеет только предприятие «Саратовгорэлектротранс», так как между нами была достигнута соответствующая договоренность. Договоренности об использовании, а тем более переработке схем (путем замены шрифтов, добавления фона в виде трамвая и троллейбуса) с партией «Единая Россия» и с кандидатом Альбертом Старенко не было, и не могло быть», - сообщил Пикляев.
Он просит разъяснить, на каком основании были использованы объекты его интеллектуальной собственности. Он готов считать инцидент исчерпанным в случае изъятия тиража или принесения ему публичных извинений со стороны руководства реготделения или Альберта Старенко.
"Источник":http://sarinform.com/lenta/archives/new/2012/9/...
Сегодня уполномоченный представитель кандидата в депутаты Саратовской облдумы Дмитрий Коннычев подал в облпрокуратуру заявление. Оно касается распространения агитационного материала – газеты "Гражданская оборона N1. Спецвыпуск для избирателей Октябрьского одномандатного избирательного округа N4".
По словам Коннычева, тексты статей в газете содержат сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию. При этом, издание не содержит информацию о дате выпуска, идентификационный номер налогоплательщика организации, которая изготовила материал. В выходных данных не указана информация, по заказу какого зарегистрированного кандидата или избирательного объединения был изготовлен материал. Также остается невыясненным, было ли оплачено изготовление печатной продукции из средств соответствующего избирательного фонда.
"Таким образом, в соответствии с действующим избирательным законодательством такой материал может относиться к незаконным или подложным", – делает выводы заявитель.
Кандидат в депутаты и его представитель надеются, что прокуратура установит изготовителей материала и источник их оплаты, а также изымет незаконный агитационный материал и привлечет к ответственности виновных лиц.
Александр Мотовилов, глава исполкома ЧРЕ «Единая Россия» публично высказался о том, что один из кандидатов на должность депутата Челябинской городской думы был исключен из рядов «Единой России»: «При таком количестве скандалов, постоянном участии в уголовных делах, которые негативно сказываются на всем региональном отделении партии, человек просто не может оставаться в коллективе» ("источник":http://chelyabinsk.ru/text/election/559740.html)
Между тем сам Валерий Алешкин заявляет, что он ушел из рядов партии по собственному желанию
«Решение о выходе из «Единой России» было принято мною по внутреннему убеждению, самостоятельно и не было связано с какими-либо внешними воздействиями со стороны третьих лиц».
В настоящее время подано заявление в УВД по факту клеветы в отношении Валерия Алешкина.
Кандидат в депутаты Челябинской городской думы от КПРФ, Леонид Вайднер был избит неизвестными лицами. При этом он замечает, что за ним, возможно, установлена наблюдение из «неизвестной машины».
Сам считает, что нападение связано с его предвыборной деятельностью. Подано заявление в полицию. Конкретных лиц, причастных к инциденту назвать не может.
Директор школы № 19, он же председатель УИК, на предстоящих выборах в Заксобрание, организовал "родительское собрание", на котором агитировал за кандидатов от ЕР.
"Источник":http://leftpenza.ru/news/kak_deputat_lavrentev_...
На днях команда кандидата в депутаты Владимира Фадеева, просматривая список избирательных участков города Саратова, обратила внимание на участок №330, расположенный на территории Октябрьского одномандатного округа №4. Фадеева как юриста заинтересовало то, что нигде в документах не был указан точный адрес этого участка, обозначалось лишь, что он расположен в некой воинской части № 25623. Где же это в Октябрьском районе расположена такая часть, нахмурились эксперты и стали копать дальше. К их большому удивлению, выяснилось, что ни в этом районе, ни во Фрунзенском (он также частично входит в округ) такой воинской части нет, более того - нет ее и в городе Саратове. А находится она аж в 70 км от город,а в заволжских степях, в пос. Березовка Энгельсского района. С какой стати нарезчики округов отнесли эту воинскую часть к Октябрьскому одномандатному округу, юристы не смогли понять. Они всего лишь юристы, а не экстрасенсы.
Дело в том, что по закону избирательный округ должен составлять единую территорию, то есть он не может состоять из не граничащих между собой территорий. Конечно, допускается некоторое отклонение от этой нормы, связанное с неравномерным распределением электората по территории города. Где-то людей живет больше, где-то меньше, между тем, избирательные округа должны быть равными по числу избирателей. Поэтому иногда для «уравниловки» в них включают граничащие с Саратовом села. Но согласитесь, воинская часть, расположенная не просто за чертой города, а по ту сторону Волги – это уже чересчур. Да и потом, сами же законотворцы из саратовской областной думы в свое время постановили, что границы избирательного участка не должны пересекать границ округа. А тут участок не просто пересекает эту границу, он «отпрыгивает» от нее на 70 км.
Основным критерием образования избирательного участка является его приближенность к людям и легкодоступность, чтобы как можно больше горожан смогли принять участие в выборах. Чем в данном случае руководствовались власти, формируя участок в закрытой воинской части? Конечно, солдаты тоже имеют право голоса, вот только насколько им в заволжских казармах близки проблемы жителей Октябрьского района, которых они, может быть, и в глаза никогда не видели? Могут ли они оттуда, из-за забора воинской части, оценить работу саратовских депутатов и кандидатов в депутаты? Вопросы риторические и в ответах не нуждаются.
Теперь некоторые кандидаты, баллотирующиеся по этому округу и обнаружившие этот подлог, думают, что им делать с их открытием. Нарезкой округов и участков тоже занимались юристы, они делали это не просто так, «от балды», а пользуясь пробелами в законодательстве. Сегодня в стране очень сложно установить точный юридический адрес военных городков, их привязку к населенных пунктам. Обычно в документах их месторасположение указывается тремя различными способами, в нашем случае это будет выглядеть так: «Воинская часть № 25623. Саратовская область (или просто Саратов, для краткости )». Однако удалось выявить юридическую привязку дислокации этой военчасти к Энгельсскому району. Об этом свидетельствуют официальные документы районной администрации. Стало быть, тамошние военнослужащие должны отдавать долг Родине, т.е. «Единой России», в одном из двух энгельсских одномандатных округов, а никак не в областном центре.
Пока юристы удивляются, знатоки выборных технологий хитро улыбаются. Они-то знают, что воинская часть – это идеальное место для проведения выборов. Солдатики всегда «охотно», единогласно и исключительно по воле сердца голосуют за «Единую Россию» и их кандидатов. К в/ч № 25623 приписано порядка 800 таких «отзывчивых» избирателей. В каждом избирательном округе в Саратовской области порядка 60 тыс. избирателей. Учитывая, что в выборах у нас участвуют не более трети жителей, остается всего лишь порядка 20 тыс. «электоральных голов». Выходит, что добавка в виде 800 голосов может серьезно повлиять на исход выборов в округе. А тут еще появилась информация, что в эту воинскую часть к 14 октября, как раз в день выборов, могут согнать еще несколько рот солдат якобы для проведения учений. Неважно каких, лишь бы голосующих по приказу было побольше.
Отсюда можно сделать единственный вывод: что чудесное появление участка №330 Октябрьского одномандатного округа в воинской части под Энгельсом – это еще один пример использования административного ресурса для победы «Единой России» и продвижения в областную думу своего кандидата. При этом те, кто таким образом стряпает выборы, как шулеры, идут на нарушение федерального и областного законов, надеясь, что не всегда юридически подкованные и внимательные кандидаты не заметят подлога.
«Четвертая власть» намерена следить за развитием ситуации в Октябрьском округе, которая вот-вот перерастет в серьезный политический скандал.
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратовской областной думы самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Тем самым суд удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Александра Белотелова, который участвует в качестве самовыдвиженца по тому же округу, что и Ашихмин – 9-му (Вольский район).
Белотелов потребовал отозвать регистрацию Ашихмина ввиду несоответствия закону формы подписных листов, а также их содержания в части указания места жительства кандидата, избирателей и сборщиков подписей. Как выяснил суд, в подписных листах кандидата, проверенных окружной избирательной комиссией, у Ашихмина, 92 избирателей, а также у лица, осуществлявшего сбор подписей, в адресе места жительства не указано, что они проживают в Вольском муниципальном районе. Поскольку все эти лица проживают в Вольске, в окружном избиркоме и сам кандидат считают не обязательным указание на местонахождение этого города в Вольском районе. По этой причине суд признал все подписи избирателей в подписных листах недействительными и отменил решение о регистрации кандидата. Ашихмин уже обжаловал это решение в Верховном суде.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29642
Саратовский областной суд принял решение отказать в отмене регистрации кандидата в депутаты саратовской областной думы от "Единой России" Василия Синичкина. Суд не удовлетворил заявление другого кандидата одномандатника Юлии Абрамовой, которая участвует в выборах от партии ЛДПР по одному округу с Синичкиным – 6-му (Ленинский район).
Абрамова потребовала аннулировать решения ТИК о регистрации уполномоченного представителя по финансовым вопросам кандидата Синичкина и о регистрации самого кандидата ввиду нарушений при регистрации уполномоченного представителя, в том числе по оплате услуг нотариуса, заверявшего доверенность и ее копию не за счет специального избирательного фонда. Член ЛДПР уверена, что регистрацию Синичкина надо отменить из-за того, что его уполномоченный был зарегистрирован с нарушениями, соответственно, был не вправе от имени кандидата открывать специальный избирательный счет и представлять документы кандидата в ТИК.
Суд нарушений со стороны представителя партии власти не усмотрел. При этом неисполнение обязанности по оплате услуг нотариуса из избирательного фонда для суда "не имеет правового значения, так как такое основание для признания недействительным решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты или его уполномоченного по финансовым вопроса ни законодательством, ни постановлениями ИКСО не установлена". Это решение стороны могут обжаловать в Верховном суде.
Напомним, что областной суд ранее принял решение о снятии с выборов кандидатов в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева, от КПРФ Владимира Маслова, самовыдвиженца Сергея Ашихмина. Последний уже подал кассационную жалобу, остальные также намерены обжаловать решения суда.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29649
В Саратовском областном суде сегодня состоялось рассмотрения дела в отношении кандидата в депутаты областной думы по 4-му избирательному округу (Октябрьский район) Юрия Алферова. Иск в отношении депутата был подан другим кандидатом по этому округу Виктором Исаенко. Напомним, по заявлению Исаенко вчера был снят с выборов кандидат от ЛДПР Владимир Фадеев.
Исаенко считает, что в подписных листах Алферова есть фальшивые подписи. Стоит отметить, что ни Исаенко, ни Алферов не присутствовали на заседании лично, вместо них участие в заседании принимали их представители. Были заслушены несколько свидетелей по делу, которые заявили, что не ставили подписи за Алферова. Следующее заседание по делу состоится в понедельник.
Суд намерен заслушать показание еще нескольких свидетелей.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29629
Саратовский областной суд принял решение снять с выборов кандидата в депутаты саратвской областной думы Владимира Маслова. Таким образом суд удовлетворил иск областного избиркома и окружной комиссии об отмене регистрации коммуниста в связи с наличием у того непогашенной судимости. По мнению суда, в связи с этим Маслов не обладает "пассивным избирательным правом".
Маслов был лишен регистрации и как кандидат по списку КПРФ, и как одномандатник по Кировскому округу № 8. Тем не менее коммунист собирается обжаловать данное решение в Верховном суде. Напомним, вчера областной суд принял решение о снятии с выборов кандидата в депутаты от ЛДПР Владимира Фадеева. Тот также намерен подавать кассационную жалобу.
"Источник":http://nversia.ru/news/view/id/29621
Кандидат в депутаты Лариса Васюнина предоставила в окружную/территориальную избирательную комиссию по проведению дополнительных выборов депутата Орловского городского Совета народных депутатов (ИО № 12) 37 (тридцать семь!) подписей, в которых избирком обнаружил более ста (!) ошибок.
37 подписей было признано недействительными из-за нарушения установленной законом формы листа для сбора подписей: не были указаны наименование выборов и дата их проведения, не соответствует форме наименования колонок в таблице с данными об избирателях.
Все 37 признаны недействительными, поскольку в подписных листах не был указан порядок выдвижения – "самовыдвижение" или "выдвижение от избирательного объединения".
37 подписей избирком признал недействительными, т.к. в листах не были указаны паспортные данные лица, осуществлявшего сбор подписей.
И, наконец, в одном случае подпись была признана недействительной, т.к. не соответствовал действительности адрес место жительства избирателя. Решением ОИК/ТИК в регистрации Васюниной было отказано.
Рекламное агентство рассказало РПР-ПАРНАС, что перевозчики отказываются размещать в своём транспорте рекламу оппозиционных партий без письменного разрешения Валерия Радаева, так как боятся лишиться лицензии. Министр печати области Роман Чуйченко заявил, что рекламщики «переводят стрелки», а правительство таких разрешительных документов не может выдавать по закону.
Записи телефонных переговоров активистов штаба РПР-ПАРНАС вчера появились на странице «Демократическая коалиция под флагом РПР-ПАРНАС в Саратове» в социальной сети ВКонтакте. На записях женщина (по словам республиканцев – директор рекламного агентства «Лайн-инфо» Юлия Мажарова) объясняет, почему они не могут разместить предвыборную агитацию партии на автотранспорте без какого-либо – устного или письменного – разрешения Валерия Радаева:
-- Это не я не разрешаю, дело в том, что весь транспорт у нас относится или к МУПам, либо к частным автопаркам, которым выдают лицензии. И все директора автопарков (на прошлой неделе по поводу «Справедливой России» у меня был разговор) говорят, что мы не можем размещать без письменного разрешения Радаева о том, что он разрешает рекламу такой-то партий на бортах автотранспортных средств муниципальных и частных. Без этого никто не хочет работать, - говорит руководитель фирмы.
На другой записи разговор ведется с министром печати области Романом Чуйченко, к которому активисты штаба республиканцев обратились с просьбой предоставить злополучное разрешение.
- Мне кажется, что ситуация не настолько драматическая, чтобы ему идти на заведомо…ну это как Comedy Club, понимаете? То о чем вы говорите, это не порыв трубы, не отсутствие водокачки там. Подумаешь там частное какое-то хозяйственно-политическое противоречие между какими-то там уважаемыми, но субъектами хоздеятельности. При чем тут губернатор? - удивляется министр. – Мы, безусловно, подумаем, потому что мы уважаем вас и вашу партию, но губернатор не марионетка, чтобы какое-то рекламное агентство его дергало за ниточки. Это какие-то погрешности общения. Не может человек в здравом уме такое сказать. В данном случае – это просто согласие или несогласие конкретного рекламного агентства браться за заказ, может они для упрощения коммуникаций ссылаются на главу региона. Я этого не понимаю.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29194.html
Кандидат в депутаты саратовской областной думы по Кировскому одномандатному округу № 8 от Республиканской партии России – ПАРНАС Юрий Слудников рассказал, что ни одну кандидатуру выдвинутую партией в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса ТИК Кировского района не утвердила.
- Председатель ТИК Ботова в устном разговоре пояснила мне, что партий много, в том числе парламентских и на наши кандидатуры места не хватило. На просьбу написать какое-то мотивировочное письмо, она ответила, что такие письма писать не обязана, - говорит кандидат.
Удивительно, что представителей избиркома интересует только тот факт, от какой партии направляются члены комиссии с правом решающего голоса, а не их квалификация.
- Я работал в участковой избирательной комиссии на президентских выборах, а также на выборах в областную и городскую думы. Опыт есть и хороший. Я хотел быть членом УИК с правом решающего голоса, однако, мою и еще четыре кандидатуры от республиканцев «зарубили», - рассказал один из не утвержденных кандидатов в члены УИК с ПРГ Павел Галактионов.
"Источник":http://www.4vsar.ru/news/29154.html
В районной больнице Карачева на ул. Первомайская, 148 в инфекционном отделении, а так же в приемном покое на досках информации развешаны листовки с изображением Потомского В.В. призывающие прийти на выборы и проголосовать за него как за кандидата, помимо этого, после перевязки медсестрой, работающей в «приемном покое», она попыталась дать мне пачку листовок с агитацией Потомского, с просьбой распространить знакомым.
На мое возмущение и замечание, что это незаконно, она сказала, что это нормально и их об этом просит заведующая. После беседы о том, что распространение агитации в гос.учереждениях, и навязывание листовок незаконно, она согласилась и пообещала больше не распространять.
Хотел встретится с заведующей, чтобы сообщить о нарушении, и чтобы сняли агитацию в приемном покое, но ее не было на месте.
Осадок конечно остался неприятный.
