УИК 1595 конверты с досрочным голосованием с ТИКа и ИКМО были предоставлены без списка проголосовавших, в конвертах были одновременно вложены несколько бюллетеней, которые не были признаны недействительными, одновременно оглашались результаты по нескольким спискам, результаты протокола по выборам губернатора при подсчете не совпадают с результатами на сайте ГАС "Выборы".
На участке 1434 подсчёт проголосовавших по спискам избирателей и неиспользованных бюллетеней производился одновременно.
На участке зафиксировано голосование военнослужащего офицера по военному билету без проверки его прописки. Причём в основных списках этого человека не было. Его внесли в дополнительный список не зная, где он имеет постоянную прописку.
Кроме этого на участке не было стенда со списком кандидатов, он находился только на улице.
На выборах 14 сентября в пос. Садовый Александровского сельского поселения Ейского района был произведён вброс бюллетеней.
Заметил его член с правом решающего голоса от КПРФ. Вместе с представителем комиссии от партии "ЯБЛОКО" они начали возмущаться и угрожать жалобой.
Председатель пообещала, что больше вбрасывать не будет, но жалобу рекомендовала не писать - "всё равно ничего не докажите".
Во многих организациях заставляли голосовать досрочно.
Кандидату угрожали увольнением.
На избирательном участке № 1667 имелись нарушения при подсчете голосов итогов голосования по выборам главы городского поселения Мытищи Московской области и депутатов двух уровней.
1. Нарушение порядка подсчета голосов: сведения о количестве выданных и неиспользованных бюллетеней, а также все другие данные об итогах голосования были внесены в увеличенную форму протокола лишь после подведения итогов голосования - уже после того как все бюллетени были подсчитаны и упакованы. И так - по всем видам выборов.
2. По двум видам выборов председатель УИК не оглашал результаты голосования и, как было упомянуто, не заносил их в увеличенную форму.
3. При сортировке бюллетеней допускался одновременный подсчет бюллетеней из разных пачек.
4. При проведении оглашения результатов выборов по многомандатному округу одновременно проводилась сортировка бюллетеней по другим видам выборов.
Особое мнение члена комиссии к протоколу об итогах голосования
Ввиду отказа УИК в приобщении к итоговому протоколу было передано в ТИК с жалобой и требованием приобщить в итоговому протоколу.
В течении дня голосования в помещении УИК №76 наблюдателями был зафиксирован вброс бюлленений в стационарную урну для голосования. Было составлено заявление в полицию. Однако комиссия большинством голосов решила не производить опечатывание данной урны не смотря на явно лежащие в ней сложенные пачки бюллетений.
В дальнейшем, при извлечении из урны бюллетений, председатель УИК Ядрова Е.Н. намеренно перемешивала вынимаемые из урны бюллетени, что не позволило извлечь и зафиксировать эти пачки.
Процедура подсчета голосов была проведена с нарушениями п.п. 18, 24 ст.68 Федерального закона №67-ФЗ:
подсчет общего числа бюллетеней производился таким образом, что отсутствовала возможность проконтролировать его результат (члены комиссии считали бюллетени отгибая «уголок»);
после подсчета контрольных соотношений и обнаружении недостачи 7 бюллетений, председатель комиссии вместе с секретарём произвели исправление в протоколе (увеличили число погашенных бюллетеней) без проведения пересчета этих бюллетеней.
Кроме того, несмотря на отмену территориальной избирательной комиссией решения №2 УИК №76 о моем отстранении, я не был восстановлен в правах и по заявлению председателя, озвученному мне и присутствующим сотрудникам полиции, «был переведен в наблюдатели», после чего мне было отказано в праве знакомиться с документами УИК и подавать заявления в УИК. Таким образом председателем УИК были нарушены мои права, как члена избирательной комиссии.
С учетом вышеперечисленного, считаю, что в результате своей работы комиссия не могла выявить волеизъявление граждан и результаты комиссии не могут быть признаны достоверными.
Герасёв А.В.
Явка в помещении для голосования, подсчитанная наблюдателями в ходе всего времени голосования не сходится с явкой, объявленной комиссией при подсчете по спискам избирателей почти на 200 человек.
В законном праве наблюдателя ознакомиться со списками избирателей было отказано. На письменную жалобу об этом получен необоснованный отказ.
При вскрытии урн наблюдателями зафиксированы на видео подозрительные пачки бюллетеней.
На нашем участке был один кандидат: Мусаелян И.Х., партия ЕР. В бюллетене были 2 пункта: "ЗА" и "ПРОТИВ".
Около 17 часов члены комиссии Хамцова Н.Н. и Васильков С.П. пригласили в класс выше выпить чай.
Вернувшись, я заметил лежащую в стационарной урне пачку аккуратно сложенных бюллетеней количеством около 50 штук, через бумагу верхнего было заметно, что он был заполнен голосом "ЗА". По неопытности при попытке пресечения нарушения мною был допущен ряд ошибок, и при подсчёте вброшенные бюллетени были учтены.
Я составил жалобу председателю УИК Черкасовой Л.П., она сказала, что приняла его, но по поведению и речи я понял, что она действительно организовала вброс.
Однако удалось зафиксировать пачку на видео через прозрачную стенку ящика, а затем при вскрытии - расположение некоторых бюллетеней вложенными один в другой.
Файлы прилагаются.
Наблюдатель была обвинена в несоблюдении законодательства и решением комиссии удалена с участка.
До это были зафиксированы несколько вбросов, предотвращена попытка очередного.
Все действия происходят в момент исчезновения с участка сотрудников полиции и большого числа наблюдателей.
Составлены жалобы и расхождениях в данных визуального наблюдения и данными предоставляемыми в ТИК по количеству проголосовавших.
Данные на сайте облизбиркома отличаются от фактических. Явка была 466 человек, на сайте 1767, Шанцев 376 голосов, на сайте 1501, Сурайкин 0 голосов, на сайте 151, Курдюмов 17 голосов, на сайте 55, остальные данные верные.
Урны полностью прозрачные, что делало прозрачным волеизъявление.
При предварительном голосовании на избирательном участке полностью отсутствовали информационные материалы о кандидатах в губернаторы.
В день выборов в увеличенной форме протокола не было строки о проголосовавших досрочно.
Уже которые выборы в списке избирателей числюсь под старой фамилией (сменила 8 лет назад). Раз за разом меня просто вносят в дополнительный список, но из основного не вычеркивают. На вопрос: "Как же мне себя переименовать?", отвечают: "Не знаем, механизма нет".
Сколько же тогда в основном списке таких "мертвых душ" как я?
И до какой степени "от балды" формируются эти списки?
ПОДМЕНА РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ.
14.09.2014 г. я работал на выборах членом УИК с правом решающего голоса. В процессе проведения голосования нарушений на нашем участке не зафиксировано. По итогам голосования комиссией, включая меня, был подписан итоговый протокол. Цифры в протоколе соответствовали фактическим итогам выборов.
Сегодня, просмотрев информацию по своему участку в ГАС Выборы, я обнаружил, что итоговые результаты существенно отличаются от данных в подписанном мной итоговом протоколе.
В файле - увеличенные формы протоколов голосования на участке.
По ссылке - информация ГАС Выборы по тому же участку.
http://www.st-petersburg.vybory.izbirkom.ru/reg...
Город Санкт-Петербург УИК № 167 (ул Кораблестроителей, 38 корп 2).
При подсчете голосов нарушалась процедура подсчета - бюллетени оглашались, но не демонстрировались членам комиссии и всем присутствующим. Председатель УИК - Ратушный Аркадий Борисович - пытался отказаться от подсчета голосов по бюллетеням досрочного голосования.
После того, как такой подсчет был произведен заинтересованным членом комиссии, председатель отказался подписывать акт об этом подсчете (обязанность комиссии подписать такой акт указывается в законе ФЗ-67 ).
Результаты досрочки в пользу действующего губернатора (45 голосов из 52, остальные испорчены и по одному голосу у спойлеров) и в пользу кандидатов в муниципальные депутаты, которые в итоге получат мандаты по избирательному округу 21 (Давыдова - 37 из 52; Лузин - 46; Остапченко - 44; Погостина - 41; Озеров - 16). Без досрочников, чьи голоса в большинстве бюллетеней были одинаковыми, побеждал независимый кандидат - Артеменко. На УИК № 167 он занимал 4-ое место и мог бы претендовать на мандат депутата.
Процедура подсчета голосов нарушалась - отметки в бюллетенях оглашались, но не демонстрировались членам комиссии.
По нарушениям составляются жалобы в вышестоящие комиссии.
Я - Булатов Кирилл Александрович, кандидат в районные депутаты по Советскому району города Челябинска №18.
Во время голосования на участках 2098 и 2100 членами избирательной комиссии не был оповещен выезд третей выездной урны. На наши просьбы показать реестр получил отказ, на вопрос, какое количество бюллетеней отправлено на выезд, не получил ответ.
После звонка в ТИК Мельничук Татьяне Владимировне также не получил никакой информации.
После приезда выездной урны в 21:45 обнаружил полные урны забитые доверху. Спросив у водителя, сколько проехали адресов, мне ответили - 155. Машины уехали 15:00. Получается, что на то, чтобы попасть в квартиру и проголосовать, комиссия тратила менее трех минут, что невозможно физически.
С двумя первыми урнами ездили мои наблюдатели, и за 8 часов они собрали 35 голосов.
Когда вскрыли третью урну мы обнаружили что бюллетени были не расфасованы: пачка за губернатора и пачка за кандидата Давыдова. Таким образом я предполагаю, что произошел вброс.
Прошу разобраться в данной ситуации.
В приложении - жалобы, поданные в УИК 2098 и в ТИК Советского района г. Челябинска.
В Петушинскую районную больницу приезжали представители избирательных комиссий с переносной урной. Предлагали проголосовать больным. Пациенты заявок на голосование вне помещения не подавали. Заявление на их имена были готовы заранее и их требовалось только подписать.
На дополнительных выборах депутата горсовета по округу №9 своей активностью отличились досрочники. До дня голосования волеизъявление выразили около 150 человек. При этом всего в округе 713 избирателей.
Местные жители сообщали, что до дня голосования горожан в мунизбирком завозили некие кандидаты.
http://www.33polit.info/news/dosrochnoe-golosov...
Избиратели, внесенные в реестр для голосования на дому, не подавали заявок в письменной или устрой форме, так же как и их близкие родственники. Случаи не единичные. Некоторые избиратели из данного реестра отказывались или были возмущены, каким образом это произошло, кто внес их в этот реестр без их ведома, а некоторые, пользуясь случаем или испытывая неловкость, голосовали, раз уж комиссия пришла сама (Не идёшь на выборы? Тогда выборы идут к вам).
Становится очевидным, что списки избирателей для голосования вне помещения для голосования подавались собесами или пр. организациями.
Увидеть, как принимались эти заявки/заявления не удалось. Избиратели - живые свидетели.
Зам. председателя комиссии комментирует это следующим образом: "Избиратели по УИК №54 престарелые, инвалиды - забыли, что звонили в УИК, оставляли заявку".
В приложении заявление от одного из избирателя в типичном случае 14 сентября на имя члена избирательной комиссии с просьбой разобраться в ситуации с подписью свидетеля (наблюдателя от кандидата). Заявление было составлено дома, в тот момент, когда делегация (член комиссии, один наблюдатель, один сотрудник полиции) с первой выездной урной приехала к избирателю по реестру, прим. в 18:40.
Также, на выезде мобильная делегация с урной встретилась с такой ситуацией: избиратели (вполне молодые и здоровые) рассказывали, что к ним накануне приходили домой или звонили по телефону и предлагали такую "услугу", многие удивлялись такому "сервису" и соглашались на такие условия, если выборы пройдут "с доставкой на дом".
Я ни коим образом не был оповещен о проведении выборов. Схожая ситуация была и на выборы президента РФ 2012, когда приглашение с указанием нашего нового изб. участка и места голосования (наша семья за 1.5 года до выборов) было получено спустя неделю после выборов.
В списках "мёртвые души", т.е. лица якобы зарегистрированные, но на самом деле уже давно снятые с регистрации и не проживающие.
В избирательной комиссии уже третьи выборы подряд разводят руками и оправдываются, что именно такие списки им с паспортного стола дают. На следующие выборы с поквартирной карточкой идти что ль? Когда-то же нужно эти мёртвые души вычищать из списков!
Интересно не за "нужного" ли кандидата голосуют эти мёртвые души?
