17.09.21. На участке находится председатель Трофимов Максим Валерьевич и три члена УИК с ПРГ. Заместитель и председатель отсутствуют.
Реестр лиц, присутствующих в помещении для голосования появился только к 11ч, время прибытия лиц на участок не указано на данный момент (13ч20мин).
По состоянию на 8 часов утра:
Избирательные книги не скреплены печатью и подписью председателя. Исправлено к 8:30
В избирательных книгах не вычеркнуты исключённые в связи с голосованием по месту нахождения избиратели (49 + 17 человек). Количество исключённых избирателей четко не называлось члену УИК с ПСГ, названо только по прибытии Члена ТИК с ПСГ и представителей СМИ.
Избиратели вычеокивались из списков одновременно с голосованием избирателей вплоть до 13:20.
Реестр надомного голосования отсутсвует. Показано неясное фото в телефоне. На вопрос, когда будет бумажный реестр по форме, Трофимов М.В. заявил: «не знаю, у нас нет принтера. Можем тогда вообще к ним не ехать».
В помещении на 8:00 так же отсутсвовал запасной стационарный ящик и переносные ящики. Принесли и начали устанавливать в 8:40 одновременно с прибытием первых избирателей. Опечатались с подписью только после замечания наблюдателя. Нумерация переносных ящиков ошибочна (два ящика с номером 3). Переклеены приблизительно к 9:30.
Бюллетени к 8:00 бюллетени не проставлены печатью, не подписаны, не оклеены марками. Процедура продолжается на момент написания этого сообщения (13ч23мин).
Соответсвенно утром бюллетени выдавались членам комиссии не по ведомостям и не под роспись.
Отсутсвует стенд с информацией о числе избирателей, включённых и исключённых из него.
Председатель и члены комиссии не отвечают на вопросы по существу. На просьбы скрепить печатью избирательные книги и заклеить прорези ящиков реагировали фразами «а как это делать? Точно нужно?». Требование вычеркнуть исключённых по месту голосования избирателей игнорировали в течение двух часов, пока не приехал ПСГ ТИК и не указал на это дополнительно.
Сейф на участке в данный момент отсутствует. Его «постараются найти, но не обещают»
Сегодня около 10 утра, уик 1714 в Мытищах. Такое ощущение, что не сшиты книги избирателей. Просто скреплены тонким скоросшивателем . Но честно говоря, не уверена, что нет сшивки
В списке заявок на надомное голосование, а их уже порядка 10 процентов от избирателей, для многих лиц, передавших заявку, указан только номер телефона, без ФИО и адреса, сказали что это так соцработники передавали заявки от пенсионеров.
Попросил постоянных членов УИК, с ПРГ, найти и вписать недостающие данные.
Что-то с этим ещё надо или можно сделать?
Можно ли ехать к таким избирателям без полных данных?
UPD: комиссия обзванивает избирателей и уточняет заявки, дозаполняет реестр голосования вне помещения.
На участке 2753, г.Сергиев Посад, было обнаружено отсутствие нормальной защиты стационарного ящика от снятия верхних и нижних крышек - была нормально опломбирована только малая снимаемая крышка, которая с прорезью. Пока наклеили на клей ПВА бумажки на стыки стенок+крышек и гайки,с печатью и подписью председателя и моей.
В УИК и городском ТИК (по телефону 8-496-551-51-41) сказали, что нормальной индикаторной ленты с номерами у них нет. Стяжки с номерами там прикрепить некуда
На УИКах Королева №№1075 и 1077, и возможно других, голосование с утра шло в 2 стационарных ящика, в нарушение п. 1.6 Положения. На запрос наблюдателей (УИК 1075) копии решения ТИК отвечают, что им это не нужно, т.к. на УИК 1412 избирателей.
После сигнала в ТИК, вторые урны стали убирать. Вопрос что делать с бюллетенями в убранных урнах оставили решать до вечера.
Королёв, УИК 1076. Расположение камер видеонаблюдения в помещении - обе за спиной наблюдателей, справа и слева.
В помещении где расположен сейф, отсутствует видеонаблюдение.
Я, Гаврилюк Егор Владимирович, член УИК с правом совещательного голоса, на участке 725, г Ивантеевка, МО. Председатель избирательной комиссии Теплова Т.А. мешает свободному перемещению по участку для наблюдения, указывая только на строго отведенные два месте, с которых ничего не видно. Жалоба подана и есть отметка о получении, а так же копия.
У меня есть решение о назначении меня членом избирательной комиссии с правом совещательного голоса, уик 1137. Председатель комиссии отказывается регистрировать меня и допускать на участок
На сайте госуслуг в моем личном кабинете один из кандидатов отображается в списке 2 раза, ссылки не открываются, нельзя посмортеть информацию по каждому из них. Ссылки на других кандидатов открываются.
На стенде при входе в школу 4 (Московская область, Мытищи, Юбилейная, 13-2, ранее школа 26) вывешен агитационный материал Единой России.
В этом здании находятся две участковые избирательные комиссии: 1686 и 1687.
Комментарии «Голоса»
Пункт 10 статьи 54 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." содержит следующую норму:
"Запрещается размещать агитационные материалы на памятниках, обелисках, зданиях, сооружениях и в помещениях, имеющих историческую, культурную или архитектурную ценность. Запрещается размещать агитационные материалы в зданиях, в которых размещены избирательные комиссии, помещения для голосования, и на расстоянии менее 50 метров от входа в них.".
Кроме того, в муниципальных образовательных учреждениях запрещена деятельность политических партий (ч.12 статьи 27 федерального закона №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации").
17 сентября планируется голосование по открепительным удостоверениям сотрудниками школы 4 (теперь это второе здание школы 8), там же собственно и находится участок для голосования, сотрудниками детского сада 14 и 1. Открепительные удостоверения оформляли в добровольно-принудительном порядке все образовательные организации города с настойчивой просьбой проголосовать именно 17 сентября.
Комментарии «Голоса»
Открепительные удостоверения на данных выборах не применяются. Очевидно, речь идёт о голосовании по месту нахождения.
Но в любом случае избиратели самостоятельно выбирают день, время и место голосование, принуждение к голосованию является грубым нарушением закона.
Пункт 3 статьи 3 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав..." гласит:
" Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению."
Если гражданин на выборах депутатов Государственной думы РФ голосует на участке, не относящемся к округу, в котором зарегистрирован избиратель, то он лишается возможности проголосовать за кандидата по одномандатному округу; он может голосовать лишь по общефедеральному округу (то есть за партийный список).
За нарушение свободы волеизъявления предусмотрена ответственность по статье 141 УК РФ.
В ней содержатся следующие нормы:
"Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий
1. Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме, общероссийском голосовании, нарушение тайны голосования, а также воспрепятствование работе избирательных комиссий, комиссий референдума либо деятельности члена избирательной комиссии, комиссии референдума, связанной с исполнением им своих обязанностей, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Те же деяния:
а) соединенные с подкупом, обманом, принуждением, применением насилия либо с угрозой его применения;
б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет. "
Представитель СМИ обратилась в ТИК с жалобами на то, что её не допустили на подсчёт голосов в здание школы, в котором находятся УИКи 722, 723, 725. Обжалуются действия сотрудников полиции, не обеспечивших право представителя СМИ освещать ход подсчёта голосов.
Во второй жалобе представитель СМИ сообщает о том, что УИК 2456 отказала члену с ПСГ в ознакомлении со списком избирателей после подсчёта голосов, хотя такое право ему гарантировано законом. Этот отказ был обжалован, но председатель УИК отказал заявителю, причём сделал это единолично, не рассмотрев жалобу на заседании комиссии, как того требует закон.
Получен официальный ответ УИК 722 на жалобу по поводу недопуска кандидатов.
Комиссия заявила, что она "не имеет полномочий и возможности на открытие и закрытие здания школы".
Вообще-то в обязанности комиссии входит забота о соблюдении избирательных прав граждан, включая право на присутствие в помещении комиссии.
С участка 722 сообщают, что книги списка избирателей унесли с участка в неизвестном направлении.
Комментарии «Голоса»
Пункт 5 статьи 3 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав...» № 67-ФЗ гласит:
«Деятельность комиссий при подготовке и проведении выборов, референдума, подсчёте голосов, установлении итогов голосования, определении результатов выборов, референдума ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ОТКРЫТО И ГЛАСНО».
Тайные действия членов комиссий законом не допускаются.
Нормы закона требуют, чтобы документы избирательной комиссии находились в помещении комиссии и бережно сохранялись до передачи в вышестоящую комиссию.
Пункт 7 статьи 68 федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав...» № 67-ФЗ требует, чтобы список избирателей после завершения подсчётов по списку был УБРАН В СЕЙФ. В соответствии с методическими рекомендациями ЦИК сейф должен находиться в помещении для голосования (подсчёта голосов).
После завершения подсчёта и составления итогового протокола список избирателей упаковывается со всеми документами комиссии, и этот процесс осуществляется (как и все иные действия с документами) открыто и гласно.
В документах УИК 722 обнаружен поддельный акт о надомном голосовании. Тот акт, в котором днём значилось число заявлений проголосовавших избирателей 13, теперь содержит другую цифру проголосовавших — 29.
На затянувшийся подсчет в участковую комиссию №722 прибыли кандидаты. Их не допустили в помещение комиссии, хотя такое право у них есть в силу п. 11.2 64 ст. федерального закона №67-ФЗ. Присутствующая на подсчете наблюдатель Ирина Рудый уточнила, что кандидатов не допустили по личному распоряжению из ТИК.
В УИК № 723, находящийся в том же здании, кандидатов также не пустили, по поводу чего была подана жалоба.
По нарушениям, допущенным в ходе надомного голосования, член УИК с ПСГ подала жалобу.
Комиссия рассмотрела эту жалобу, признала её необоснованной и решила отказать.
Комиссия участка 722 допустила грубейшее нарушение закона при подсчёте голосов.
В переносном ящике (единственном) было обнаружено 42 бюллетеня каждого вида, в то время как по Актам о голосовании вне помещения должно было быть 26 бюллетеней каждого вида. (Было 3 выезда, в первом было выдано 6 бюллетеней, во втором 13 и в третьем 7). Очевидно, что 16 бюллетеней каждого вида имеют незаконное происхождение.
В случае превышения числа бюллетеней над числом заявлений избирателей (и соответствующим числом в Акте) комиссия обязана признать все бюллетени из данного переносного ящика недействительными, составить акт об этом и нанести на бюллетени соответствующие надписи (п. 12 ст. 68 фед. закона №67-ФЗ от 12.06.2002).
Но ничего этого сделано не было! Все бюллетени, извлечённые из переносного ящика. были оставлены на столе и смешаны с бюллетенями, извлечёнными из стационарных ящиков.
Комиссия УИКа № 2478 фактически сделала перерыв в подсчете и не торопится подписывать итоговый протокол, хотя непосредственный подсчет голосов был окончен до 21:00. Большая часть комиссии покинула помещение для голосования и ушла курить. Такое поведение комиссии присутствующий на подсчете наблюдатель Пискунов связывает с поступившими по телефону указаниями из ТИКа не подписывать протокол до подсчета голосов на других УИКах.
По данному факту наблюдателем был подана жалоба.
