26.06.2020 примерно с 14 по 18 часов в качестве ПРГ ходил на надомное досрочное голосование по адресам ул. Академика Янгеля, д. 14, к. 2 и к. 3. На каждый дом было по 42 заявки, итого 84. Всего проголосовало 10 человек. В остальных квартирах в большинстве случаев не открыли и не ответили. Около 3 человек через дверь сказали, что никаких заявок на надомное голосование не оформляли и что они сами придут на участок, либо что голосовать не собираются. Один человек захлопнул перед комиссией дверь. Про одного человека жилец квартиры сказал, что человек, заявленный на надомное голосование, умер в 2014. Про другого человека жилец другой квартиры сказал, что заявленный на надомное голосование недееспособен. Около половины проголосовавших сказали, что не подавали заявки, но голосовать не отказывались.

26 июня сдавала кровь как донор в "Центре сдачи крови им. О.К.Гаврилова ДЗМ" по адресу г.Москва, ул.Бакинская д.31. Находилась в медучреждении с 12:55 до 14:47. За это время по системе внутреннего оповещения дважды было передано сообщение следующего содержания: "Уважаемые сотрудники, те, кто ещё не проголосовал, просьба прямо сейчас подняться в актовый зал для голосования". При том, что принуждение к голосованию со стороны работодателя - нарушение трудового и административного законодательства, как собственно и самого Закона РФ о поправке к конституции.

Во время анонса второго сообщения я находилась в кабинете донации, непосредственно сдавала кровь и спросила у медсестёр: "Это по конституции голосование?". Ответ: "Да". "А почему заранее?" - задала я следующий вопрос. "Вот так, выездное у нас организовано", - было ответом. При этом сами медсёстры были недовольны таким порядком вещей. "Прямо сейчас всё бросим и побежим", - говорили они.

Управляющий отделения ПФР по Москве и МО на видеоконференции признается в принуждении к электронному голосованию в Москве и призывает принуждать сотрудников в МО.
Бланк отчетности прилагаю, видео конференции см. примерно с 6 минут.

В помещении ОМВД "Новогиреево" на входе разложены агитационные материалы.

Сегодня в конце дня, после 20 ч. зам. председателя УИК 1151, Кочан. В.И. пытался запретить мне фотографирование. На фотографии с урной в руках Кочан В.И.

26 июня к нам на участок 905 пришел проголосовавший вчера на дому избиратель и сообщил следующее. Вместе с женой они вчера голосовали на дому. Сегодня ближе к вечеру на телефон жены позвонили со скрытого номера (телефон был предъявлен члену УИК), поинтересовались, голосовали ли они, после чего предложили проголосовать еще на одном участке и предложили за это продуктовый набор. Она категорически отклонила данное предложение, а он пришел в УИК сообщить об этом факте. Допускаю, впрочем, что это могло быть провокацией со стороны неизвестных лиц или мошенничеством, вообще не связанным с выборами (с дальнейшим предложением заплатить налоги за набор или что-то еще).

Также зафиксирован факт требования со стороны ТИКа (в чате для председателей, кажется) переслать на некоторый номер (возможно, не связанный с ТИКом) списки избирателей, уже проголосовавших вне помещения для голосования.

Есть информация, что ТИК устным указанием запрещает звонить избирателям, подавшим заявления о голосовании вне помещения (с целью уточнения удобного дня и времени, а также выявления фактов ошибочной подачи заявлений о голосовании вне помещения: сегодняшний обзвон показал, что из избирателей, подавших через Госуслуги заявления о голосовании вне помещения, половина была уверена, что подает заявления о ДЭГ).

За 2 дня голосования выявлены многочисленные факты требования работодателей к своим сотрудникам проголосовать 25-26 июня и отчитаться о факте голосования, зачастую с прикреплением к определенным участкам. Однако факты фотографирования заполненных бюллетеней носят единичный характер, чаще всего фотографируются у входа на участок, где-либо на участке или с только что полученным и не заполненным бюллетенем.

Наблюдатель с УИК 1418 (Люблино) сообщает, что на УИК не совпадает количество исключенных из списка участников голосования (по месту нахождения и ДЭГ) согласно самому списку, в ГАС Выборах и по данным ТИК (Всего на участке 1313 участников голосования, "открепилось" 299 по данным ТИК, 245 — по списку участников голосования, 268 — данным ГАС.

Председатель УИК 31 в Москве отказалась предоставить корреспонденту ИА "Время" данные о кол-ве избирателей, проголосовавших досрочно, на дому, голосующих по месту нахождения и другие данные УИК.

Избирательница сообщает, что при голосовании на УИК №2 у нее "практически не смотрели" паспорт, не предложили снять маску, чтобы сверить личность по фото в паспорте.

Директор школы № 962, корпус по адресу улица Санникова, дом 3, корпус 3, Полякова Лариса собирает сведения о том, как проголосовали учителя - не только ее школы, но и всех школ, входящих в комплекс. Заставляют учителей присылать скриншоты с бюллетенем.

«Медуза», опубликовала материал о том, что в ряде регионов IT-специалисты «Почты России» получили от своего руководства инструкции по «мобилизации» и контролю явки сотрудников на избирательные участки для голосования по поправкам к Конституции России.
Система, которую их обязали для этого использовать, находится на портале votely.ru.
Ознакомившись с ее демоверсией, «Медуза» обнаружила, что помимо «Почты России» в нее внесены названия десятков других крупных российских компаний: «Ростех», «Ростелеком», «Сибур», «Северсталь» и другие. По словам источников «Медузы», использовать Votely для контроля явки планировали как минимум в двух регионах: Ярославской области, где ее и разработали, и Алтайском крае.
Cервис собирает персональные данные россиян в большом количестве без согласия работников предприятий. Существование такой базы избирателей несет «существенные риски» для безопасности граждан.
https://meduza.io/feature/2020/06/26/sistema-ko...

Член ТИК Коптево с правом совещательного голоса сообщил, что на УИК 364 стоят две неопечатанные урны. Кроме того, члены комиссии отказываются предоставлять копии документов

Проблема с электронным голосованием, заявка на рассмотрении уже 10 дней, не понятно что делать, все официальные гор. линии переводят друг на друга, mos.ru

Сообщает избиратель: Детская городская поликлиника № 32, филиал 3. Администратор Юхник Татьяна сообщила, что по решению главврача Заура Магомедовича Кобзоева все должны прикрепиться по месту работы на УИК № 55 и собрала документы для подачи заявлений на открепление в МФЦ (16 июня собрали документы, 19 июня пришло письмо в Госуслугах что заявление обработано). Около 12 часов сегодня приходили с ящиком для голосования люди без бейджиков, начальство требовало проголосовать, при этом паспорта не требовались под предлогом что «вы все работники одного предприятия».

Работодатель без ведома избирателя подал заявление на голосование по месту нахождения: прямо на рабочем месте (уик 55). При этом на УИК по месту проживания избиратель не вычеркнут из списков

Подал заявление 206792475 на ДЭГ через Госуслуги за пару часов до завершения. Через три или четыре дня получил отказ, потому что сведения "некорректны или не соответствуют условиям"

Избирательница голосовала на своем участке 2574. При этом у нее не спросили паспорт, а данные устно попросили сверить.

На участке №26 заявления для голосования по месту нахождения собирались работодателями в лице ГБУ «Жилищник» и ОАО «Водоканал». Ими же подавались заявки для досрочного выездного голосования по месту работы.

МГИК распространяет брошюру с недостоверной информацией об изменениях, вносимых в Конституцию.
В подъезде обнаружена брошюра с перечислением поправок, вынесенных на одобрение настоящим голосованием, однако в ней нет поправки про новый порядок назначения прокуроров и лишения статуса судей.
Выходные данные "напечатано по заказу мгик" - на фото

Добрый день!
Я зарегистрировался на участие в электронном голосовании по поправкам в Конституцию РФ. Вчера в процессе получения бюллетеня (я прошёл верификацию) возникла проблема с соединением и подключение было сброшено. При попытке перезагрузить страницу мне снова пришлось войти на портал mos.ru, но при переходе по ссылке на голосование возникает сообщение "Доступ к дистанционному электронному голосованию запрещен".

Я обратился с описанием проблемы в техподдержку. Ответ техподдержки вкратце:
"Если Вы закрыли страницу с открытым бюллетенем, не скопировав ссылку в браузере, то данный бюллетень считается выданным."

На мой вопрос, что если не записал ссылку, то считается , что проголосовал, был такой ответ:
"Все верно. Бюллетень выдается 1 раз по уникальной ссылке.

Проголосовать на УИК по месту постоянной регистрации - не получится, т.к. вы получили бюллетень электронно."

На следующий день (сегодня) я выяснил, что мой аккаунт на mos.ru был заблокирован без объяснения причин.

С уважением,
Игорь

Я член УИК 81. Обратилась в УИК с двумя жалобами в 16:53. Председатель сначала не хотел принимать жалобы, мотивируя тем, что ждёт ответ из Территориальной комиссии. После долгого времени ожидания он положил мне реестр на стол. Я его заполнила. Он расписался в реестре о получении. При этом председатель отказался заверять копию жалобы.
Попыталась попросить избирателя о том, чтобы засвидетельствовать данный факт, тот отказался.