Я член псг тик Можайского района г. Москвы 27.06.2020 при ознакомлении с ходом голосования на нескольких участках Можайского района г. Москвы обратила внимание, что только на нескольких участках в книгах напротив проголосовавшего стоит отметка "проголосовал до дня голосования". В соответствии с п.4.7 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общеросийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации (постановление ЦИК России от 20.03.2020 № 244\1809-7) такую запись нужно делать. Таких записи точно не было на участках 2651, 2648, 2649) Председатель одного из УИК сказала мне, что запись не делается в связи с устным(!) распоряжением тика (звонок). Представляется странным такаяч несогласованность действий комиссий района и предположение о желании махинаций с подсчетом голосов.

28.07.20г. в воскресенье, являющееся выходным днём для сотрудников государственных учреждений, в 12 ч.30 мин. мне на стационарный телефон позвонила женщина, представившаяся сотрудницей ЦСО Сокольники филиал Богородское (Ивантеевская ул. д 13), но не назвавшая своего имени, и стала интересоваться - проголосовала ли я уже и если ещё не проголосовала, то когда собираюсь это сделать? На мой вопрос:"А не является ли такой обзвон принуждением пенсионеров к голосованию и нарушением моих прав и свобод?" ответила - "Ну Вы же понимаете, что я не сама это придумала, нас обязывают...". На вопрос "куда передается информация о результатах обзвона пенсионеров - в Управу района Богородское или в ДСЗН?" ответила :"Что Вы, что Вы, эта вся информация остаётся у нас, в ЦСО"
Какое отношение имеет Центр социального обслуживания населения к проведению голосования и на каком основании с пенсионеров собирается информация - кто из них проголосовал и когда?

В середине июня в АО НПП «Дельта» (район Коптево, Москва) состоялось собрание сотрудников, на котором всех предупредили, что они должны заполнить заявления о прикреплении к УИК по месту работы, чтобы не подвести директора Кузнецова Николая Сергеевича - местного муниципального депутата, выдвинутого «Единой Россией». Сообщили, что голосование состоится 29, 30 июня. Об этом говорилось в сообщении, размещенном на Карте нарушений 12 июня (ID51672).

Очевидно, из-за размещения этой информации день голосования на рабочем месте в срочном порядке перенесли на 25 июня. Повесили объявление о голосовании, в котором указали, что явка строго обязательна (прилагается). Составили график, в соответствии с которым должны были проголосовать все структурные подразделения в определенное время строго по очереди (прилагается). Голосование проходило в актовом зале предприятия.

Руководила процессом некая Ольга Леонидовна, предположительно руководящий работник отдела кадров. У нее был список все сотрудников предприятия, идентичный реестру (или выписке из реестра) у члена УИК. Вызывая очередного избирателя, она называла номер, под которым он найдет себя в списке у членов УИК. Ольга Леонидовна отслеживала очередность приглашения работников структурных подразделений согласно графику, ей помогали несколько сотрудников. В зале постоянного находились трое руководителей.

Всего в списки было внесено более двухсот человек. Вначале УИК № 352 представлял один член комиссии с правом решающего голоса и два наблюдателя. Из-за большого объема члену УИК было сложно справляться с процедурой, поэтому в какой-то момент пришлось вызвать на подмогу еще одного члена УИК с правом решающего голоса. Задача, которую поставил перед подчиненными руководитель предприятия, была выполнена.

8 и 18 июня 2020 г. дважды обращался с заявлениями (№0001-9000003-0cikrf-0307728/20 и №0001-9000003-0cikrf-0965770/20) на участие в дистанционном электронном голосовании при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
И дважды получал ответ:
Вам отказано во включении в Реестр дистанционного электронного голосования. Сведения, указанные вами в составе заявления, некорректны или не соответствуют условиям включения в Реестр.
Считаю, что поданные мной сведения были корректны и соответствовали условиями включения в Реестр. А не включение в Реестр и не предоставление возможности участия в дистанционном электронном голосовании при проведении общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации является нарушением.

Член УИК 156 с правом решающего голоса сообщает: 5-й спец батальон ДПС заставляют голосовать и делать селфи после голосования (принуждение к голосованию и возможная агитация).
В понедельник председатель комиссии собирается отвезти урну для голосования в батальон на целый день, оформив это как надомное голосование.

При входе в помещение для голосования УИК № 2342 стоит стенд с агитационными материалами, направленными на одобрение поправок.

Сообщает член ТИК с ПСГ: Председатель УИК 359 Коптево г. Москвы сообщила, что в Актах о голосовании, которые УИК обязаны заполнять ежедневно (с 25 июня по 30 июня), она будет указывать так "Сейф-пакет №1, сейф-пакет №2", т.е. использовать свою собственную, внутреннюю нумерацию для сейф-пакетов, вместо использования УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета, проставленного производителем сейф-пакетов на своей продукции.
В этом вся суть использования сейф-пакетов и контроля за использованием сейф-пакетов при голосовании: проставление в Акте о голосовании УНИКАЛЬНОГО номера сейф-пакета (а не порядкового номера, установленного внутри УИКа). Количество бюллетеней (выданных, использованных и т.д.) жестко привязывается к УНИКАЛЬНОМУ номеру сейф-пакета, и это фиксируется в Акте. Если будет острое желание "подкорректировать" итоги голосования, то после выдачи копии Акта о голосовании с количеством бюллетеней и с УНИКАЛЬНЫМ номером сейф-пакета независимым членам ТИК Коптево (например), сфальсифицировать уже не получится (по этому дню, по этой урне для голосования). Объяснить председателю УИК 359 эту элементарную логику НЕ УДАЛОСЬ.

Я, Николенко Наталья Александровна, являюсь членом Территориальной избирательной комиссии района Коптево. 27 июня 2020 года в УИК Коптево № 351, 356,359, 363 мне не выдали заверенных копий Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием стационарного ящика и сейф-пакета от 25.06.2020 и от 26.06.2020 и Актов о проведении голосования до дня голосования с использованием переносного ящика и сейф-пакета 25.06.2020 и 26.06.2020. Об этих фактах были составлены соответствующие Акты, удостоверяющие указанные факты – Приложения 1-6.
Более того, УИК Коптево № 356 и 359 отказались выдать не только заверенные копии Актов (ст. 141 УК РФ), но и вообще отказались дать возможность членам ТИК Коптево ознакомиться с этими Актами, переписать цифры из этих Актов (Приложения 7,8). Заявитель считает, что в связи с таким поведением председателей, можно сделать вывод что председатели УИК Коптево 356 и 359 готовят фальсификацию итогов голосования по 25 и 26 июня 2020. Так, как если члены ТИК Коптево хотя бы ознакомятся с количеством бюллетеней в Актах, зафиксируют это ознакомление в своих Актах (пример – Приложения 1-6), то итоги голосования по 25 и 26 июня 2020 года было бы невозможно сфальсифицировать. А в условиях, когда председатели УИК Коптево № 356 и 359 скрыли эти цифры от контроля, сфальсифицировать итоги голосования возможно, и заявитель даже готов утверждать, что фальсификации итогов гарантированно будут, иначе почему председатели УИК 356 и 359 не ознакомили с количеством бюллетеней в Актах.

Список для надомного голосования был сгенерирован случайным образом, часть надомников не подавали заявления, с ними никто не связывался для подачи заявления централизованно. В итоге, избирательная комиссия получает отказы в грубой форме с пометкой, что никто не просил приходить к ним домой для голосования. Если в предыдущие года надомников было в районе 60 на наш участок, то в этом году их 300, большая часть из которых - рандомно сгенерированные заявления.

Здравствуйте, не можем электронно проголосовать, хотя решение по заявке пришло положительное. И приходит уведомление: перейдите на 2020 и проголосуйте.
Номер заявления:
0001-9000003-0cikrf-0620937/20
Когда переходишь, говорит, доступ запрещен. Либо не включены в список, либо уже получали доступ к бюллетеню.
Уже несколько дней пытаюсь.

Здравствуйте, вчера в 13.30 я решила проголосовать на своем участке. Я сразу приняла решение, что голосовать буду очно, потому что не доверяю электронному подсчёту.
Сотрудница пункта 1662 (Педагогическая улица) при проверки моих данных через свой телефон (я не знаю какой она использовала ресурс), сообщила мне, что не может выдать мне листок, так как мною подана заявка на электронное голосование. А я этого не делала. По ее словам заявка подана 18 июня.
Я попросила выдать мне какой-то официальный документ, который подтвердит, что мне не дали возможность проголосовать. Мне было отказано. Я попросила пригласить того, кто на этом участке "главный". Ко мне подошла женщина, работница пункта. Я ее могу точно сказать кто со мной разговаривал и в каких должностях, потому как они отказались мне называть свои имена и как либо представляться. Не знаю, насколько это законно. После этого я предупредила их о начале видео съёмки, чтобы у меня было хоть какое-то документальное подтверждение того, что мне не дали проголосовать. На мое предложение вызвать полицию, чтобы получить хоть какой-то документ о факте произошедшего, одна из женщин, указала мне на охранника школы и сказала, что это "полиция", можете обратиться. Этот поступок расцениваю, как обман и неуважение.
Мне пришлось покинуть участок.
Я начала искать варианты, как и кто может помочь мне в этой ситуации, потому что тут 2 проблемы. Одна из них связана с голосованием и тем, что не известно кто может проголосовать за кого угодно и как угодно. Вторая, это вообще сам факт того, что кто-то может менять что-то в моем аккаунте, где хранятся данные моих документов и безопасность которого, вроде как, должна быть на высшем уровне.
Я связалась с Дмитрием Кузнецовым, членом рабочей группы по дэг, который начал помогать мне в этой ситуации. По его данным, с моего аккаунта не только была проведена заявка на онлайн голосование, но и проведено само голосование. Я ни делала, ни одного, ни второго. Я готова на проверку ip адреса, и остальные процедуры, которые помогут эту ситуацию решить.
Так же у меня есть видео запись разговора с представителями пункта голосования, могу её предоставить

Из Территориальной избирательной комиссии района Чертаново Северное пришло указание увеличивать количество надомников. При обходе квартир нужно будет брать больше бюллетеней и заявлений на надомное голосование, звонить во все квартиры на площадке и приглашать проголосовать всех, в реестр участников надомного голосования и в выписку их будут включать задним числом. Как выразилась заместитель председателя УИК "Это будет большой плюс для нашей комиссии". У них там соревнование по нарушению закона, что ли?

По итогам первого полного дня наблюдения обратил внимание на следующую схему:

Каждый день некая "социальная служба" предоставляет УИКу список пожилых людей (в подавляющем большинстве 80+ лет).

Целый день специально выделенный сотрудник УИК обзванивает этих людей по мобильным телефонам, предлагая проголосовать, в некоторых случаях договаривается с родственниками. После чего проводится надомное голосование, заявления оформляются пост-фактум. Большинство стариков не знают о голосовании и о сути вопроса, некоторые явно являются недееспособными. Во время посещения используются методы давления с целью получения положительного ответа. Несколько таких случаев удалось пресечь.

По итогам дня не было предоставлено никаких протоколов, на вопрос об общем количестве проголосовавших за день председатель комиссии сказала, что эта информация является закрытой и собирается только для внутреннего использования.

Сегодня (27 июня) по нашему району ходила вот такая группа с ящиком для голосования. Останавливали пожилых людей для голосования. Если не было паспорта, предлагали голосовать по социальной карте. Спросила их от какого участка, не ответили. Нормально?!

Вот прям при мне, бабулька говорит: у меня паспорта нет. А они: ничего страшного, можно по социальной карте. Всё, что нужно знать об этом голосовании.

UPD: Я это всё сняла 27 июня, около 16.00, начало 17.00. Место: у дома 2/16, на углу Цандера и Звёздного бульвара, Цандера дом 2/16. На фото заснят момент, когда пожилая дама голосовала прямо на улице без предъявления паспорта, по пенсионному или соцкарте.

По УИК района Тёплый Стан рассылается сообщение о недопустимости незамедлительной выдачи документов ПСГ и "оппозиционным ПРГ"

"!!! Прошу предупредить все комиссии, что депутаты МГД, или назначенные ими члены комиссии с псг не имеют полномочий в срочном порядке требовать любые документы у комиссии. Пусть председатель комиссии им предлагает оформить письменно перечень документов которые они запрашивают. После поступления письменного обращения председатель должен понимать что срок рассмотрения письменного обращения минимум 10 дней максимум месяц. В более короткие сроки рассматривает только суд!
Оппозиционные члены с прг также могут запрашивать документы только по тем вопросам которые ему определены на заседании комиссии при распределении обязанностей!!! Остальные вопросы пусть также письменно оформляют, рассмотрим!"

Ранее такое же сообщение рассылалось по УИК Обручевского района.
Вероятно, сообщение спущено из Мосгоризбиркома.

Это незаконно, если толковать в совокупности п. 1.4, п. 2.8 Порядка общероссийского голосования и ст. 29 (п. 23) №67-ФЗ. Полномочия ПРГ на ОГ определяются по аналогии с их полномочиями на выборах и референдумах. Тем более недопустимо разделять ПРГ по статусу на "оппозицонных" и других

Председатель УИК 2306 переслал в чат комиссии в WhatsApp сообщение от ТИК Обручевского района, в котором участковым комиссиям предлагается ограничивать право направленных депутатами МГД членов с ПСГ и "оппозиционных членов с ПРГ" получать документы комиссий. Предлагается требовать у членов комиссий с ПСГ и ПРГ письменные обращения со списком запрашиваемых документов, и рассматривать обращения от 10 дней до месяца.
В качестве пояснения, почему не стоит предоставлять документы членам комиссий указано "Всё, что комиссия незамедлительно предоставила тяжелее потом отыгрывать".

Члены с ПРГ и ПСГ вправе получать доступ к документам и копии документов своих и нижестоящих комиссий, эта инструкция ТИК противоречит закону и принципам открытости и гласности работы избирательных комиссий.

На участке размещена агитация.

Избирателю на УИК 1898 в Москве выдали бюллетень без сверки с паспортом: члены комиссии попросили избирателя продиктовать номер и серию, с фото также не сверяли.

Москва, избирательный участок 544, ул. Лескова 25А.
Сегодня 27.06.2020 на входе в избирательный участок охранник затребовал паспорт и переписал его данные в журнал, аргументируя это тем, что это охраняемый объект и просто так никого не пропускают. Не один год голосуем на этом участке, никогда такого не было.
На вопрос, имеет ли этот журнал гриф «коммерческая тайна» или «информация ограниченного доступа», ответил: мы его никому не показываем.....

27.06.2020 пришла на голосование в УИК 1185. Я не вхожу в списки избирателей, подавала заявление на включение меня в список избирателей на этом участке.
Я сказала свою фамилию, женщина, член УИК, нашла меня в списке. Попросила продиктовать номер и серия паспорта.
Но паспорт сам не проверила, фото мое не сличила со мной. При этом я была в маске и темных очках.
То есть верификация личности произошла только по моему знанию серии паспорта.