На участке 2118 голосование избирателей, голосующих по месту нахождения, производилось с нарушением установленной процедуры.
Для голосования комиссия выезжала с переносной урной на предприятия - МОЭСК, МосЛес, Гараж РАН, и др. - при этом в нарушение положений п. 9 ПОГ избиратели не оформляли заявления на голосование вне помещения для голосования и вообще не расписывались за получение избирательных бюллетеней.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. Информация о том, что избиратели не подавали заявление на участие в голосовании вне помещения для голосования и не расписывались в получении бюллетеней, на данный момент не подтверждается.
Как сообщил председатель УИК 2118, член УИК с ПРГ, впервые появившийся на участке 30 июня, потребовал предъявить ему заявления на надомное голосование. Председатель попросил написать заявление с указанием необходимых ему документов, что и было сделано. 1 июля документы, которые он вправе получить, будут ему предоставлены.
Наблюдатель в Зеленограде на УИК 3246 запросил копии актов, а ее отправили за копиями в ТИК и сообщили, что в ТИКе выдадут копию акта только за сегодняшний день — об этом проинструктировал участковую комиссию ТИК.
Кроме того, наблюдатели запретили фотографировать акт
Наблюдатель попросил УИК 3256 выдать копии актов, на что ему сказали, что это сделают в течение 10 раб.дней по письменному заявлению.
На УИКах #2141 и #2142 члену ТИК с правом совещательного голоса не дают ознакомиться с документами нижестоящей комиссии. В частности, не дают просмотреть заявления на надомное голосование.
При посещении участковых комиссии района Раменки я, как член вышестоящей комиссии, столкнулся с тем, что невозможно ознакомиться с заявлениями, проголосовавших вне помещения для голосования, и пересчитать их. Заявления упакованы в конверты/сейф-пакеты. По словам председателей комиссий 2763 и 2783 так требует делать ТИК. Но мы на уровне ТИК не принимали таких решений, а в порядке голосования или в постановлениях вышестоящих комиссий таких требований также нет. Понимания у коллег из ТИК в этом вопросе не нашёл. Невозможность ознакомиться с документами и пересчитать заявления считаю нарушением прав члена ТИК и нарушением хранения документов комиссии.
Прошу в срочном порядке довести до сведения председателей ТИК и всех УИК района Раменки о недопустимости подобных действий и предписать устранить нарушения в кратчайшие сроки.
При посещении УИК2753 вечером 29.06 и пересчёте в списке избирателей отметок о голосовании вне помещения для голосования, выявил расхождение с количеством проголосовавших на этом участке избирателей вне помещения для голосования. По состоянию на 19:50 количество проголосовавших вне помещения составляло 573 Избирателя, по книгам получалось около 35.
При посещении УИК 2764 (30.06 в период 17:30-18:30 была обнаружена такая же проблема. По состоянию на 18:30 в списке избирателей отметки о голосовании вне помещения были проставлены у менее 60 избирателей. Количество же проголосовавших вне помещения для голосования согласно сведений на 29.06 составляло 607.
Налицо грубейшее нарушение порядка голосования, которое может приводить к тому, что люди могут проголосовать дважды, т.к. о том, что они голосовали на дому, нет никаких отметок в книгах. Необходимо провести полную проверку заявлений и отражения корректного статуса в книгах для соответствующих избирателей на уровне вышестоящей комиссии (на уровне ТИК либо МГИК) и в случае обнаружения фактов двойного голосования аннулировать результаты голосования вне помещения на данных УИКах.
Членов комиссий 2753 и 2764, осуществлявших выезд на голосование вне помещения и не внёсших отметки по избирателям, надо отстранить от работы со списком избирателей и выдачей бюллетеней
Корреспондент «Би-би-си» попал в чат, в котором сотрудники московского метро отчитываются о голосовании. Руководящих работников профсоюза московского метрополитена, предположительно, принуждали к голосованию по поправкам к Конституции, сообщает «Русская служба Би-би-си».
23 июня 2020 года, за два дня до начала голосования, администратор чата написал:
"Добрый день! Просьба написать в эту группу кто где будет голосовать". И спустя несколько секунд добавил: "Очень очень жду" (Здесь и далее орфография и пунктуация сохранены).
Последовали ответы:
"Добрый день, дистанционно".
"По месту жительства, Московская область".
"Я онлайн (фото электронной регистрации высылала ранее)".
В том случае, если речь шла об обычном голосовании на участке, администратор просил уточнить номер участка. Кроме того, его интересовало, "кто из загородников, прекрепился к Москве" - то есть кто из жителей Московской области через сайт Госуслуг выбрал возможность проголосовать на столичном участке.
В завершении переклички один из пользователей (без прав администратора) лаконично написал: "Отчет 25.06!"
25 июня стартовало всероссийское голосование, и в чат посыпались скрины из системы электронного голосования с надписью: "Спасибо, ваш голос учтен!" Те, кто сходил на участки, писали: "Проголосовал".
О своем выборе ("за" поправки или "против") "депошники" не отчитывались.
Бывший член Центризбиркома, адвокат Вадим Прохоров расценивает это как "принуждение к голосованию", даже в том случае, "если руководство не указывает, как именно голосовать, и целью является повышение явки". С ним согласен и член совета движения "Голос" и бывший член научно-экспертного совета Центризбиркома Андрей Бузин.
Специалист по избирательному праву юрист "Апологии протеста" Анна Бочило говорит, что за принуждение к голосованию работодателя могут привлечь к административной или даже уголовной ответственности. Однако, как отмечает Бузин, довести до привлечения к ответственности можно только, если есть письменный приказ.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
В ТИК района Кунцево члену ТИК с ПСГ сообщили, что не представляется возможным выдать ему сведения о количестве обращений о надомном голосовании в УИКах и о проведении досрочного голосования, сославшись на то, что эти сведения "не предусмотрены нормативными правовыми актами о выборах и референдумах Российской Федерации"
Комментарии «Голоса»
В соответствии с п. 23г ст.29 67-ФЗ, ПРГ и ПСГ вправе знакомиться с документами и материалами соответствующей и нижестоящих комиссий и получать копии этих документов и материалов, требовать заверения указанных копий.
В территориальной избирательной комиссии Академического района членам комиссии с правом решающего и с правом совещательного голосов отказывают в предоставлении сведений о количестве обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования.
Комментарии официальных органов
Академического района, член ТИК обратился в комиссию с просьбой предоставить сведения о количестве обращений о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования. Заявителю сообщили, что данные будут предоставлены по мере их поступления в ТИК и верификации.
Добрый день! Рассказывал о своей истории на фейсбуке, поэтому прилагаю здесь копию текста.
У меня (Полотнюк Александр Юрьевич) всё получилось сделать за минуту, даже порадовался.
Дальше пытается мама (Полотнюк Светлана Валентиновна). Заходим в личный кабинет, переходим на сайт голосования, вуаля: «доступ к электронному голосованию запрещён». На это могут быть две причины: не подано заявление или с аккаунта уже проголосовали. Проверяем историю оказанных услуг: заявка на электронное голосование поступала и была одобрена. То есть вариант остаётся один: с аккаунта уже кто-то проголосовал, мама это не делала. На всякий случай уточню, что логин и пароль для личного кабинета использовался стандартный, выданный в МФЦ. Правда, смс на телефон не приходило (не знаю, возможно ли технически обойти этот пункт при попытке кражи голоса).
Пытается голосовать дедушка (Егоров Валентин Михайлович). Учетная запись на mos.ru вообще заблокирована. Я сам создавал её для него же на прошлой неделе, чтобы подать заявку на электронное голосование. Заявка была одобрена, об этом есть письмо на почте. Кто и почему заблокировал аккаунт – неизвестно. Предположу, что кроме МФЦ ни у кого нет такой возможности. Предположу, что это могли сделать при попытке создания аккаунта за человека без его ведома.
Результат: из трёх человек у двоих нет доступа к голосованию. Пытался позвонить в ЦИК, чтобы услышать их версию происходящего, но там отвечает робот, а с оператором мне связаться так и не удалось.
Всё описанное происходило 30 июня 2020 года в промежутке между 16:00 и 17:00.
Здравствуйте, это уже моя вторая жалоба по электронному голосованию. Теперь не может проголосовать мой 80-летний свекр. Он вообще не может зайти в личный кабинет, он заблокирован и самостоятельная смена пароля невозможна. Я написала в техподдержку мос.ру, но сроки рассмотрения до 8 дней!
Я Дадаян К.Э., член ТИК Северное Бутово с правом совещательного голоса. Сегодня несколько избирательных комиссий Северного Бутова отказали мне в выдаче копий документов и в ознакомлении с некоторыми документами комиссии. Список ниже. Председатели данных комиссий ссылаются на распоряжение председателя ТИК Бурова С.С. – не выдавать никому никакие документы и копии.
УИК 2336: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2337: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2338: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2340: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования и ознакомлении со списками избирателей и заявлениями проголосивших вне помещения
УИК 2341: отказ в выдаче копий актов о проведении голосования до дня голосования.
Поданы жалобы. Прошу признать отказ незаконным и выдать запрошенные копии и документы для ознакомления.
Комментарии «Голоса»
Отказ участковой комиссии нарушает законные права члена ТИК.
Пункт 23 статьи 29 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав..." №67-ФЗ содержит следующие нормы:
"Член комиссии с правом решающего голоса и член комиссии с правом совещательного голоса:
...
г) вправе знакомиться с документами и материалами (в том числе со списками избирателей, участников референдума, сведениями об избирателях, участниках референдума, подавших заявления о включении в список избирателей, участников референдума по месту своего нахождения, с подписными листами, финансовыми отчетами кандидатов, избирательных объединений, бюллетенями), непосредственно связанными с выборами, референдумом, включая документы и материалы, находящиеся на машиночитаемых носителях, СООТВЕТСТВУЮЩЕЙ И НИЖЕСТОЯЩИХ КОМИССИЙ и получать копии этих документов и материалов (за исключением бюллетеней, открепительных удостоверений, списков избирателей, участников референдума, подписных листов, иных документов и материалов, содержащих конфиденциальную информацию, отнесенную к таковой в порядке, установленном федеральным законом), требовать заверения указанных копий;"
Член ТИК с ПСГ пришла на участок 1107 в Москве, показала документы, попросила записать в реестр присутствующих (его нет).
В списках избирателей — карандашные пометки. Председатель УИК Ашихнин Сергей Анатольевич ответил, что 1 июля все "почистят". Председатель ТИК Ноовгиреево Дуравкина Полина Ивановна сказала, что это не выборы, а голосование, у члена тик псг нет прав, распорядилась удалить с участка.
Член ТИК с ПСГ написала жалобу, которую комиссия не приняла.Обратилась ко всем присутствующим с просьбой подписать акт о недопуске члена ТИК, все отказались. Попросила на видео в присутствие избирателей подать повторно жалобу и составить акт, снова отказали. Акт составили 29.06 в 19:08, сегодня идет в полицию подавать заявление.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, полученной от председателя УИК № 1107, все необходимые документы, в том числе реестр присутствующих, в УИК имеются. Карандашные пометки в документах отсутствуют. Жалобы или заявления от члена ТИК с правом совещательного голоса в УИК не поступали. У председателя УИК отсутствует информация о подаче заявителем жалобы в полицию. Дополнительно отмечаем, что в избирательные комиссии передана информация о статусе члена ТИК ПСГ и порядке предоставления ему документов.
С уважением, команда Общественного штаба.
На ПРГ УИК 1117 хотят составить акт, что она мешает работе комиссии. Однако при этом ей не дают знакомиться с списком избирателей: пришли голосовать несколько человек, которые были отмечены как надомники.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК проверила данное сообщение. По информации председателя УИК 1117, все члены УИК беспрепятственно могут ознакомиться со списками избирателей. Очного голосования «надомников», по ее словам, не было. При этом процедура голосования на участке гражданина, который ранее подал заявление о голосовании вне помещения для голосования, предусмотрена пунктом 9.2 Порядка общероссийского голосования. Нарушений нет.
По словам избирателя, ему пришла смс с информацией, что он должен проголосовать на этом конкретном участке. Избиратель работает на Фармацевтической фабрике в Коптево, живёт тоже в Коптево, все рядом, по месту регистрации у избирателя совсем другой участок.
На вопрос, как оказалось, что он прикрепился по местонахождению, ответил, что им раздали на работе бланки заявлений, сказали заполнить и отнести в отдел кадров. Он так и поступил. А сегодня получил смс с указанием адреса участка, на котором он должен проголосовать.
Комментарии «Голоса»
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в общероссийском голосовании, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (ч. 8. ст. 2 Закона о поправке к Конституции Российской Федерации).
Запрещается требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором (ст. 60 Трудового кодекса РФ).
Работодатель не вправе решать за своего работника, принимать ли ему участие в голосовании и какой способ голосования выбрать.
Памятка на случай, если вас или ваших знакомых принуждают к участию в голосовании https://www.golosinfo.org/articles/144378
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, полученной от председателя УИК №356, избиратель Айсувакова Н.Г. действительно приходила на участок и проголосовала. Она воспользовалась своим правом и проголосовала там, где захотела (по месту нахождения), объясняя это тем, что УИКи расположены рядом и ей без разницы, где голосовать. По словам самой Айсуваковой, никакого принуждения со стороны её руководства не было. Заявление о голосовании по месту нахождения было написано участником голосования самостоятельно. Выездное голосование на данном предприятии не проводилось. Председатель УИК №356 не осведомлён, откуда Айсуваковой пришло смс-сообщение. Однако в сообщении не содержится каких-либо признаков нарушений положений нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих порядок подготовки и проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
С уважением, команда Общественного штаба.
Добрый день!
Только что я выяснила, что не могу проголосовать, причем вне зависимости от участка и пр., то есть в моей ситуации не смог бы проголосовать никто:).
Мой паспорт находится на перерегистрации (город Москва, улица 1905 года, дом тот же, но меняю квартиру, то есть номер квартиры будет другой). Когда забирали паспорт, то выдали листок с паспортными данными и датой выдачи паспорта 02.07. (после голосования).
Электронно меня не зарегистрировали, потому что данные не совпали (вероятно, связано с тем, что по данным мос.ру номер квартиры уже сменился). Так что я пришла на участок и назвала свой старый адрес регистрации. Они меня нашли, с этим ок, но бумажка, выданная МФЦ на время перерегистрации, не является , по сути, ничем (это не временное удостоверение с фото и всеми паспортными данными, хотя номер паспорта, прописка указаны). Дама из комиссии, соответственно, сказала, что я проголосовать не могу и рекомендовала сходить в МФЦ, узнать, вдруг паспорт с указанием нового адреса регистрации готов и мне его выдадут, тогда я проголосую.
Я пошла в МФЦ, там (а также в УВД, которое сидит там же) подтвердили, что, когда паспорт на перерегистрации, а не на замене, временное удостоверение и не выдаётся. Но да, та бумажка и правда не имеет юридической силы. Таким образом, получился замкнутый круг. Такие вот дела.
Дополнение: от заявителя: История закончилась благополучно. В результате вчера при содействии Вашего штаба мне позвонил начальник моего УВД и сказал, что паспорт готов. Я забрала его утром и проголосовала. При этом я подписала заявление о том, что не голосовала электронно (это правда) и заявление о корректировке адреса (сменился номер квартиры).
Большое спасибо за участие и помощь!
Ответ заявителя:
У меня нет пенсионного удостоверения (мне 42 года), соответственно, 30 июня я представить его комиссии никак не могла. Таким образом, ответ команды МГИК это полная ерунда. Я представила справку о том, что паспорт находится на перерегистрации. 1 июля я получила паспорт , представила его и проголосовала.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК обработала Ваше обращение.
По информации председателя УИК №98, 29 июня заявитель предоставила членам УИК только пенсионное удостоверение; справку, выданную взамен паспорта, она не предоставляла и не говорила о ней, поэтому в выдачи бюллетеня ей было отказано. 30 июня заявитель пришла на УИК №98 и проголосовала, предоставив паспорт.
В данном случае нарушений не усматривается.
Моя родственница сообщила мне, что к ним в 9 утра 28 июня по адресу: Москва, поселение Десеновское, ул.Футбольная, 23 ломились в дверь с урной, якобы члены УИК.
На вопрос, почему, ведь мы не подавали заявку на надомное голосование, ответили, что на УИК идёт очень мало народа, и их заставили ходить по домам, номер УИК родственница разумеется не знает.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации, предоставленной председателем УИК № 3444 поселения Десеновское Петрунькиной Ларисой Сергеевной, была подана одна заявка на надомное голосование по данному адресу согласно реестра. 28.06.2020 в 11.00 Заявитель проголосовал. Конфликтных ситуаций не было.
С уважением, команда Общественного штаба
Принуждение к голосованию. Заместитель директора школы №15 Егорова Наталья Алексеевна (Москва) принуждает к регистрации на голосование в дистанционном формате на mos.ru, и последующем отчете по факту регистрации.
На большинстве участков, отнесенных к ТИК района Измайлово Москвы, нарушено содержание информационных стендов: отсутствуют текст конституции и закона о поправках, который должен там находиться в соответствии с пунктом 6.2 "Порядка общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" (утв. постановлением ЦИК России от 20.03.2020 № 244/1804−7).
30 июня 2020 года УИК 1546 выехала на голосование вне помещения по заявке с предприятия ГБУ Автодор. После приезда группы и начала голосования члены комиссии заметили некую женщину, к которой ходят отмечаться участники голосования. Члены комиссии обратили внимание на этот факт, после этого женщина ушла.
Комментарии официальных органов
Команда МГИК рассмотрела ваше обращение. В сообщении нет подтверждений того, что сотрудники ГБУ «Автодор» «отмечались» после голосования. Женщина, о которой идет речь, является сотрудником ГБУ «Автодор». Члены УИК сделали ей замечание, она ушла.
