ПРГ УИК 358 г. Москва написала 2 жалобы, первую, на неподсчет уточненного списка вчера в конце дня голосования в 20-00 и вторую - на непредоставление актов о голосовании.
Но представители комиссии отказываются зарегистрировать и принять жалобы.

Меня зовут Любовь Александровна Жур. Я зарегистрирована в Приморском крае, сейчас живу в Москве. 11.06.2020 я зарегистрировалась на голосование по месту нахождения через мобильное приложение Госуслуг. На почту пришло сообщение, что заявка учтена, и что необходимо прийти на голосование в выбранный участок (№2869). 01.07.2020 около 10 утра я пришла в участок №2869. Проголосовать не смогла, так как меня не оказалось в списках.

Работники участка никакого решения не предложили, никакую проверку проводить не стали. Просто отказали в голосовании. А я регистрировалась только на этом участке, и меня должны были в список включить. Ни на каком другом участке я проголосовать не могу.

В книгах избирателей на УИК 2288 не заполнены графы на каждой странице «число участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования», хотя они должны быть заполнены до 18:00 30. июня как это указано в сноске к соответствующему пункту в списке.

Напротив проголосовавших досрочно не указаны факт и дата досрочного голосования.

На избирательном участке, образованном по месту пребывания в торговом центре Москва-сити, на голосовании до дня голосования комиссия выдала бюллетени примерно 20 людям, не включенным в список участников голосования.

Председатель УИК 358 отказывается предоставить члену комиссии с ПРГ копии актов о голосовании до дня голосования. Кроме того, в нарушение пункта 2.4.18 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников голосования, 30 июня комиссия не внесла суммарные данные по спискам о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования.
Написана жалоба.

УИК 3440 района Некрасовка. Не опечатаны книги избирателей. Прошиты, но без печатей и росписей.

1 июля 2020 г. в 07:20 я пришла на избирательный участок №90 г. Москвы по направлению от общественной палаты в качестве наблюдателя. Мне было отказано полицией в доступе на участок, мотивируя отказ тем, что я отсутствую в списках.
Около 08:40 я пришла в ТИК Пресненского района г. Москвы, где мне отказали в предоставлении доступа на избирательный участок №90, мотивируя тем, что это закрытый участок.
Отказы в доступе на избирательном участке и в ТИК получены в устной форме. На запрос нормативных актов, подтверждающих полномочия для отказов, также получен отказ.
Перечисленные выше отказы нарушили мое право как гражданина Российской Федерации наблюдать на общероссийским голосованием.
Данное обращение подано в письменной форме в ТИК Пресненского района г. Москвы с просьбой аннулировать результаты Общероссийского голосования по поправкам в Конституцию РФ 1 июля 2020 по избирательному участку №90.

В списке участников голосования не проставлена дата и время досрочного голосования (до 1го числа), нет отметок о досрочке.
У тех, кто голосовал на дому до 01.07 нет подписей членов комиссии, только отметка "вне помещения".
Председатель комиссии - Криворучко Александр

Избирательница Михайлова Светлана Семеновна пришла проголосовать, показала паспорт, ей сказали, что она уже голосовала — напротив её имени в книге стоит подпись. Поднялся шум, после чего председатель УИК Недышилов Анатолий Геннадьевич сообщил, что якобы за неё случайно не в той графе расписалась другая женщина, предложил встретиться с этой женщиной. Избирательница позвонила на горячую линию ЦИК и в полицию, она считает, что ее "водят за нос" и хотят замять преступление. В полиции ей сказали, что показания камеры смогут снять только после дня голосования. Избирательница не верит, что без общественного контроля показания будут сняты верно. Заинтересована в том, чтобы привлечь внимание журналистов, просит звонить ей, чтобы помочь осветить ситуацию, придать огласке.

1 июля в помещении для голосования УИК 361 района Коптево г. Москвы председатель УИК отказала членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования за 27...30 июня,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены председателю УИК.

1 июля в помещении для голосования УИК 365 района Коптево г. Москвы секретарь УИК отказала членам ТИК Коптево:
- в ознакомлении со списком участников,
- в ознакомлении с актами о проведении голосования до дня голосования за 26...30 июня,
- в выдаче копий упомянутых актов (письменное заявление подано несколько дней назад).
Сотрудник полиции отказался пресечь преступление, согласившись лишь принять заявление.
Для МГИК: паспорт, лицо без маски и удостоверение члена ТИК предъявлены секретарю УИК.

ПРГ УИК 508 г. Москва который день подряд запрашивает у председателя УИК копии актов передачи избирательных бюллетеней, голосования вне помещения, голосования до дня голосования из ТИКа в УИК. Говорят, что в течение 10-30 дней покажут, но только ознакомиться. Сфотографировать не дают.

Председатель ТИК Гагаринского района не признавала полномочия члена ТИК с правом совещательного голоса и не выдавала удостоверение до 01.07.2020 08:15.

Наблюдатель УИК 2102 г. Москва сообщает, что ему в течение 5 дней категорически отказывают в выдаче копий актов о проведении голосования.

24.06.2020 г. ТИК района Тёплый Стан передал в УИКи несброшюрованные списки участников голосования по месту нахождения.

Утром председатель в нарушение пункта 8.3 Порядка голосования не огласил количество участником голосования, включенных и исключенных из списка участников голосования в связи с голосованием по месту нахождения. На стенде эта информация также не вывешена, внарушении п. 5.2 Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования

Моей дочери, Дмитриевой Ксении Михайловна, 1993 гр не дали проголосовать на участке в школе 405 по месту жительства, мотивируя это тем, что она куда-то открепилась, хотя она этого не делала, никаких заявлений не подавала.

В результате она не смогла проголосовать, так как ехать на тот участок, к которому её прикрепили (без её ведома) у неё нет возможности.

УИК 532, Москва.
В нарушение требований п. 8.3 Порядка общероссийского голосования сейф-пакеты не находятся в поле зрения присутствующих лиц.
Я подал жалобу в УИК. Комиссия её рассмотрела на заседании, удовлетворить отказалась, решила переправить в ТИК.

Жалоба отправлена в ЦИК. Дублирую здесь:
При сверке книг избирателей на УИК-1931 в Москве (ул. Генерала Белова 19к3) с реестром проголосовавших на ДЭГ избирателей я (член комиссии с правом решающего голоса) обнаружил, что проголосовало на ДЭГ не менее 12 человек, не вычеркнутых из реестра на этапе печати книг.
При этом вплоть до 1 июля у участковых комиссий отсутствовала техническая возможность проверить, голосовал ли человек на ДЭГ, кроме как убедиться, что в книге человек вычеркнут. Списки вычеркнутых избирателей пополнялись в ручном режиме по присланным из ТИК спискам участников ДЭГ от 28, 29 и 30 июня. Таким образом, у многих участников электронного голосования сохранялась техническая возможность проголосовать дважды: и дистанционно, и на участке - вплоть до момента уточнения списков.
Несмотря на то, что на нашем участке таких случаев не зафиксировано, эта ситуация была возможна.
Разработчики системы ДЭГ неоднократно заявляли, что бюллетени анонимизированы и голос конкретного человека выяснить невозможно. На обыкновенных участках установить волеизъявление конкретного человека также не представляется возможным. Кроме того, на участках отсутствуют также данные о том, в какой день человек получил бюллетень. Из этого следует, что один человек, проголосовавший по такой схеме дважды (один раз электронно, один раз на участке) автоматически аннулирует либо результаты голосования на УИК на протяжении всей недели, либо результаты всего дистанционного голосования по Москве.
При этом такая ситуация легко могла сложиться и без злых намерений: для многих избирателей оставалось непонятно, проголосовали они или нет. Они приходили, чтобы узнать.
Таким образом разработчики системы электронного голосования из Департамента Информационных Технологий Москвы и МосГорИзбирком ставят членов участковых комиссий в ситуацию, когда те могут непреднамеренно нарушить правила голосования и выдать бюллетень участнику, зарегистрированному в ДЭГ, но по неизвестной причине не вычеркнутых из книг на этапе из печати (хотя ТИКи были обязаны между моментом окончания регистрации на ДЭГ и началом досрочного голосования, выверить списки). Кроме того, весь недельный труд комиссии в период незакончившейся эпидемии мог пойти насмарку.
Ситуация, позволившая журналисту Павлу Лобкову проголосовать дважды, к сожалению, не случайность, а систематическая проблема ДЭГ, виной которой некомпетентность МосГорИзбиркома.
Я полагаю это недопустимой безответственностью организаторов дистанционного голосования в г. Москве и требую привлечь их к ответственности за создание условий для срыва Общероссийского Голосования.

Дополню, что 29 июня я уже как избиратель был на участке 1935. Там председатель комиссии спрашивал меня номер паспорта чтобы удостовериться в том, что я не числюсь в списках. На мой вопрос, каким образом я могу быть не вычеркнут в списках, если я был бы зарегистрирован в ДЭГ, комиссия считала говорить о каких-то возможных ошибках. То есть ситуация с неполными списками касается, как минимум, двух участков, а вероятнее всего - всей Москвы.
Эта информация также была направлена в ЦИК.

Наблюдателя обвиняют в препятствии перемещению избирателей по участку, при том, что избирателей на УИК почти нет. Приехал председатель ТИК.