Избиратель проинформировал, что удалось добиться признания принадлежности дома к УИК 341
НО сделать это удалось в последний день регистрации лиц с временной регистрацией, которые проживают в этом доме (аспиранты). Та же ситуация и для студентов в соседних домах. Объявление об этом появилось СЕГОДНЯ! Из-за этого многие всё равно не смогут проголосовать, потому что не зарегистрировавшихся в списках избирателей не будет.

Согласно ч.5 ст.40 Федеральный закон от 12.06.2002 №67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
Под использованием преимуществ должностного или служебного положения в настоящем Федеральном законе понимается:
а) привлечение лиц, находящихся в подчинении или в иной служебной зависимости, государственных и муниципальных служащих к осуществлению в служебное (рабочее) время деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума;
б) использование помещений, занимаемых государственными органами или органами местного самоуправления, организациями независимо от формы собственности, за исключением помещений, занимаемых политическими партиями, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума не будет гарантировано предоставление указанных помещений на таких же условиях;
в) использование телефонной, факсимильной и иных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, организаций независимо от формы собственности, за исключением указанных видов связи, оргтехники и информационных услуг, обеспечивающих функционирование политических партий, для проведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если их использование не оплачено из соответствующего избирательного фонда, фонда референдума;
г) использование на безвозмездной основе или на льготных условиях транспортных средств, находящихся в государственной или муниципальной собственности, собственности организаций, за исключением транспортных средств, находящихся в собственности политических партий, для осуществления деятельности, способствующей выдвижению кандидатов, списков кандидатов и (или) избранию кандидатов, выдвижению и поддержке инициативы проведения референдума, получению того или иного ответа на вопрос референдума. Данное положение не распространяется на лиц, пользующихся указанными транспортными средствами в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной охране;
д) сбор подписей избирателей, участников референдума, ведение предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лицами, замещающими государственные или выборные муниципальные должности, либо находящимися на государственной или муниципальной службе, либо являющимися главами местных администраций, либо являющимися членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в ходе служебных (оплачиваемых за счет средств соответствующего бюджета, средств соответствующей организации) командировок;
е) доступ (обеспечение доступа) к государственным и муниципальным средствам массовой информации в целях сбора подписей избирателей, участников референдума, ведения предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума, если иным кандидатам, избирательным объединениям, группам участников референдума для этих целей не будет гарантирован такой же доступ в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом;
ж) агитационное выступление в период избирательной кампании, кампании референдума при проведении публичного мероприятия, организуемого государственными и (или) муниципальными органами, организациями независимо от формы собственности, за исключением политических партий;
з) обнародование в период избирательной кампании, кампании референдума в средствах массовой информации, в агитационных печатных материалах отчетов о проделанной работе, распространение от имени гражданина, являющегося кандидатом, поздравлений и иных материалов, не оплаченных из средств соответствующего избирательного фонда.
Запрещается привлекать к предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовать изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах.
(в ред. Федеральных законов от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 05.04.2016 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
При этом запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
- федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления;
- лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, государственным и муниципальным служащим, лицам, являющимся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, при исполнении ими своих должностных или служебных обязанностей, кроме случая, предусмотренного пунктом 8.1 настоящей статьи, и (или) с использованием преимуществ своего должностного или служебного положения. Указание в агитационном материале должности такого лица не является нарушением настоящего запрета;
- благотворительным и религиозным организациям, учрежденным ими организациям, а также членам и участникам религиозных объединений при совершении обрядов и церемоний;
- иностранным гражданам, за исключением случая, предусмотренного пунктом 10 статьи 4 настоящего Федерального закона, лицам без гражданства, иностранным юридическим лицам;
- международным организациям и международным общественным движениям;
Отдельным положением установлено, что лицам, замещающим государственные или выборные муниципальные должности, запрещается проводить предвыборную агитацию на каналах организаций телерадиовещания и в периодических печатных изданиях, за исключением случаев, если указанные лица зарегистрированы в качестве кандидатов в депутаты или на выборные должности.
Однако в ходе предвыборной компании, зарегистрированный кандидат Затулин К.Ф. неоднократно использовал преимущества должностного или служебного положения, в нарушение требований Закона, а именно:
1) В сети интернет на странице СМИ «Макс меди групп» - «Макс Портал» по представленному ниже в тексте адресу размещен агитационный видеоматериал кандидата Затулина К.Ф.:
http://maks-portal.ru/video/konstantin-zatulin-...
На Видео от 05.09.2016 года кандидат Затулин вместе с муниципальным госслужащим - Главой Хостинского района г.Сочи Трепильченко Т.А., и депутатом городского собрания г.Сочи Кагосяном С.С. фактически проводят предвыборную агитацию за кандидата Затулина, а сам видеоролик, размещенный на канале Макс-медиа в программе «Вечерний Сочи» и в сети интернет является агитационным в соответствии со ст.48 Федерального закона №67-ФЗ, что является прямым нарушением требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».

2) На сайте «Блог Сочи» по электронному адресу:
http://blogsochi.ru/content/meriya-sochi-zanima...
размещена статья под названием «Мэрия Сочи занимается незаконной агитацией за кандидата от партии «Единая Россия», согласно которой заместитель главы города Сочи Мугдин Чермит Мадинович, не оглядываясь на Федеральный закон №25 «О муниципальной службе в Российской Федерации», который строго настрого запрещает муниципальным служащим использовать преимущества должностного положения для предвыборной агитации, прямо в центре Сочи агитировал за кандидата в депутаты по Сочинскому округу от партии «Единая Россия» Константина Затулина. Это подтверждается прикрепленным к статье видеоматериалом, размещенным также на ресурсе Ю-туб по адресу:
https://www.youtube.com/watch?v=kMzaHPI_s7U
Речь должностного лица Мугдина Чермита на видео: «Мы просим вас не быть равнодушными, у нас есть очень активный, подготовленный, знаменитый на всю Россию наш сочинец, кандидат в депутаты Государственной Думы Константин Федорович Затулин».
Указанный факт является прямым нарушением требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
3) В сети интернет на странице СМИ «Макс меди групп» - «Макс Портал» по представленному ниже в тексте адресу размещен агитационный видеоматериал кандидата Затулина:
http://maks-portal.ru/politika/video/chleny-edi...
Согласно размещенного видеоматериала от 02.09.2016 года кандидат Затулин К.Ф. вместе с муниципальным госслужащим - Главой Хостинского района г.Сочи Трепильченко Т.А, Заместителем Главы Города Сочи Чеботарь Константином Павловичем и депутатом городского собрания г. Сочи Дмитрием Васильевым проводят предвыборную агитацию за кандидата Затулина под видом открытого партийного собрания, а сам видеоролик, размещенный на канале Макс-медиа в программе «Вечерний Сочи» и в сети интернет является агитационным, что является прямым нарушением требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
4) В сети интернет на странице СМИ «Макс меди групп» по представленному ниже в тексте адресу размещен агитационный видеоматериал кандидата Затулина К.Ф. под названием «В 1 сочинской гимназии состоялась праздничная линейка»:
http://maks-portal.ru/obshchestvo/video/v-1-soc...
Согласно размещенного видеоматериала от 01.09.2016 года кандидат Затулин К.Ф. привлек к предвыборной агитации лиц, не достигших на день голосования возраста 18 лет, в том числе использовал изображения и высказывания таких лиц в агитационных материалах, в частности – учеников 1 класса гимназии №1 г. Сочи Анастасии Арутюнян и Чеснокова Александра. Участие в агитации приняла также директор гимназии Эльвира Латиева. Таким образом, кандидат Затулин К.Ф. допустил прямое и грубое нарушение требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
5) На сайте СМИ г.Сочи - Макс портал 08.09.16 г. в 18:43 размещен видеоролик с кандидатом в депутаты Затулиным К.Ф., ссылка на репортаж
http://maks-portal.ru/politika/video/klub-druze...
В ролике рядом с Затулиным присутствует муниципальный госслужащий - Глава г. Сочи Пахомов А.Н., гражданин иностранного государства - Франции Александр Александрович Трубецкой, также в кадре представлены практически все депутаты ГСС Сочи, а также депутаты Заксобрания Краснодарского края, в частности Тепляков В. Н. Таким образом, кандидат Затулин К.Ф. допустил прямое и грубое нарушение требований ст.62 Федерального закона РФ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
Приведенные факты свидетельствуют о неоднократном использовании кандидатом Затулиным К.Ф. преимущества должностного или служебного положения.

Кандидат в депутаты Государственной Думы VII созыва по Сочинскому одномандатному округу №50 Затулин Константин Федорович уведомив (представив счет на оплату) ОИК об изготовлении агитматериалов на сумму 6 500 рублей за 1000 экземпляров, распространил агит/листовку (формата А4) тиражом в 5000 экземпляров, как указано в самом агит/материале. Следовательно, тираж в 4000 экземпляров, не оплаченный из избирательного фонда кандидата, незаконно распространялся и подлежал изъятию. Распространение печатного материала, изготовление которого не было оплачено за счет средств избирательного фонда избирательного объединения, свидетельствовало о нарушении обязательных требований, предъявляемых к агитационным материалам и влечет ответственность по статье 5.12 КоАП РФ.
19.08.2016 года мною, членом комиссии с ПСГ, было подано заявление об устранении нарушения и привлечении к установленной административной ответственности кандидата Затулина К. Ф., допустившего грубое нарушение требований п. 8 статьи 56 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", прямо запрещающего распространение печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов с нарушением требований пунктов 2 - 6, 8 и 10 статьи 54 этого закона.
Помимо этого, пунктом 9 указанной 56-й статьи предусмотрена обязанность ИК, правоохранителей по принятию мер по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления незаконных предвыборных печатных материалов, и их изъятию, и обязанность незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, о выявленных фактах и принятых мерах.
Однако, окружная избирательная комиссия «Краснодарский край – Сочинский одномандатный избирательный округ №50» полностью устранилась от своих обязанностей по контролю за соблюдением закона при проведении предвыборной агитации. Никаких мер по устранению допущенных нарушений и по привлечению к ответственности кандидата предпринято не было.
Ответ № 01-11/221 (с указанной датой 26.08.2016 г.) за подписью председателя Белоус В. В. на заявление члена с ПСГ, выполнившего работу по контролю за соблюдением закона за отсутствующих членов комиссии с правом решающего голоса, был получен 29.08.2016 года, с нарушением всех законных сроков.
Более того, работники ОИК позволили кандидату сдать подложный печатный агитационный материал, вместо ранее сданного, с цифрами тиража не оплаченного из избирательного фонда. а именно, изготовленного в единственном экземпляре с указанием цифры тиража соответственно счету – 1 000 экземпляров. Таким образом, окружная избирательная комиссия, грубо нарушив закон, уводит от предусмотренной законом ответственности кандидатов от партии власти «Единая Россия».
Самоуправно присвоив себе полномочия всего коллегиального органа – комиссии, Белоус В. В. не предоставив никаких документальных подтверждений в виде акта приема-передачи готовой продукции печатных агитматериалов составленного кандидатом и типографией, голословно делает вывод, что «данный материал до 23 августа 2016 не распространялся». Причем, в ответе указывается что «Белоусом В. В. проведено собеседование с уполномоченным представителем», очевидно заменившее предусмотренную законом ответственность кандидата Затулина К. Ф.

Удалось подтвердить широко известный факт, что управы располагают дубликатом печатей УИКов своего района.
Выложил ролик на ФБ, где члены УИК 382 готовят бюллетени к выборам с использованием двух печатей.
Сегодня двумя печатями на моих глазах штамповали бюллетени члены УИК 383.
Вторую печать председателю УИК 382 принесла лично зав орготделом управы Левобережного района РВ Арефьева. Она же зам пред. ТИК Левобережного.
Подтвердить данное сообщение можно анализом бюллетеней. Тираж федеральных бюллетеней пропечатан примерно поровну двумя разными печатями.

Сотрудники коммунальных служб в Нижнем Тагиле по распоряжению администрации города снимают баннеры кандидатов-оппозиционеров "Единой России", в т.ч. и с жилого, с балкона собственника квартиры. По факту вызвана полиция, составлен протокол. Продолжение следует…

Анна Корниленко
Друзья ! "Предвыборный беспредел" добрался и до нашего тихого района.
Весь тираж газеты "Сельская Новь" со статьей на Первой странице и фотографией кандидата от партии "Справедливая Россия" выкуплен во всех киосках конкурентами - и мы знаем КТО ЭТО. Это не кпрф, не лдпр и не "Родина".
Избирателям не дают доступ к честной информации.
Теперь газету можно прочитать только в интернете по ссылке

и еще

10 сентября 2016 года рекламные материалы, размещенные на автобусной остановке в г. Волосово вандальски уничтожены.
Полиция не знает где и как искать.
Прилагаем фото сразу после размещения рекламных материалов ( то, что было).

14 сентября на сайте информационного агентства "Эхо Севера" (свидетельство о регистрации СМИ ИА №ФС77-39435) был размещен агитационный материал с участием зарегистрированного кандидата в депутаты ГД РФ Е. Вторыгиной, выдвинутой партией "Единая Россия".
Материал не оплачен из избирательного фонда.

Я, Савостин Михаил Олегович, был приглашён в избирательную комиссию города Минеральные Воды для рассмотрения моей жалобы на кандидата в депутаты Думы Ставропольского края от партии "Единая Россия" господина Шарабка Александра.

Данный кандидат занимался агитацией в детских садах и школах и своими действиями нарушил закон.Слушание проходило с помощью интернет-трансляции, грубых нарушений комиссией, конечно, не выявлено; и кандидат Шарабок снят не будет.
Вообщем, очередные фиктивные выборы. Прилагаю видео заседания избирательной комиссии, сразу прошу прощения за качество съемки, но пришлось 30 минут держать в руке телефон и из-за этого будет много нареканий по моей записи.)

Кировское отделение КПРФ направило письмо на имя начальника УМВД К.Селянина с жалоба йна "Коммунистов России". По мнению КПРФ, "Коммунисты России" в своих агитлистовках рапростряняют клевету относительно КПРФ и депутата ГД С.Мамаева.

"В Кировской области распространяется информационный бюллетень избирательного объединения “Кировское областное отделение политической партии Коммунистическая партия Коммунисты России” общим тиражом в 600 тысяч экземпляров. Изготовление информационного бюллетеня оплачено из средств избирательного фонда “Коммунистической партии Коммунисты России”. Изготовителем информационного бюллетеня указана фирма “Оптима” (ИНН 4345176475, юридический адрес 610046, г. Киров ул. Герцена 88). В информационном бюллетене “Коммунистической партии Коммунисты России” распространяются клеветнические сведения в отношении депутата Госдумы Сергея Мамаева и политической партии КПРФ", - говорится на сайте КПРФ.

Мурманскому «Яблоку» администрация регурярно не разрешала проводить агитмероприятия.

«Мы несколько раз подавали заявки на проведение агитации на улице, и все время от мэрии Мурманска получили отказ, при этом другой политической партии такие же мероприятия администрация города разрешила. Получается, любой чиновник может решать, какой политической партии можно, а какой нельзя вести агитацию. ... В Мурманске во всю, к сожалению, используется административный ресурс, когда начинаются разговоры с работниками бюджетных организаций, когда их настойчиво просят проголосовать за одну определенную партию», - сказал СеверПост председатель регионального отделения партии Алексей Кунавин.

"Карта нарушений" публиковала информацию о незаконной агитации в пользу кандидата от "Единой России" Михаила Чернышёва в Новочеркасске (Ростовская область). В частности, плакаты в поддержку гражданина Чернышёва размещались на здании городской библиотеки, являющейся объектом культурного наследия, что прямо запрещено ФЗ №67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 10, ст. 48 п. 7). После появления информации об этих фактах на сайте "Карты нарушений", незаконная агитация убрана.

"Карта нарушений" публиковала информацию о незаконной агитации в пользу кандидата от "Единой России" Михаила Чернышёва в Новочеркасске (Ростовская область). В частности, плакаты в поддержку гражданина Чернышёва размещались на здании ЗАГСа администрации города, а также объектах культурного наследия, что прямо запрещено ФЗ №67-ФЗ от 12 июня 2002 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (ст. 10, ст. 48 п. 7). После появления информации об этих фактах на сайте "Карты нарушений", незаконная агитация убрана.

По состоянию на 13.09.16 агитационные материалы кандидата от ЕР Ивана Жукова в помещении, где расположен УИК 557 (баллотируется в Мособлдуму) - местном Доме культуры. На замечание, что агитация является нарушением, члены УИК отказались удалить: нам сказали, мы и повесили. Можно предположить с большой долей вероятности, что аналогичная ситуация и в других УИКах города.

Агитация в детском саду за "Единую Россию" ("Партию Президента"(с)). Воспитательница разговаривает с родителями как с детьми малыми.

Детский сад №22 "Журавушка", города Ступино Московской области. Агитирует заведущая детского сада Тамара Витальевна Филипова.

Жители Новского с.п. жалуются в прокуратуру на неправильно назначенные выборы.

По мнению жителей Новского сельского поселения Приволжского района Ивановской области дополнительные выборы депутата сельского поселения проводятся незаконно, поскольку депутаты не принимали решение об объявлении выборов. Они обратились в прокуратуру Приволжского района с просьбой проверить законность объявления выборов. Прокуратура замечаний не выявила. Но жители провели собственное расследование. результаты изложили в жалобе прокурору:
" Уважаемый Вячеслав Витальевич!
Просим Вас рассмотреть данное обращение и принять соответствующие меры по установлению законности выборов в Новском сельском поселении.
В ходе ознакомления с материалами проверки по обращению от 27.06.2016г. , мной установлено, что со стороны администрации Новского с/поселения Приволжского района представлен протокол заседания Совета от 21 июня текущего года, где указано, что присутствовало 6 депутатов, при этом не указаны ФИО депутатов. В повестку заседания внесены вопросы, которые в действительности не рассматривались, в частности вопрос о довыборах в Совет Новского поселения. Документ(протокол) не подписан секретарем Громовой. В целях объективной и всесторонней проверки необходимо установить действительную явку присутствующих депутатов на заседании и взять объяснения с каждого по вопросам повестке.
21.06.2016г. со слов депутата Куваевой В.М., мне и депутату Калачевой Н.А., (которая отсутствовала на данном заседании) стало известно, что на заседании Совета присутствовало 5 депутатов и специалист по финансам Кудряшова М.А., рассматривался один вопрос по бюджету и разное. Вопроса о довыборах и его рассмотрения на повестке заседании 21.06.2016г. не было. Однако, Решение о довыборах было опубликовано в газете "Приволжская новь". Депутат Калачева возмутилась перед депутатом Куваевой: " как же Вы могли принимать решение при отсутствии кворума? Из ответа Куваевой В.М. ей стало известно, что именно Кудряшова М.А. подметила, что "мало присутствует депутатов", но вопрос по бюджету нельзя откладывать и настояла на его рассмотрении. Кудряшова М.А. доложила исполнение бюджета за полгода. Поскольку, я не равнодушна ( была главой поселения) и всегда отслеживаю информацию о работе Совета Новского поселения на этот раз у нас также состоялся разговор-рассказ с депутатом Куваевой В.М.
Я позвонила по телефону депутату Куваевой В.М. и спросила о том, что были ли другие вопросы, кроме рассмотрения бюджета. Она ответила, что других вопросов и разного, не было рассмотрено. Я её переспросила: был ли разговор о довыборах в Новском поселении, она ответила, что нет. Вчера т.е. 13 сентября у меня опять состоялась беседа, в ходе которой она еще раз мне все это подтвердила.
Финансист Кудряшова М.А. в своем объяснении лукавит. Возникает вопрос к ней : Какая же была цель и задача её присутствия на данном заседании? В её объяснении сказано, что ей не предоставили слова. Парадокс!?
Таким образом, в ходе проверки не было установлено фактическое количество присутствующих депутатов, рассмотрение и утвержденные вопросов повестки заседания Совета. Представленный протокол Совета от 21.06.2016г.-фальсификация.
Из общего числа депутатов -11 человек на заседании присутствовало 5 депутатов- Привалова, Куваева, Громова, Бойцов и Виноградова. Отсутствовали: Калачева, Куликов, Дрягунов, Козырев, Балина, Таранников.
На дату моего обращения 27 июня, в п.2 ст. 4 Раздела 1. Порядок работы Совета в Регламенте Совета Новского сельского поселения, утвержденном Решением Совета Новского сельского поселения от 19.10.2015г. за №44, была норма права о том, что Заседание Совета правомочно(кворум), если зарегистрировалось не менее 2/3 от числа избранных депутатов.
В настоящее время внесены изменения в РЕГЛАМЕНТ Совета
Решением от 30.08.2016г. О внесении изменений в решение Совета Новского сельского поселения от 19.10.2015 № 44 «О принятии Регламента Совета Новского сельского поселения»

Однако, главным в этом факте является не только отсутствие кворума, но нарушение действующего законодательства о том, что вопрос о назначении довыборов не обсуждался на заседании Совета, за его ни кто не голосовал и утверждал, но Решение было опубликовано в газете.
Данный факт свидетельствует о циничном и халатном отношении главы поселения к своим должностным обязанностям по вопросам организации и проведения заседания Совета. Заметим, что это при его попустительстве - низкая явка депутатов на заседания и фальсификация протокола. Внесение нерассмотренных вопросов в повестку протокола становится закономерным в работе Совета Новского поселения. Народ это давно обсуждает и называет беспределом в работе органов местного самоуправления. И на этот раз об отсутствии кворума на заседании Совета было известно многим жителям села".

В г. Железноводске , в избирательном округе № 3 , люди, специально нанятые администрацией, уничтожают агитационные печатные материалы (АПМ) оппозиционных кандидатов. делают это средь бела дня, нагло и никого не боясь.

Грубо нарушается принцип равенства кандидатов в предвыборной агитации.

Тверская область, село Медное в Калининском районе.
На зданиие сельской администрации висят агитматериалы партии "Единая Россия".

"Запрещается проводить предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, выпускать и распространять любые агитационные материалы:
а) федеральным органам государственной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации, иным государственным органам, органам местного самоуправления;" (пункт 7 статьи 48 федерального закона №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав...").

Сообщает кандидат из округа № 7.
"Массово и нещадно уничтожаются агитационные печатные материалы (АПМ) в посёлке Иноземцево и городе Железноводске.
Уничтожаются материалы кандидатов от ЛДПР, СР и КПРФ. Уничтожают их специально нанятые люди кандидатами от ЕР: Николаевым И. , Кацаном В. .
Также уничтожают АПМ оппозиционных кандидатов бригады людей, нанятые администрацией Железноводска.
Мы на свои деньги, на последние, печатаем АПМ - а администрация уничтожает!"

Сообщение от избирателя:
14.09.2016. Я работаю в бюджетной сфере г.Подольска. 12.09.16 наш руководитель сказал, что надо сдать списки родных, знакомых (ФИО, даже паспортные данные) по схеме 1+10 (т.е. ты и еще 10 чел.). Эти списки якобы будут использоваться 18 сентября, когда будет идти голосование за депутатов в ГД, МОД.

Ладно еще сдать ФИО. Но паспортные данные – это персональные данные! Зачем их требуют? Чтобы вписать в списки избирателей, чтобы проголосовать за человека или вместо него?

Если не сдаешь список, грозят увольнением. "

Руководитель Культурно-спортивного центра "Форвард" Никольский Юрий Евгеньевич проводит агитацию за кандитата в депутаты о "Единой России" Жаркова. Со слов Ниольского он является доверенным лицом Жаркова. Использует служебное положение в личных целях. Заставляет сотрудников составлять списки с телефонами учащихся и обзванивать родителей, тем самым нарушая закон о Персональных данных. Заставляет сотрудников проводить агитацию среди родителей. Проводит агитацию за Жаркова в школах. ( в конце августа появился на родительском собрании в школе 368)и секциях. Заставляет сотрудников печатать листовки с агитацией голосовать за Жаркова. Сотрудников заставляет сотрудников брать открепительные удостоверения, а в случае не исполнения грозит увольнением. Никольский говорит что все его действия согласованы с Префектурой и Управой Гольяново. Сотрудники не готовые ему подчиняться были уволены. Сам Никольский говорил что изначально назначен на должноть для проведения выборов. Деятельность Культурно-спортивного центра ему не интересна. На прошлых выборах заставлял сотрудников работать в выходные и обзванивать родителей и представляться Coll центром "Единая Россия". Контролировал приход сотрудников на голосование.