Нарушение в порядке подсчета бюллетеней: параллельно выполняются действия

Председатель не даёт знакомится с актами, отправлено письмо Реута, рекомендована жалоба в ТИК

Мужчина, его жена и дочь пришли на избирательный участок. Судя по записи в списке, за них уже проголосовали 29 числа. Написали жалобу в полицию.

Позвонила избирательница, сказала, что её без её ведома открепили с участка 3008 на 1977. Она утверждает, что это сделал её бывший работодатель компания "Элитстрой". По данным УИК 1977 она якобы уже проголосовала на (бывшем) рабочем месте. Эта ситуация вскрылась тогда, когда пришла на участок 3008 чтобы проголосовать.

Избиратель сообщил что в его доме 108 квартир
А в книге избирателей после квартиры 108 идёт квартира 172 и там указаны ещё избиратели.

УИК 1647, запрещают визуальный осмотр со списками избирателей.

УИК 1682 председатель, зампредседателя и секретарь комиссии не предоставляют мне, члену ТИК, в ознакомлении с документами комиссии и не выдают заверенные копии актов голосования до дня голосования. Грубо запрещали делать фото сейфпакетов.
Подано заявление в полицию.
Будет подано ещё жалоба в ТИК.

01 июня в 16.34 я пришла на голосование на участок 2001 по адресу Москва, Ереванская ул., 20, корп. 2, 115304.
Напротив моей фамилии (Матвеенко Татьяна Юрьевна, адрес проживания Кавказский бульвар 15-79) в поле для подписи карандашом стояла отметка «на дому». Заявлений на перенос УИК, онлайн голосование или еще какие-либо заявления я не подавала, на голосование на дому не имею оснований (не инвалид, трудоспособна и тп).
Сфотографировать надпись я не успела, так как сотрудница УИК стерла ее ластиком. Поверх я поставила свою подпись, но след карандашной надписи все-таки виден, стерто не до конца.

Добрый день! Столкнулись на выборах с такой ситуацией: 1 июля 2020 года пришли на голосование по адресу своей постоянной регистрации в районе Аэропорт. В списке жителей нашего дома нас с мужем не оказалось, но при этом в списке жильцов нашей квартиры числились ее прежние владельцы (выписавшиеся из квартиры одновременно с нашей пропиской в нее после заключения договора купли-продажи квартиры). Члены УИК внесли нас с мужем в дополнительный список, так что в возможности голосования нас все-таки не ограничили. Тем не менее, очень беспокоит, что по нашему дому в списке числятся как минимум две "мертвые души", которые явно не появятся на этом избирательном участке, и их голоса могут быть использованы для фальсификации. Куда мне следует обратиться, чтобы указать на этот факт? Какие документы предоставить? Члены УИК ссылались на то, что данные в ТИК предоставила Управа. Следует ли написать жалобу на халатное отношение Управы к составлению списков? Спасибо.

ПРГ УИК 508 жаловалась, что ей не дали ознакомиться с актами о надомном голосовании; акты и сейф-пакеты по надомному предварительному лежат в сейфе.

Я, Заморская Наталья Алексеевна, ПСГ ТИК проучила отказ к доступу к материалам участков, несмотря на устные и письменные обращения
188
193
188
3635
190
191
194
199

Незаконная агитация была обнаружена на участке 190, 193, 194

ТИК района аэропорт также отказали мне в получении сводок, несмотря на мои заявления в устной и письменной форме.

Москва, УИК 52, человек заранее проголосовал электронно, но к нему пришли в день голосования на дом. Он сообщил, что уже проголосовал. В списках на электронное голосование на участке он не числился, что было проверено по возвращении.

Москва УИК 52, ЧПРГ не дают ознакомиться с актом о досрочном голосовании, ссылаясь на то, что все акты в сейфе, сейф открывать нельзя. Цифры дают на словах

1. Во всех 31 перечисленных УИКах (номера с 3140 по 3171) отсутствует текст закона о поправке на УИКе, но висит плакат о поправках с комментарием агитационного характера.
2. Члены комиссий вводят в заблуждение избирателей, говоря, что этот плакат содержит всю полноту информации.

Мать избирательницы голосовала несколько дней назад на дому, однако отметки об этом нет в книге избирателей. Член УИК не смогла разъяснить эту ситуацию. Члены УИК все без бейджиков, уклоняются от ответов на вопросы.

В один из дней голосования до дня голосования на УИК 2334 проголосовал гражданин по временной регистрации. Сейф-пакет с голосом данного избирателя необходимо аннулировать, поскольку данный бюллетень выдан незаконно.

Наблюдатель хочет получить копии актов за прошлые дни. Ему говорят, что он мешает работе комиссии. Говорят, что могут выдать только после 20 часов. Наблюдает неделю. Сейчас отношения обострились. Дана ссылка на Положение об ОГ. Там нет ограничений на период времени, в который можно запрашивать акты.

Данные о досрочке не были внесены в книги (под список - количество досрочных по листам) с вечера 30.06. Вносили 01.07 утром до обеда. На честность не повлияло, только непрофессионализм членов УИК. Досрочка адекватная в целом.

+ соцработники просили заверить реестр (неустановленной формы и не предусмотренный) сданных заявлений надомников, что говорит о централизованном сборе заявлений. Впрочем, при обзвоне часть надомных исключили. В итоге их было тоже мало.

Я наблюдатель на УИК 2102. Члены комиссии весь день не дают знакомится знакомиться со списками избирателей, не дают копий актов. Прикладываю видео и копии заявлений в ТИК.

Дополнение: Подсчет голосов из сейф-пакетов велся без оглашение количества бюллетеней в каждом сейф-пакете согласно акту

10 июня оформил через портал Госуслуг открепительное удостоверение о голосовании по месту пребывания в г. Москва УИК 0113 Таганского района.
Участок для голосования по месту регистрации находится в Санкт-Петербурге.
28 июня, придя на участок во время досрочного голосования, мне было отказано в письменном виде в выдаче бюллетеня в виду отсутствия меня в списках.
Для получения разъяснений мне было предложено обратиться в ТИК Таганского района.
Во время общения с председателем ТИК в тот же день, мне было отказано в голосовании во время досрочного этапа, т.к. я не могу доказать, что не буду голосовать дважды: в Москве и в Петербурге. Письменный отказ председатель ТИК выдавать отказалась.
По словам председателя ТИК 1 июля моя фамилия появится сразу в двух УИКах - по месту регистрации и по месту пребывания. Для исключения возможности проголосовать дважды мне было предложено явится в УИК только 1 июля и, получив бюллетень, сообщить члену комиссии, что я голосую по открепительному, чтобы они позвонили в мой УИК по месту регистрации и там меня "по звонку" исключат из списка. Как этот процесс контролируется или регламентируется мне не сообщили.
Председатель ТИК в грубой форме высказывала подозрения, что я буду голосовать дважды, что ответственность за исключение меня из списка по месту регистрации лежит только на мне, члены УИК "неосвобождённый люди" и получают 5000р.
Во время разговора в кабинет председателем зашел полицейский со словами: "Тут всё в порядке? Давайте я наряд вызову", явно указывая, что я совершаю противоправное действие. Наряд в итоге вызван не был и мне пришлось покинуть здание ТИК.
Вместе с этим на горячей линии ЦИК зафиксировали моё обращение, но также в явном виде сообщили, что рассмотрено оно будет не быстро и председатель ТИК ничего не нарушила.
Таким образом в праве голосовать 28 июня мне было незаконно отказано.

01 июля около 12 дня я получил свой бюллетень на УИК 0113 в г. Москва и сообщил членам комиссии, чтобы они передали в мой УИК в Петербурге, что я проголосовал и меня нужно вычеркнуть там из списка.
На момент голосования моего близкого родственника в Петербурге в 18.30 на том же УИК моя фамилия продолжала числиться в списках голосующих без каких-либо пометок. Бюллетень вакантен.