Член комиссии сообщает, что на УИК без КОИБа, идет одновременный подсчет голосов из сейф-пакетов и работа с книгами. На участке находится председатель ТИК, которая прямо дала такое указание членам участковой комиссии.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По данному вопросу Общественный штаб направил запрос в Мосгоризбирком. Выяснилось следующее:
По информации председателя ТИК района Новогиреево, 1 июля на УИК № 1117 она не присутствовала и никаких указаний членам УИК не давала. Одновременный подсчет голосов по книгам и сейф-пакетам не проводился, а был выполнен последовательно.
С уважением, команда Общественного штаба
Наблюдатель сообщает, что при вскрытии сейф-пакетов у одного из сейф-пакетов не было номера, член комиссии тут же подписала его вручную, есть видео.
В УИК 356 района Коптево г. Москвы подсчёт ведётся не открыто, не гласно:
- подсчёт неиспользованных бюллетеней происходил перебиранием уголков в пачке, скрытой пальцами члена комиссии,
- подсчёт по списку происходит со скрытием содержания листов титульным листом.
Было установлено, что в рамках голосования вне помещения для голосования до дня голосования на уик 2127 проголосовали 5 человек, не внесенных в списки избирателей на этом участке и не имеющих оснований для включения в списки (2 подавали заявление на голосование по месту нахождения по участку 2263 (захарченко надежад егоровна в т.ч.), 3 были включены в списки на электронное голосование, их заявления на голосование по месту нахождения не были учтены вышестоящими комиссиями.
Наблюдатель с УИК 2458 г. Москвы сообщает, что при подсчете голосов сейф-пакеты вскрывали и обсчитывали одновременно с работой со списком избирателей.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. Учитывая, что все действия комиссии происходили в поле зрения камер видеонаблюдения и наблюдателей, такие нарушения могут считаться процедурными, то есть не влияющими на результат голосования.
С уважением, команда Общественного штаба
Москва, Раменки, УИК 2785, 1 июля, 14:30 - на страницах в книгах избирателей нет данных о количестве проголосовавших досрочно вне помещения для голосования:
Проголосовав вчера онлайн, вернулась с дачи в Москву, чтобы проверить, не был ли мой бумажный бюллетень использован в так называемом голосовании на дому. От независимого члена ТИК прошла информация, что на нашем участке аж 726 надомников, хотя даже в самые популярные выборы их больше 30-50 не бывает. Не зря сходила.
Пометки о том, что я проголосовала вне помещения для голосования до дня голосования, напротив моей фамилии не было, то есть надомницу из меня, слава богу, не сделали, но увидев пометку о том, что я исключена из списка в силу электронного голосования, женщина с книгой была готова решить эту проблему. Так что я могла бы проголосовать еще раз, если бы сама не сказала, что таки проголосовала онлайн.
Но самое главное: никаких данных о том, сколько человек проголосовало досрочно, на странице не было, а они должны были быть внесены еще до начала сегодняшнего голосования, чтобы не было никакого пространства для «манёвра». Видео прилагаю по ссылке с яндекс-диска
Я, Корнаева Диана Алановна, являюсь членом избирательной комиссии с правом решающего голоса. Сообщаю, что в день проведения голосования после закрытия участка мною было отмечены ряд нарушений в процедуре подсчёта бюллетеней. Надомные книги после завершения голосования не были оформлены должным образом, не вписан количество проголосовавших на каждой странице. Председатель избирательной комиссии Семёновна Наталья Геннадьевна на моё замечание не отреагировала, книги заполнить не разрешили, книги остались незаполненными.
В связи с неполадкой КОИБов бюллетени из сейф-пакетов были пересчитаны вручную, а бюллетени из КОИБ считали Председатель, заместитель председателя и секретарь комиссии. В итоге их подсчётом бюллетеней оказалось на 16 шт больше включая погашенные. В пересчёте бюллетеней было отказано, секретарь комиссии вычеркнула лишние 16 штук бюллетеней из числа погашенных.
С количеством итогового голосования я не согласна, на мой взгляд, результаты подсчётом искажены и не отражают реальных результатов.
ПСГ ТИК Коптево написала жалобу в полицию по поводу несхождения цифр, записанных в протокол и реальным количеством бюллетеней на УИК 353
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка. В настоящее время жалоба неактуальна. После подведения итогов число бюллетеней и цифра, записанная в протокол, сошлись. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Заявление о нарушении на участке 685 (город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29)
1 июля 2020 года около 18 часов я пришла для голосования по поправкам в Конституцию на УИК № 685 по адресу: город Москва, 1-я Останкинская улица, дом 29.
Когда расписывалась за получение бюллетеня, обратила внимание, что книга избирателей была оформлена с нарушением - не была заполнена нижняя часть, а именно не было указано «число участников голосования, получивших бюллетени до дня голосования» (см. Приложение 1 к Инструкции по составлению, уточнению и использованию списков участников общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7).
Ни член комиссии, выдавшая мне бюллетень, ни зам. председателя УИК, ни Председатель УИК не ответили мне на вопрос, почему данная графа в книге избирателей не заполнена на момент голосования 1 июля 2020 года.
Таким образом был нарушен п. 2.4.18 Инструкции от 20 марта 2020 года № 244/1809-7 (в редакции от 02 июня 2020 года № 250/1844‑7), который гласит, что «не позднее 18.00 по местному времени 30 июня 2020 года …на каждой странице списка участников голосования указываются суммарные данные по этой странице о числе участников голосования, получивших бюллетени для голосования до дня голосования.»
С уважением,
Пацаева С.В.
Сообщает ПРГ УИК 508: участковая комиссия не взяла у нее текст особого мнения и уехала в ТИК, хотя ПРГ успела написать его и вписать слова "особое мнение" в протокол.
ПРГ УИК Калининой и ПСГ ТИК Беспалову не дали проверить правильность подсчета по книгам избирателей. Подсчет по книгам имитировался, объявили произвольные числа и немедленно упаковали книги в мешок. Написаны жалобы в ТИК, был вызов полиции, будет жалоба в МГИК.
При оформлении итогового протокола обнаружено несоответствие личных подписей членов комиссии УИК407, поставленных в моем присутствии, их же подписям на актах о проведении досрочного голосования. Подписи подделаны неизвестными лицами.
Подано заявление в полицию о фальсификации результатов голосования.
Рубаняк М.Ю. Пошёл голосовать на свой участок 30 июня, а за меня проголосовали, стоит не моя подпись.
Голосование на УИК 2783 прошли с огромными процедурными нарушениями. Отсутствовало какое-либо информирование о дате, месте и целях голосования в домах, относящихся к УИК.
УИК грубо нарушила порядок, установленный ЦИК и проигнорировала требование заполнить строки о количестве досрочно проголосовавших в книгах избирателей. Достоверность сведений о числе досрочно проголосовавших (1181 избиратель) в ТИК и ГАС "Выборы" вызывают сомнения, т.к. установленный процедурой подсчет комиссией не велся.
После окончания голосования комиссия продолжила грубые нарушения. Члены УИК незамедлительно начала загружать бюллетени в КОИБы, не посчитав данные в книгах избирателей, не погасив неиспользованные бюллетени и не внеся данные о явке в увеличенную форму протокола. Книги избирателей и пачки бюллетени постоянно уносили в другую комнату и обратно.
Один раз председатель УИК Хорошаева Зоя Викторовна принесла пачку из другой комнаты под майкой, и закрыв обзор камере, достала пачку из под майки и начала загружать в КОИБ. В бюллетени вносились пометки ручками прямо в помещении УИК.
Описанные грубые нарушения не позволяют выявить волеизъявление избирателей на УИК 2783, особенно с учетом аномального количества голосующих на дому (более 700) и аномально высокой явки (1400 из 1800), поэтому результаты голосования не должны признаваться, и аннулированы, если будут утверждены УИКом. Председатель УИК 2783 Хорошаева Зоя Викторовна должна быть снята с поста председателя.
Сообщает ПРГ УИК: При вскрытии сейф-пакета из него выпала пачка бюллетеней, сложенных вместе. Зафиксировал на камеру, пишет особое мнение. В других сейф-пакетах были пачки примерно по три бюллетеня; заснял. Кроме того: 1 июля написал обращение, что хочет ознакомиться со списком избирателей. Ему ответили устно, что дадут это сделать "завтра" (2-го июля). За время досрочного голосования проголосовали 811 человек, в том числе некое предприятие.
Сообщает ПРГ УИК: Обнаружен неизвестный сейф-пакет.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала, что на УИК № 146 все сейф-пакеты сопровождаются реестрами и заявлениями от голосовавших. Председатель УИК разъяснила заявителю информацию по сейф-пакетам. Нарушение не подтвердилось.
С уважением, команда Общественного штаба
Нарушение процедуры: одновременное гашение бюллетеней и работа со списками избирателей. При гашении бюллетени не пересчитывали, пересчитали позже. Бюллетени из сейф-пакетов не пересчитывали, а сразу клали в КОИБ.
Комментарии официальных органов
Ваше обращение рассмотрено Общественным штабом по контролю и наблюдению за общероссийским голосованием в Москве.
По заявлению была проведена проверка, которая показала отдельные нарушения порядка подсчета голосов. При этом все книги, стол с бюллетенями и КОИБ находились в поле зрения камер и наблюдателей, поэтому такие нарушения можно считать процедурными, то есть не влияющими на результат голосования. По результатам подсчета данные по списку избирателей и КОИБ сошлись.
С уважением, команда Общественного штаба
Жалоба и фееричный ответ на нарушение порядка подсчёта голосов.
Суть жалобы: Во время подсчета голосов был нарушен порядок подсчета голосов, а именно действия по п. 11.5 Порядка общероссийского голосования [подсчет по спискам избирателей] проводился одновременно с другими этапами подсчета (пп. 11.6-11.10), которые должны производиться последовательно, один за другим.
Комментарии «Голоса»
Ответ УИК 464 на жалобу А. Редькина:
Из жалобы Редькина непонятно, какие действия комиссии он считает нарушением Порядка общероссийского голосования. Указывая на нарушение Порядка, Редькин ссылается на нарушения последовательности действий избирательной комиссии, что действия, предусмотренные п. 11.5 и 11.6-11.10 Порядка производились одновременно.
Данными пунктами Порядка установлен целый ряд действий, но из текста жалобы ... нельзя сделать вывод о том, какие именно действия избирательной комиссии производились одновременно.
Вследствие этого, отсутствуют основания для квалификации действий комиссии по ст. 5.24 КоАП РФ.
ПРГ УИК сообщает: другие члены УИК не давали ему знакомиться со списком участником голосования
ПРГ УИК сообщает: участвовала в надомном голосовании 29 июня и 1 июля. При среднем количестве надомников около 50 человек на каждый выход группе давали около ста бюллетеней на каждый выход. При этом подавляющее большинство надомников говорили, что не подавали заявлений, и в итоге реально проголосовавших надомников было в несколько раз меньше, чем заявлений. Около 20 заявлений члены УИК прямо на месте переписали на других людей. ПРГ не дождалась окончания голосования и на момент звонка ушла с участка.
